侯宜傑,1938年生,江蘇省沛縣人。山東大學曆史係畢業。現任中國社會科學院近代史研究所研究員。著有《二十世紀初中國政治改革風潮——清末立憲運動史》、《袁世凱全傳》、《袁世凱評傳》。發錶《論清末立憲運動的進步作用》、《論立憲派與革命派的階段基礎》、《應為康梁和立憲派正名》、《論康有為的變法綱領》、《如何評價袁世凱在辛亥革命中的作用》等論文數十篇。
最優秀的清末立憲運動史,發掘大量史料尤其是報紙雜誌,第一次全麵、係統、詳盡、真實地展現瞭清末立憲運動史的全貌。
晚清史名傢深入講述,朝野活動場麵不斷切換,人物情景經常交替,動態地描繪齣一幅豐富多彩又錯綜復雜的曆史畫捲。
觀點鮮明,提齣許多創造性的獨到見解。
------------------------------------------------------------
侯宜傑所著《二十世紀初中國政治改革風潮:清末立憲運動史》是本關於立憲與經濟發展和中國商人階級成長的關係的傑齣著作。此書詳盡地記載瞭清朝末年中國的商人是中國立憲運動最強大的推動力之事實。在推動立憲過程中,各級商會形成網路,並逐漸學會英國式商會的自治和民主管理。在預備立憲公會等組織中,商人即占明顯優勢。
——楊小凱
(該書)為我們展現瞭一幅豐富多彩又錯綜復雜的曆史畫捲,讀來頗多啓發。……作者對於清末立憲運動史的研究視野是開闊而富有成效的。論著以此為主軸,將這股與革命思潮並興的政治改革風潮置於晚清社會走嚮近代化的大背景中,給予瞭多方麵、多角度的綜閤考察。
——《近代史研究》,1994年第4期
(該書)第一次全麵、係統而又詳細地揭示瞭清末立憲運動的全過程,填補瞭這個領域的空白;並在充分掌握史料的基礎上,將這個領域的研究提高到瞭一個新的層次上……提齣瞭許多啓發性的新課題。這對於立憲運動史乃至整個中國近代史的研究,都是十分有意義的,它標誌著立憲運動史的研究已經形成瞭一個獨立的體係。
——《社會科學戰綫》,1995年第1期
最早知道本书是通过小凯先生的《笔记》,官修国史对民族资产阶级的作用基本是否定,所谓有其软弱性。现在看来,对商人群体的判断要重新审视。商人通过自己的敏锐、勇气在社会谋生,尊重和崇尚平等和自由竞争,这样的努力应当看做对传统官本位思想的有力颠覆,这个群体应当...
評分 評分最早知道本书是通过小凯先生的《笔记》,官修国史对民族资产阶级的作用基本是否定,所谓有其软弱性。现在看来,对商人群体的判断要重新审视。商人通过自己的敏锐、勇气在社会谋生,尊重和崇尚平等和自由竞争,这样的努力应当看做对传统官本位思想的有力颠覆,这个群体应当...
評分 評分最早知道本书是通过小凯先生的《笔记》,官修国史对民族资产阶级的作用基本是否定,所谓有其软弱性。现在看来,对商人群体的判断要重新审视。商人通过自己的敏锐、勇气在社会谋生,尊重和崇尚平等和自由竞争,这样的努力应当看做对传统官本位思想的有力颠覆,这个群体应当...
作者用的是陽曆進行敘事。有些地方詳細得讓人不忍卒讀。
评分具有史料索引價值。
评分瀏覽部分。 讀的是93年版(電子書)。
评分看到一半,已深深感覺到自己對曆史的無知。 轟轟烈烈的立憲運動,整體看,是學到瞭形,而未深入至質。當時的中國,隻把立憲作為興國的工具,沒有政治哲學的深入探討和普及,是遠遠不夠的。然而,這樣的立憲運動,已經是非常之不易瞭。
评分終於閱讀瞭此書,在這裏我主要想說兩個點。其一,革命派自有其可愛可哀之處。可愛處不必多說,所謂可哀處,毫不留情可以說他們是思想極其幼稚、一心想著去死。第九章兩派論爭詳細討論瞭兩派觀點,革命派舉不齣為何要共和的必要性,竟舉著“民族主義”大旗要排滿,真是同資本主義真正的民族主義背道而馳。徐锡麟說:“殺盡滿人,自然漢人強盛,再圖立憲未遲。”他們到底是圖殺人樂趣,還是真正要共和,這可說不太清。排滿主義在當時固有其閤理性,但根植泛濫於左右曆史潮流的革命派身上,可算得上是曆史的悲哀。其二,的確曆史總為後來人所寫,總是充當後來人的喉舌,因當權者倚暴力起傢,革命派便從此愈發熠熠生輝。殊不知在當下中國,當年的立憲精神更需要我們去瞭解發揮,而我也第一次瞭解到,原來中國人在民主道路上居然在一百年前就已走得這麼遠。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有