斯宾诺莎有本《伦理学》,用欧几里得的几何学方式来写的,上来就是一组公理公式,从中产生各种哲学命题、证明、推论以及解释。曾经硬着头皮看完一页,已经跟斯宾诺莎结了仇。同样的状况后来又在《纯粹理性批判》重演一遍。 罗素的西哲史,不少人评价个人色彩太重,在客观和全...
評分之所以说还行,是因为很少有比这本好的。研究逻辑和分析的罗素,写的哲学史未免有失公允,特别是关于尼采的。但是又哪里来好的哲学史呢,哲学问题哪个不是一家之言,总是用自己的理论来评价其他人的理论。所以还可以啦~~
評分斯宾诺莎有本《伦理学》,用欧几里得的几何学方式来写的,上来就是一组公理公式,从中产生各种哲学命题、证明、推论以及解释。曾经硬着头皮看完一页,已经跟斯宾诺莎结了仇。同样的状况后来又在《纯粹理性批判》重演一遍。 罗素的西哲史,不少人评价个人色彩太重,在客观和全...
評分“在实践这种哲学方法当中所养成的细心求实的习惯,可以推广到人的全部活动范围,结果在凡是有这种习惯存在的地方都使狂热减弱,而同情与相互了解的能力则随之增强。哲学放弃了一部分武断的浮夸奢求,却仍继续提示启发一种生活方式。” 关于“Three representatives...
評分四星半。羅素這本不好的地方在於,他會在還未講解一個人之前就反復提到他,而且很多人也介紹得並不全麵(當然這一點是完全可以理解的)。總的來說更適閤有一定基礎的人來找點新東西 話說我真的喜歡羅素的毒舌,尤其是對尼采罵得漂亮
评分哲學是門外漢,看瞭一遍也沒有記下來多少知識。比較值得留意的是可愛的羅素老頭經常跑齣來插的話。不過,就如羅素自己所言,一切的哲學都會受人本身的意識形態影響,他自己的觀點也不例外。作為一個數學傢,他總是過於強調理性的力量,對近代的許多學說如尼采叔本華馬剋思等都采取無端的批判態度,這一點令人不大喜歡。
评分經典的譯本,是毋庸置疑的。羅素這一本也是諾奬的水平,因而毫無疑問值得反復研讀。
评分四星半。羅素這本不好的地方在於,他會在還未講解一個人之前就反復提到他,而且很多人也介紹得並不全麵(當然這一點是完全可以理解的)。總的來說更適閤有一定基礎的人來找點新東西 話說我真的喜歡羅素的毒舌,尤其是對尼采罵得漂亮
评分四星半。羅素這本不好的地方在於,他會在還未講解一個人之前就反復提到他,而且很多人也介紹得並不全麵(當然這一點是完全可以理解的)。總的來說更適閤有一定基礎的人來找點新東西 話說我真的喜歡羅素的毒舌,尤其是對尼采罵得漂亮
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有