卡爾·波普爾爵士(Sir Karl Raimund Popper)是當代西方傑齣的科學哲學傢和社會哲學傢。他的《曆史決定論的貧睏》(The Poverty of Historicism)和《開放社會及其敵人》(The Open Society and its Enemies)是西方民主思想寶庫中的經典著作。波普爾曾經由於這兩部書獲得過英國女皇頒授的爵位。
正如哲學傢德特馬・馬林所說話的那樣,幾乎不曾有過任何一部比《開放社會及其敵人》更為宏大的,反對那些二十世紀暴行之基礎的思想作品。《開放社會及其敵人》初版為1945年,其後馬上成為哲學類圖書中的暢銷書,被譯成多種文字,影響深遠。在這部巨著中,波卡爾把筆墨集中於對柏拉圖、黑格爾和馬剋思三個思想傢的社會政治哲學的批判上,認為正是他們的思想構成現代極權主義的來源,但對於“開放社會”究竟是什麼,卻很少正麵提及更沒有加以係統說明。
Popper(波普或波普尔)最值得敬佩的地方在于他的批判精神和对理性的执着。开放社会的概念正是波普哲学在政治上的合理推论,了解所谓“批判理性主义”必读。 这种哲学态度的价值在于对极权主义有超强的抵抗力,然而却也容易陷入不可知论的泥沼。 Anyway,理性万岁!
評分这是一个相当具有戏剧色彩和讽刺性的事件。本来只想当闲暇的谈资,但又觉得又有点记录下来备忘的价值。 这个事件的关键词有:施特劳斯、波普尔。很显然,前一个关键词有激素的作用,很容易刺激人们的肾上腺素,让人们心跳加速、血液沸腾。而后一个关键词多少有点让我不好意思...
評分我阅读波普尔的经历 去年十月读到刘擎先生著的《悬而未决的时刻——现代性论域中的西方思想》(新星出版社2006年10版),其中有一章是论述波普尔,第十章《波普尔与决定论的终结》,印象十分的深刻。之所以这样说,除了刘擎先生浅白清晰的书写风格外,更多的是触及到了我原初阅...
評分亚里士多德认为本质(forms or essences)是终点(final cause or ends),因此只有通过变动来实现本质。相比之下,亚里士多德是乐观的(progressive),而柏拉图则是悲观的(decay)。波普尔认为柏拉图和亚里士多德权威的来源在于其哲学契合中世纪极权主义的利益。黑格尔则代...
評分【按语:上卷的一个浮光掠影;附加下卷结尾部分。 《开放社会及其敌人(The open society and its enemies)》或许是一本古怪的书:一方面,你会讶异于Popper在知识上广博的跨度,他了解当代神学家Karl Barth的神学思想,分析了哲学家Whitehead的思想,对历史学家Tonybee的《...
看牆內某些人跟著施特勞斯學瞭點古典學,就以哲人王自居,而且鄙視波普爾,不知道這是囚徒睏境還是洞穴幻象?
评分開放社會會不會是自己的敵人
评分幾處明顯過於陰謀論瞭。
评分我們對完美的理想社會的設想都應當保持警惕,包括“自由貿易”、“普世價值的社會”和波普爾的“開放社會”
评分幾處明顯過於陰謀論瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有