具体描述
读后感
话说回来，这本书吸引我的地方也就是罗素或多或少带着的一种主观思想，让人读的深刻而不生硬，流畅而不流俗，幽默而不幽暗。
评分罗嗦先生在绪论中说过一句“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰，也许这就是哲学在我们的时代仍然能为学哲学的人所做出的主要事情了。” 我把它理解成两句话：“孩子，你要是感觉到生活迷茫就看看哲学吧，但哲学不是用来解答生活迷茫的，而是告诉你...
评分之所以说还行，是因为很少有比这本好的。研究逻辑和分析的罗素，写的哲学史未免有失公允，特别是关于尼采的。但是又哪里来好的哲学史呢，哲学问题哪个不是一家之言，总是用自己的理论来评价其他人的理论。所以还可以啦～～
评分我是直接读下册的，一来自己对近现代历史比较熟悉，二来实在不想面对希腊的那些叫不出名字的哲学家，全当偷懒吧... 读过《哲学问题》后，罗素先生文笔给我的的印象在于他行文清晰，用词妥当，再复杂的论述也会被他如解证明题一般做解，将大众眼中哲学的晦涩全变成一场关于智力...
评分当你读这本书的时候，你在读一本哲学史，但你更是在读罗素。Bertrand Russell是一个多嘴多舌的老头儿——他向来反对言不由衷或怀揣目的的刻意回避，于是在这本貌似应该写成教科书样式的书里，他总要时不时跳出来，说他自己的话。 而正是他一次又一次的“跳出来”，成了...
用户评价
四星半。罗素这本不好的地方在于，他会在还未讲解一个人之前就反复提到他，而且很多人也介绍得并不全面（当然这一点是完全可以理解的）。总的来说更适合有一定基础的人来找点新东西 话说我真的喜欢罗素的毒舌，尤其是对尼采骂得漂亮
评分经典的译本，是毋庸置疑的。罗素这一本也是诺奖的水平，因而毫无疑问值得反复研读。
评分我在孔网买的就是这个版本，先读上册！ 7月10日，今天读完了下册，感觉越是晚近的哲学家越絮叨！没什么新东西，分明是在嚼残渣，却贴上各种所谓“主义”的新标签！个人认为这不是什么创新和学术进步，实际是愈来愈物质化后，人类精神的集体倒退！
评分哲学是门外汉，看了一遍也没有记下来多少知识。比较值得留意的是可爱的罗素老头经常跑出来插的话。不过，就如罗素自己所言，一切的哲学都会受人本身的意识形态影响，他自己的观点也不例外。作为一个数学家，他总是过于强调理性的力量，对近代的许多学说如尼采叔本华马克思等都采取无端的批判态度，这一点令人不大喜欢。
评分四星半。罗素这本不好的地方在于，他会在还未讲解一个人之前就反复提到他，而且很多人也介绍得并不全面（当然这一点是完全可以理解的）。总的来说更适合有一定基础的人来找点新东西 话说我真的喜欢罗素的毒舌，尤其是对尼采骂得漂亮
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有