理论之后 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:（英）伊格尔顿　著

出品人:

页数:218

译者:商正

出版时间:2009-7

价格:16.00元

装帧:大32开

isbn号码:9787100064910

丛书系列:

图书标签:

• 伊格尔顿
• 文学理论
• 文化研究
• 哲学
• 文艺理论
• 文学
• 现代性
• 文论
• 哲学
• 理论
• 思想
• 批判
• 现代性
• 知识
• 语言
• 存在
• 结构
• 反思

《静默的星辰》 卷首语： 宇宙并非一片死寂。在无数肉眼无法触及的光年之外，存在着我们所无法想象的奇迹。那些潜藏在暗物质深处的奥秘，那些驱动星系旋转的未知力量，那些在时空织锦上悄然流淌的脉络，都在无声地诉说着自身的存在。《静默的星辰》便是对这些沉默的宇宙低语的一次追寻，一次深入那些理论之外的触碰。 第一章：寂静之初——宇宙的起源与未解之谜 宇宙的诞生，是大爆炸的轰鸣，抑或是某种更为幽玄的“无”中生有？我们熟知标准宇宙学模型，它描绘了宇宙从一个极高密度、极高温度的奇点开始膨胀、冷却，直至形成我们今日所见的浩瀚星海。但即便在这个模型内部，依然存在着诸多无法解释的难题。 例如，暗物质和暗能量。它们占据了宇宙总质量-能量的近95%，却几乎不与普通物质发生电磁相互作用，如同宇宙中的幽灵，只能通过引力效应被间接感知。暗物质如何构成？它的粒子性质究竟为何？暗能量又是什么？是真空零点能的涌现，是宇宙常数的体现，还是某种我们尚未发现的标量场？这些问题直接挑战了我们对物质构成和宇宙演化的基本认知。 再者，宇宙微波背景辐射（CMB）的精细结构，虽然为我们提供了宇宙婴儿时期的快照，并支持了早期宇宙的暴胀理论，但暴胀本身也带来了一系列新的问题。暴胀机制是如何启动的？其能量来源为何？暴胀结束的细节如何？这些都指向了更深层次的物理原理，可能涉及超高能物理学，甚至量子引力。 我们还可以追溯到宇宙的“曲率”。观测数据显示宇宙近乎平坦，这对于早期宇宙的均匀性和各向同性提出了极高的要求，这是“平坦性问题”。而暴胀理论很好地解决了这个问题，但暴胀理论本身又是否是最终答案？甚至，我们所见的宇宙是否只是一个更大的“多重宇宙”中的一个微小气泡？这种可能性，将我们的视野从单一宇宙推向无限的可能。 第二章：时空的边界——量子引力与弦论的遐想 当我们将目光投向宇宙的极端尺度，无论是黑洞的奇点还是宇宙的开端，都必须面对引力与量子力学之间的冲突。牛顿的万有引力定律在宏观尺度上无比成功，而量子力学则在微观世界展现出其惊人的解释力。然而，在黑洞的奇点等引力场极强、尺度极小的区域，两者便出现了无法调和的矛盾。 量子引力的探索，是物理学领域最具挑战性的课题之一。主流的尝试包括圈量子引力（Loop Quantum Gravity）和弦理论（String Theory）。圈量子引力试图将时空本身量子化，将其描述为离散的“圈”的集合，从而避免奇点的出现。而弦理论则认为，构成宇宙基本粒子的不是点状粒子，而是微小的、振动的弦。不同的振动模式对应不同的粒子。弦理论的迷人之处在于，它自然地包含了引力子，并且有潜力统一所有基本相互作用，包括引力。 然而，弦理论也带来了其自身的复杂性。它通常需要额外的空间维度（例如10维或11维），这些额外的维度如何被“卷曲”并隐藏起来，至今仍是研究的焦点。弦理论也存在着巨大的“景观”（Landscape），即可能存在数量惊人的真空态，每一个都对应着一套不同的物理定律。我们身处的宇宙，如何从这片景观中“选择”了自己的物理常数和规律？这是一个深刻的哲学和物理学问题。 更进一步，关于黑洞的信息悖论（Information Paradox），也迫使我们重新审视时空的本质。根据广义相对论，进入黑洞的物质和信息似乎就此消失，违背了量子力学中的信息守恒定律。霍金辐射的发现，将量子效应引入黑洞的研究，但信息的去向依然是一个谜团。有观点认为，信息可能以某种方式编码在黑洞的视界上，或者通过某种我们尚未理解的机制逃逸。这暗示着，时空本身可能并非我们所理解的连续体，而是具有某种量子信息层面的结构。 第三章：生命的火种——地外文明与宇宙生命的奥秘 在广袤无垠的宇宙中，地球生命是否是唯一的幸运儿？这个问题，自古以来便激发着人类的无限遐想。尽管我们尚未直接接触到任何地外文明，但对宇宙生命的探索，却是我们理解自身在宇宙中地位的关键。 生命的诞生，需要适宜的环境，例如液态水、适宜的温度、有机物的存在以及稳定的能量来源。在太阳系内，火星的地下可能存在液态水，木卫二和土卫二的冰层下也蕴藏着巨大的海洋，这些都成为了寻找地外生命的热点区域。 然而，生命的定义本身也可能受到局限。我们所知的生命，是基于碳和水的生物化学。但宇宙中是否存在以硅为基础的生命？是否存在以其他溶剂（如液态甲烷）作为介质的生命？这些“非典型”的生命形式，将极大地拓展我们对生命存在可能性的认知。 搜寻地外文明（SETI）项目，通过射电望远镜和光学望远镜，监听来自宇宙深处的信号，试图捕捉可能由智慧文明发出的信息。德雷克方程（Drake Equation）试图估算银河系中可能存在多少个能够与我们进行通信的文明，但方程中的许多参数，例如能够发展出智慧生命的行星的比例，以及这些文明能够持续存在并进行星际通信的时间长度，都充满了极大的不确定性。 即便宇宙中存在大量生命，智慧文明的出现也可能是一个极为罕见的事件。文明的诞生、发展、技术的进步，以及文明的存续，都可能面临着各种各样的“大过滤器”（Great Filter）。这个过滤器可能在我们之前（例如生命的起源极为困难），也可能在我们之后（例如文明会自我毁灭）。如果“大过滤器”在我们之前，那么生命的普遍性将得到解释；如果“大过滤器”在我们之后，那么我们的未来将充满不确定性。 第四章：意识的边疆——大脑的奥秘与信息宇宙 将目光从宏观的宇宙拉回到我们自身，我们的大脑，这个由数千亿神经元组成的复杂网络，是宇宙中最令人费解的奇迹之一。意识，这种主观的体验，它是如何从纯粹的物理物质中涌现出来的？ 神经科学的研究，揭示了大脑的结构和功能，例如神经递质的作用、神经网络的连接方式、脑区的特定功能等。但“心物二元论”的阴影依然笼罩，我们如何解释从电化学信号的传递到主观感受的产生，从“硬问题”（hard problem of consciousness）的挑战，即为什么会有主观的感受，而不是仅仅执行信息处理。 一些理论，例如整合信息理论（Integrated Information Theory），试图量化意识的程度，认为任何能够整合信息的系统都具有一定程度的意识。量子意识理论，则认为量子现象在大脑的某些特定过程中扮演了重要角色，但这些理论尚处于早期阶段，并且存在争议。 更进一步，如果我们将宇宙视为一个巨大的信息处理系统，那么我们的大脑是否只是这个系统中的一个子系统？意识是否也是信息的一种基本属性？这种“信息宇宙”（Information Universe）的视角，将物理现实与信息现实联系起来，或许能为理解意识的本质提供新的途径。 我们还可以探讨“模拟宇宙假说”（Simulation Hypothesis），即我们所处的现实可能是一个高度发达的文明所创造的模拟。如果这是真的，那么我们对物理定律的理解，以及我们对意识的探索，都可能只是模拟程序中的一部分。这个假说，虽然充满了哲学思辨，但也提醒我们，我们对现实的认知可能存在更深层次的局限。 结语： 《静默的星辰》并非试图给出最终的答案，而是意在点燃探索的火种，邀请读者一同踏上这场超越既有理论边界的宇宙之旅。我们所见的星辰，它们的光芒穿越了漫长的时空，带来了关于宇宙起源、演化、生命以及意识的无数线索。然而，在这些线索背后，是更为深邃的沉默，是等待我们去倾听、去理解的宇宙的宏大叙事。这场探索，或许永无止境，但正是这种永无止境的追寻，构成了人类文明最动人的篇章。

评分☆☆☆☆☆

真的是一本烂书，我捏着鼻子读完的决心下了九次，我食言了…… 这本书在理论界还能挂起小旋风，证明我们的理论界同样很无聊…… 要想真正做好理论，可以看这本书，别真当回事就行。 不过说回来，行文幽默风趣，值得我们学习，不过理论过于浅白和随意，高一些花里胡...

评分☆☆☆☆☆

以下为之前写过的一份简短读书总结，实际上这本书是对之前伊格尔顿的《后现代主义的幻想》中的一些对当时90年代的欧美后现代主义思潮的批判的延续。其实伊格尔顿当时对后现代主义的批判也适用于当今一些人。一味地解构和颠覆最终不会有任何结果，它只能是重建或改革的前奏。我...  

评分☆☆☆☆☆

“理论之后”的英文名是“After theory”而非“Behind theory”，因此本书偏向历史性评议而非意义阐释。通过对政治记忆和理论兴衰的文学式梳理，伊格尔顿为后现代主义中境地荒凉的多种信念加以辩护，理论之后并非终结理论时代，而是试图探索新式全球资本主义叙事之下能够予以回...  

评分☆☆☆☆☆

我们永远不能在理论之后，没有理论就没有对人生的反省。 伊格尔顿将理论定义为对对人生的反省，而不是某一套理论体系。 当政治被文化取代时，人们不再执着于构造宏大的理论叙事体系，文化成为解释一切的用语。文化成为批判一切最有力的武器，但正由于他批判一切，切仅限于批判...  

评分☆☆☆☆☆

比如，第39页第二段最后： “这种纯粹出自喜欢而从事某一工作的想法，始终须发花白的国家护卫者惊慌失措。” 明显就少了一个动词，我们猜，大概在“始终”原本有个“让”（或“令”、“使”等）字。再查原文，果然如此： The idea of doing something purely for the delight ...  

评分☆☆☆☆☆

**书评五：对结构化思维的强力挑战** 这本书的精妙之处在于，它成功地避开了所有“可被总结”的陷阱。你无法用三言两语概括它的核心论点，因为作者似乎有意地在构建一个“反总结”的文本。它颠覆了传统意义上的“结构化思维”的优势——即用清晰的框架去捕获信息。相反，它鼓励读者接受“非结构化”的现实。作者巧妙地运用了大量的反例和悖论来构建自己的论证，而不是依赖于明确的因果链条。这使得阅读过程充满了“主动构建意义”的任务感，读者必须自己去编织那些若隐若现的联系。我感觉自己在读这本书时，更像是在参与一场智力游戏，游戏的规则不断在变化，而目标是理解作者是如何在规则之外进行思考的。对于那些习惯了阅读带有清晰目录和论点提炼的学术著作的读者，这本书可能会构成一次“范式转移”的阵痛，因为它要求你放弃既有的阅读工具，赤手空拳地面对思想的原始场域。

评分☆☆☆☆☆

**书评三：学术的“破局者”视角** 如果将学术著作比作一场严谨的棋局，那么这本书无疑是一位不按常理出牌的“破局者”。它没有循规蹈矩地遵循任何既定的学科范式，反而以一种近乎挑衅的态度，从多个学科的交叉点上进行切割和重组。我欣赏作者那种近乎偏执的批判精神，他毫不留情地指出了当前学术研究中普遍存在的“理论惰性”——即为了维护既有体系的完整性而牺牲了对新现象的解释力。这本书的结构极其松散，章节之间似乎缺乏传统意义上的线性关联，但当你深入其中后，会发现这种松散恰恰是一种高明的策略，它模拟了真实世界中知识的非线性生长。它更像是一系列围绕核心问题进行的思想“爆破”，每次爆破都炸开了一个新的视角。对于那些在各自领域深耕已久，却感到理论天花板的人来说，这本书提供了一种彻底“清空缓存”的契机，尽管过程可能伴随着痛苦的自我怀疑。

评分☆☆☆☆☆

**书评一：一场思想的迷雾与重塑** 这本书的阅读体验，仿佛是置身于一场精心编织的思想迷宫。作者以一种近乎冷酷的精确性，解构了我们习以为常的认知框架，挑战了那些被奉为圭臬的理论基石。初读时，我感到一种强烈的眩晕，仿佛脚下的土地正在塌陷。那些曾经坚不可摧的信念，被抽丝剥茧，露出了内在的虚弱与矛盾。这不是一本提供答案的书，而更像是一面高倍放大镜，将我们日常生活中视而不见的逻辑裂缝放大，迫使我们直面那些不适的真相。它的行文风格极其冷峻，夹杂着大量的哲学思辨和对既有知识体系的颠覆性诘问，读到后来，我甚至需要频繁停下来，对照着手边的其他资料去梳理作者构建的复杂论证链条。尤其是在探讨“边界条件”和“有效性阈值”的章节，作者的论证密度达到了令人窒息的程度，每一个句子都承载着沉重的学术重量，让人不得不放慢速度，反复咀择。这本书的价值不在于它提出了一个宏大的新理论，而在于它彻底瓦解了旧理论的权威性，留下的空间是广袤而荒凉的，等待着读者亲自去填补。

评分☆☆☆☆☆

**书评四：阅读体验与情绪的跌宕** 这本书给我带来的情绪波动非常剧烈，它不是一本能让人感到舒适愉悦的读物。一开始是好奇与敬畏交织，因为那些开篇的论断着实惊人；随后是强烈的挫败感，因为我发现自己引用的诸多“常识”在作者的笔下瞬间土崩瓦解；到中段，则变成了一种近乎兴奋的“顿悟”时刻，仿佛穿过了一道狭窄的门，看到了更广阔的图景；但随之而来的，又是对这种顿悟的怀疑——这究竟是真正的洞察，还是作者设置的更高明的陷阱？作者似乎深谙如何利用读者的认知失调来推动阅读进程。整本书散发着一种极度清醒的悲观主义色彩，它不提供廉价的希望，只是冷静地展示了复杂系统的内在脆弱性。读完最后一页，我没有感到解脱，反而感到一种深刻的、需要时间沉淀的疲惫，仿佛刚刚经历了一场高强度的智力马拉松，需要时间来消化那种被彻底翻转的世界观。

评分☆☆☆☆☆

**书评二：文字的雕塑与晦涩的优雅** 我必须承认，这本书的文字是极其考究的，充满了后现代主义的碎片感和一种近乎诗意的晦涩。作者似乎对清晰的叙事毫无兴趣，他更热衷于构建一个由隐喻和复杂句式构成的语言迷宫。阅读它更像是一种对耐心的极限测试，而不是知识的获取。我常常被那些极具画面感的描述所吸引，那些关于“意义的熵增”或者“符号的坍塌”的段落，在我脑海中形成了强烈的视觉冲击。然而，这种文学性的光芒往往伴随着极高的理解门槛。有些地方，我感觉自己抓住了一丝丝的灵光，但很快，作者又用一个突如其来的转折将思绪打散。这本书迫使你跳脱出线性的阅读习惯，去感受文字背后的张力与节奏。它不迎合大众，它傲慢地立在那里，要求读者用最审慎的态度去靠近它，去品味那种“不可译”的美感。它像一块未经打磨的深色宝石，光泽内敛，需要特定的光线才能显现其内在的结构。

评分☆☆☆☆☆

语言风格很调皮。一部分内容明显借鉴了罗蒂。

评分☆☆☆☆☆

前4章跟后4章感觉不是1本书。。。。前4章对一些无关痛痒的文化研究的揭批真是痛快。伊格尔顿告诉我们只研究作品本身的价值和好坏已经不够先进了，但是要想讲理论，得像阿多诺马尔库塞本雅明海德格尔福柯那样讲才有意义【虽然这些人的书我也基本没读过

评分☆☆☆☆☆

幽默的伊格尔顿：上帝不是结构主义者。

评分☆☆☆☆☆

花样百出，让我应接不暇的学术段子啊，有趣

评分☆☆☆☆☆

驳斥正统论，我一直从头笑到尾