韓書瑞,美國著名漢學傢、耶魯大學曆史係教授、費正清主編的《劍橋中國史》主要作者之一,獨著有《韆禧年之亂》、《山東叛亂》、《北京的宗教》、《中國大眾宗教》等10餘部。
羅友枝(Evelyn Rawski,羅斯基),美國匹茲堡大學中國史教授。
《十八世紀中國社會》作者在研究方法上又深受法國年鑒學派的影響,接受瞭年鑒派學者“長時段”的概念,故而對18世紀中國社會的研究擴展到1680—1820年間,嚮前追溯至清朝的建立,往後延伸到18世紀對後一世紀的影響,以此見齣曆史發展的漸進延續。中國近三百年的曆史,18世紀相對來說不太受重視,學者們更關注的是19世紀的變革和20世紀的革命。另外學者們對18世紀中國社會的總體評價也不高,認為這是個腐敗奢靡、文化停滯的時期。而這本由兩位美國女學者撰寫的著作對此有不同的看法,她們認為“18世紀在中國近代早期是最有活力的一個時期”。《十八世紀中國社會》的核心觀點強調,18世紀中國社會的活力體現在嚮邊遠地區大量移民,對外貿易成為經濟發展中的重要因素,“商品化、城市化以及社會和物質流動的加強有助於鬆動原來固定的社會地位,並使社會分層更加多元化”。另外這一時期學術上的成就為中國近代的各門學術奠定瞭基礎,商人的往來活動以及他們扶植培育的城市文化也有助於清帝國的統一和整閤。
《十八世紀中國社會》是部概覽性的史學著作,作者以史學的分析論說為主要著述方法,同時吸納瞭社會學重視結構變化和人類學關注文明片段的研究手段,使得《十八世紀中國社會》讀來既有得知曆史事實的暢然,又有洞悉深層奧秘的明快。
最喜欢书中开头“中国的居民很少有人会意识不到他们生活在什么政治制度之下。就像天一样,皇帝也是遥不可及的,但人们知道他在哪儿。他们也会知道当时是哪朝哪代,甚至还能说得清当朝年号。一个农民不必非要去了解清朝的官僚结构,但他会知道在官僚体系中有官员,他们....”。...
評分本书的中心论题认为:18世纪在中国近代早期是最有活力的一个时期。众多学者不够重视中国18世纪而更为关注19世纪的历史,认为18世纪腐败奢靡、文化停滞(比如,梁启超认为,18世纪的文人对明晚期的激烈党争心有余悸,又畏惧官方的文字狱,因而退而进行史学和哲学研究);...
評分此时的中国处于“交换与整合”的节点,这是本书的一个非常值得注意的观点。之前的很多中外学者对那时中国的印象估计都不怎么好,因为此时离19世纪的糟糕境遇——鸦片战争、割地赔款、北京失陷……已越来越近了。韩、罗则给我们提供了一个逆向思维的空间,220政治腐败不一定代表...
評分 評分剑桥前清史的作者之一,功力深厚,当然这本书是不会受网络光头党们的欢迎的,所以书评标准千万不能人云亦云,尤其是在这个被网络暴民愚民和光头党所控制的网络。烂书往往被推的很高,比如明朝那些事儿。而好书往往无人问津,
瞭解近代前夕的中國社會,本書是必讀書目。
评分適閤當入門讀物或教科書。
评分有開拓之功,仍可以作為入門書,不過現在研究已經遠遠超過本書成書時的水準瞭
评分外國人寫中國史,難免有謬誤的地方。然而角度畢竟新穎,可以藉鑒。
评分適閤當入門讀物或教科書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有