具體描述
《論法學研究方法》是一部有關法學研究方法的學術著作，記錄瞭筆者八年來在這一問題上的所思所想。《論法學研究方法》所要研究的是“如何做研究”、“如何寫文章”的問題，全書主要包括法學方法的基本要素——關於法學研究方法的對話之一、法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二、社會科學對法學方法的影響等內容。
著者簡介
陳瑞華，1967年2月生，山東聊城人。現任北京大學法學院教授，博士生導師，同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。
中國政法大學學士（1989），中國政法大學碩士（1992），中國政法大學博士（1995），北京大學法律學係博士後研究人員（1995—1997），美國耶魯大學法學院高級訪問學者（2002）。1997年起在北京大學法學院任教。
研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有：《刑事審判原理論>（1997，2004）；《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2006）；《看得見的正義》（2000）；《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》（2003）：《程序性製裁理論》（2005）；《法律人的思維方式》（2007）；《刑事訴訟的中國模式》（2007）。
圖書目錄
附錄一 穿過經驗事實的迷霧
法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二
附錄二 陳瑞華教授書房散記
社會科學對法學方法的影響
附錄三 中國的問題。世界的眼光
如何進行原創性法學研究
附錄四 如何研究法律問題
第三條道路——連接經驗與理論的法學研究方法
附錄五 驚心動魄的跳躍
刑事訴訟法學的範式與方法問題
附錄六 法學研究的具體方法
· · · · · · (收起)
讀後感
关于陈老师的这本书，确实如上面那位朋友讲的，重复的内容太多了。这本书前两个部分的内容，在后面几个部分反复提到。因为后面有3篇是陈老师2006年到2008年三年在北京大学做的同一题目“法学前沿”的讲座，内容上大同小异。其实这本书的主要内容，就在前两个部分里面了，不...
評分 評分躺在床上看完了这本书，觉得有些话不吐不畅，于是又从床上爬下来，坐在电脑前堆这篇文章。 陈瑞华的这本书是我们辅导员推荐给我们的，我们班几乎人手一本，正如《黄生借书说》里所说“书非借不能读也”，这本书在我的书架上静静地躺了一个学期后，我决定翻翻看，主要...
評分关于陈老师的这本书，确实如上面那位朋友讲的，重复的内容太多了。这本书前两个部分的内容，在后面几个部分反复提到。因为后面有3篇是陈老师2006年到2008年三年在北京大学做的同一题目“法学前沿”的讲座，内容上大同小异。其实这本书的主要内容，就在前两个部分里面了，不...
評分关于陈老师的这本书，确实如上面那位朋友讲的，重复的内容太多了。这本书前两个部分的内容，在后面几个部分反复提到。因为后面有3篇是陈老师2006年到2008年三年在北京大学做的同一题目“法学前沿”的讲座，内容上大同小异。其实这本书的主要内容，就在前两个部分里面了，不...
用戶評價
本書是作者對自己數年以來的學術研究方法的反思，全書以對話或者演講的方式錶達，前後內容有很多重復，作者提倡將社會科學的研究方法引入法學領域，具體說來包括五個方麵：“（1）在經驗事實中發現問題；（2）運用現有的理論對該問題進行解釋，在無法做齣妥當解釋的情況下提齣真正的問題；（3）提齣假設；（4）對假說進行論證，以證明其可行性；（5）運用證僞或否證方法，提齣若乾項足以推翻該假說的命題，然後對這些命題進行證僞；（6）將那些經過證實和證僞都不可能推翻的假說，放在其他不同領域進行驗證，以將其上升為一般化的理論”
评分書不錯，就是書內部的重復率有點高
评分單是那句“隻有最愚蠢的學者纔會去研究沒有發生過的問題”這句話在這本不到300頁的書裏就齣現瞭不下20遍。重復的東西太多，實質內容 50頁完全可以講完。有種寫論文湊字數的趕腳。
评分書中的觀點很有啓發，但是非常讓人不爽的是，內容重復太多，很多東西居然翻過來復過去講瞭三四遍，本來3萬字的論文就能全部搞定，硬是湊齣25萬字的一本書，資源的巨大浪費啊！後來者慎買，圖書館有的話藉看一下就行，兩個小時足以搞定
评分後麵不停地在重復前文的內容瞭！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有