论法学研究方法

论法学研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京大学出版社
作者:陈瑞华
出品人:
页数:256
译者:
出版时间:2009-5-1
价格:32.00元
装帧:平装
isbn号码:9787301151679
丛书系列:
图书标签:
  • 法学
  • 方法论
  • 陈瑞华
  • 论文写作
  • 研究方法
  • 法律
  • 法律哲学与法律方法
  • 法理学
  • 法学研究方法
  • 法律研究
  • 学术方法
  • 法律理论
  • 法学方法论
  • 文献分析
  • 实证研究
  • 案例分析
  • 法学思维
  • 研究设计
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《论法学研究方法》是一部有关法学研究方法的学术著作,记录了笔者八年来在这一问题上的所思所想。《论法学研究方法》所要研究的是“如何做研究”、“如何写文章”的问题,全书主要包括法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一、法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二、社会科学对法学方法的影响等内容。

《寰宇史诗:文明的兴衰与科技的交响》 一部跨越时空、横亘多个维度的宏大叙事,深度剖析人类文明的起源、演进及其未来图景。 本书并非仅仅是传统意义上的历史著作,它更像是一部以宇宙尺度为背景,以科技发展为主轴的百科全书式探索。我们力求突破既有的学科壁垒,将地质学、生物学、人类学、社会学、经济学乃至前沿的量子物理学熔铸一炉,构建一个既严谨又充满想象力的文明演化模型。 第一卷:太初之光——生命与认知的萌芽 本卷聚焦于地球生命的起源与早期演化,探讨了非生命物质如何通过复杂的化学反应孕育出自我复制的结构。我们深入研究了寒武纪生命大爆发背后的环境驱动力,以及真核生物的出现如何为复杂生命的涌现铺平道路。 随后的章节将目光投向早期人类的认知革命。我们不满足于描述工具的制造,而是追溯语言、符号思维和抽象概念形成的关键神经生物学基础。通过对古人类遗址的深入分析,结合最新的考古遗传学证据,我们重构了不同人种群体间的迁徙路径与文化交流模式。重点剖析了农业革命的双刃剑效应——它带来了人口的激增和定居社会的形成,但也催生了最早的阶级分化与资源掠夺机制。我们采用复杂的系统动力学模型,模拟了早期定居点在气候变化和内部分化压力下的生存稳定性。 第二卷:帝国的骨骼与哲思的脉络 进入文明的宏大时期,本书将重点剖析支撑起早期大帝国的核心结构——官僚体系、水利工程与统一的意识形态。我们精细对比了古埃及、美索不达米亚、印度河流域及黄河文明的差异性发展路径。着重探讨了文字系统(从楔形文字到汉字)在信息存储与权力集中中所扮演的关键角色。 哲学与宗教思想的诞生被视为人类对不确定性世界进行理性或情感调适的产物。本卷将对柏拉图的理想国、释迦牟尼的解脱之道、孔子的伦理秩序进行跨文化比较研究,分析这些思想体系如何有效地约束和引导社会行为,从而维持了跨越千年的社会稳定。我们特别关注了轴心时代的思想突破,认为这是人类心智成熟的一个关键里程碑。在经济层面,我们详细考察了早期贸易网络(如丝绸之路的前身),分析了金属货币的出现如何彻底改变了社会价值的衡量标准。 第三卷:转折点——中世纪的沉寂与大航海时代的风暴 中世纪并非“黑暗时期”,而是一个知识被保存、整合与重构的关键转型期。本卷细致考察了拜占庭的知识传承,伊斯兰黄金时代在代数、医学和天文学上的巨大贡献,以及欧洲大学的兴起。我们挑战了传统史学中对中世纪的单一描述,强调了区域性创新和技术扩散的复杂性。 大航海时代的到来,被视为全球化进程的首次剧烈加速。本书从技术革新的视角(如船只设计、航海仪器)切入,分析了地理大发现背后的经济驱动力——对稀缺贵金属和新贸易路线的渴望。随后,我们以批判性的眼光审视了殖民主义的兴起,探讨了“哥伦布交换”对全球生态、疾病传播和财富分配造成的不可逆转的影响,并引入了“依赖理论”的视角来分析新旧世界力量对比的根本性转变。 第四卷:工业的洪流与理性的悖论 工业革命是人类历史上最剧烈的技术爆炸。本卷聚焦于蒸汽机、纺织机械和钢铁冶炼等关键技术的涌现机制。我们分析了英国为何成为这场革命的发源地,强调了知识产权保护、资本积累和能源获取(煤炭)的协同作用。 随后,我们将探讨启蒙运动与科学方法的胜利。牛顿体系的建立,标志着人类首次用简洁的数学模型成功描述了宏观宇宙的运行规律,极大地鼓舞了社会改革的理性诉求。然而,这种理性也带来了“异化”的悖论。马克思主义、功利主义等社会思潮,正是在工业化带来的巨大财富不均和劳动者困境中应运而生。本卷对两次世界大战的爆发,也置于工业化催生的军工复合体和民族主义高涨的背景下进行深度剖析,揭示了技术进步与道德约束之间的张力。 第五卷:信息纪元与人类的未来疆域 进入近现代,本书的焦点转向信息、能源与生物技术的“三元驱动力”。从晶体管的发明到互联网的普及,我们构建了信息熵与社会复杂性之间的关联模型。探讨了计算机科学如何从图灵机理论走向量子计算的前沿,以及这种计算能力的跃升对传统决策模式的颠覆。 在能源方面,我们评估了化石燃料时代的终结与可再生能源转型的紧迫性,并对核聚变技术的长期潜力进行了技术经济分析。 最后,本书以宏大的视角展望未来:基因编辑技术(CRISPR)对人类生物学定义的挑战、人工智能(AGI)的潜在社会结构重塑,以及人类向深空探索(火星殖民、小行星采矿)的可能性。我们没有提供简单的乐观预测,而是提出了基于现有社会治理模式和技术伦理困境的“风险评估矩阵”,旨在促使读者思考:在能力无限扩张的时代,人类的智慧与伦理边界应如何重划? 总结而言,《寰宇史诗》是一部以宏观视野、多学科交叉的严谨论证,为我们理解“我们如何走到今天”以及“我们可能去向何方”提供了一套精密的认知框架。它要求读者不仅是历史的旁观者,更是未来命运的积极参与者。

作者简介

陈瑞华,1967年2月生,山东聊城人。现任北京大学法学院教授,博士生导师,同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。

中国政法大学学士(1989),中国政法大学硕士(1992),中国政法大学博士(1995),北京大学法律学系博士后研究人员(1995—1997),美国耶鲁大学法学院高级访问学者(2002)。1997年起在北京大学法学院任教。

研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有:《刑事审判原理论>(1997,2004);《刑事诉讼的前沿问题》(2000,2006);《看得见的正义》(2000);《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(2003):《程序性制裁理论》(2005);《法律人的思维方式》(2007);《刑事诉讼的中国模式》(2007)。

目录信息

法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一
附录一 穿过经验事实的迷雾
法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二
附录二 陈瑞华教授书房散记
社会科学对法学方法的影响
附录三 中国的问题。世界的眼光
如何进行原创性法学研究
附录四 如何研究法律问题
第三条道路——连接经验与理论的法学研究方法
附录五 惊心动魄的跳跃
刑事诉讼法学的范式与方法问题
附录六 法学研究的具体方法
· · · · · · (收起)

读后感

评分

躺在床上看完了这本书,觉得有些话不吐不畅,于是又从床上爬下来,坐在电脑前堆这篇文章。 陈瑞华的这本书是我们辅导员推荐给我们的,我们班几乎人手一本,正如《黄生借书说》里所说“书非借不能读也”,这本书在我的书架上静静地躺了一个学期后,我决定翻翻看,主要...

评分

评分

在上过北大法学院老师的课程中,给我留下最深印象,让我觉得最为精彩的就是陈瑞华老师的课程(这样说,实在对不起其他老师了,你们的课程也是受益匪浅呀)。陈老师给我们上过两门课,一门是刑事诉讼法,一门是讲授法学论文写作。陈老师上课从不用PPT,依然仿佛旧时的良工艺匠一...  

评分

评分

不厚的一本书,利用业余时间也读了一周多,几口气读完了,感觉不错。 这本书是北大法学院陈瑞华教授关于法学研究方法的经验之谈和理论总结,对于法学研究者来说应该是很有帮助的。俺虽非法学研究者,但开卷有益,也可以从中吸取点养料。 全书主题主要是指出...  

用户评价

评分

这本书的封面设计就足够吸引人,简约而不失厚重感,传递出一种严谨的学术气息。我是在一个偶然的机会,在书店里被它摆放的位置吸引过去,当时正值我对法学研究的某个分支感到困惑,急需一些方法论上的指导。翻开几页,便被其流畅的文笔和清晰的逻辑所折服。作者并非仅仅罗列各种研究方法,而是将它们置于一个宏观的框架下进行审视,探讨了不同方法之间的内在联系与张力。例如,在讨论定量研究与定性研究的差异时,作者并没有简单地将两者对立起来,而是深入剖析了它们各自的适用范围、优势以及局限性,并强调了在实际研究中如何有效融合两者的可能性。这种 nuanced 的视角,让我意识到单一的研究方法往往难以捕捉法律现象的复杂性,而融汇贯通、扬长避短才是通往更深刻理解的路径。书中对一些经典法律研究案例的分析也十分精彩,作者能够精准地指出研究者在方法运用上的得失,并提供更优化的替代方案,这对于正在进行学术研究的年轻学者来说,无疑是宝贵的财富。更让我印象深刻的是,作者在论述过程中,始终贯穿着对法学研究伦理的强调,提醒研究者在追求知识的同时,也要坚守学术诚信和对社会的责任感,这一点在当今信息爆炸、良莠不齐的学术环境中尤为重要。这本书不仅仅是一本方法论的指南,更像是一位经验丰富的导师,循循善诱,带领读者探索法学研究的深邃海洋。

评分

这本书的封面设计虽然朴素,但其内容却如同一颗璀璨的明珠,照亮了我对法学研究方法的探索之路。作者的写作风格十分细腻,他能够捕捉到法学研究中那些微妙而关键的细节。我特别欣赏他在阐述“跨学科研究”时所展现出的远见卓识。他认为,在当今知识日益分化的时代,单一学科的研究方法往往难以应对复杂多变的法律问题,而跨学科的研究方法,如法律与哲学、法律与心理学、法律与政治学等的结合,能够为我们提供更广阔的视野和更深刻的理解。他以大量的案例,展示了跨学科研究如何有效地解决现实中的法律难题。书中关于“定性研究”的论述也让我深受启发,他详细阐述了访谈、焦点小组、参与式观察等定性研究方法,以及如何在法律研究中灵活运用这些方法来理解个体的经验、文化背景和价值观。他提醒我们,法律不仅仅是抽象的规则,更是与人的生活息息相关的实践。这本书的魅力在于,它不仅仅传授知识,更重要的是它能够激发我们对学术研究的热情和追求。

评分

读完这本书,我感觉自己像是经历了一场严谨的学术洗礼。作者的写作风格极其严谨,逻辑清晰,而且在论证过程中,引用的文献浩如烟海,且都是各个领域的权威著作。他在阐述某种研究方法时,总是能追溯其思想渊源,梳理其发展脉络,并对其核心概念进行精确界定。我尤其欣赏他在讨论“规范研究”与“经验研究”的结合时所展现出的高超技巧。他并没有生硬地将两者并列,而是深入探讨了如何在一个统一的研究框架内,将价值判断与事实判断有机地融合,以及如何在这种融合中保持研究的科学性和批判性。书中关于“案例研究”的论述也十分详尽,作者不仅介绍了不同类型的案例研究方法,如描述性案例研究、解释性案例研究等,还详细阐述了在选取案例、收集信息、分析数据以及撰写报告等各个环节需要注意的关键问题。他强调,案例研究的价值不在于其数量的庞大,而在于其对现象的深度挖掘和对因果关系的精准把握。最让我印象深刻的是,作者在书中多次提及“批判性思维”的重要性,他鼓励读者在接受现有研究成果的同时,也要保持质疑精神,不断反思和超越。这种对学术精神的坚持,让我深受启发,也让我对未来的学术道路有了更清晰的认识。

评分

我从未想过一本关于法学研究方法的书籍,能够如此引人入胜。作者的文字中充满了智慧与激情,他将原本枯燥的理论,赋予了鲜活的生命力。在书中,我对“量化研究”在法学领域的应用有了全新的认识。作者并没有将量化研究简单地等同于统计学,而是深入探讨了如何将社会科学的量化方法,如问卷调查、数据分析等,有效地应用于法律现象的研究,从而揭示法律的社会影响和社会规律。他通过具体的案例,展示了量化研究如何帮助我们理解犯罪率的变动、法律援助的效果、司法公正的评价等问题。此外,他对“叙事研究”在法律解释和法律记忆中的作用的阐述也让我印象深刻。他认为,法律并非仅仅是规则的集合,更是一种叙事,一种关于权力、正义和秩序的故事。通过叙事研究,我们可以更好地理解法律的社会意义和文化价值。这本书的独特之处在于,它不仅仅是一本“教科书”,更像是一位睿智的朋友,引导我们一起探索法学研究的无穷乐趣。

评分

我对这本书的喜爱,源于作者那股对法学研究近乎痴迷的热情,以及他那精妙绝伦的叙述方式。他以一种“润物细无声”的笔触,将各种研究方法娓娓道来,却又能在不经意间触及最核心的问题。在书中,我对于“批判性理论”在法学研究中的应用有了更深刻的理解。作者认为,批判性理论不仅仅是对既有法律制度的质疑,更在于揭示法律背后隐藏的权力关系、意识形态操纵以及社会不公,并以此为基础,寻求改变和进步。他通过对法兰克福学派、后现代主义法学等流派的研究方法进行梳理,展示了批判性理论在解构和重构法律知识体系方面的强大力量。书中关于“解释学”在法律研究中的应用也让我茅塞顿开。他认为,法律的解释是一个永无止境的过程,是理解、对话和创造的过程。通过解释学的方法,我们可以更好地理解法律文本的意义,以及法律在不同时代、不同文化背景下的生命力。这本书的独特价值在于,它不仅提供了方法论的指导,更重要的是它能够唤醒我们对法律的深层思考,并鼓励我们成为更独立、更有批判精神的学术研究者。

评分

这本书的出现,无疑为我一直以来在法学研究方法上的困惑指明了方向。作者的叙述方式并非枯燥乏味的理论堆砌,而是充满了一种探索性的魅力。他以一种“抽丝剥茧”的叙事方式,一层一层地揭示了不同研究方法的精髓与应用。我特别被他在讨论“田野调查”在法学研究中的应用时所展现出的创新精神所打动。他深入分析了如何运用民族志、访谈、参与式观察等方法,去理解法律的实际运作,以及法律与社会现实之间的互动关系。这种将社会学研究的实地考察方法引入法学,无疑为我们提供了一个全新的视角来认识法律现象。此外,书中关于“批判性法律研究”的论述也让我耳目一新。作者并没有将批判性法律研究简单地视为一种反叛,而是深入剖析了其在揭示法律中的权力结构、意识形态操纵以及社会不公方面的独特贡献。他鼓励研究者运用批判性视角,挑战既有的法律观念和制度,从而推动法律的进步。这本书的精妙之处在于,它能够将如此多抽象的研究方法,通过生动的案例和清晰的逻辑,变得具体可感,并激发读者独立思考的欲望。

评分

这本书为我打开了认识法学研究方法的全新视野。作者的写作风格非常独特,他善于将复杂的理论问题,通过浅显易懂的语言和引人入胜的故事来呈现。我尤其喜欢他对“文献研究”的深入探讨。他不仅仅是简单地强调阅读文献的重要性,而是详细阐述了如何进行有效的文献检索、文献分析以及文献综述,并提供了许多实用的技巧,帮助研究者避免“文献溺水”的困境。他在讨论“概念分析”时,更是达到了炉火纯青的地步。他能够将法律研究中那些抽象、模糊的概念,进行精准的界定和细致的区分,从而为后续的研究奠定坚实的基础。这种对概念的严谨态度,对于任何一项严谨的学术研究而言,都至关重要。书中关于“逻辑推理”在法学研究中的应用也让我深受启发。他详细阐述了演绎推理、归纳推理、类比推理等不同逻辑方法,并说明了它们在法律论证、法律解释和法律建构中的重要作用。这本书的价值在于,它不仅传授了研究的方法,更培养了研究者的学术品格和科学精神。

评分

这本书的阅读体验,远超出了我对一本学术著作的预期。作者的叙述风格极其洒脱,又不失严谨。他在开篇就抛出了一个引人深思的问题:在法律现象日益复杂化的今天,我们应该采用何种研究方法才能真正把握其本质?他以一种“庖丁解牛”般的技巧,将各种研究方法进行细致的解构和重组。我尤其被他在讨论“法律社会学”的研究路径时所展现出的深刻洞察力所打动。他认为,法律社会学并非仅仅是研究法律的社会影响,更在于理解法律作为一种社会现象,其自身的生成机制、运作规律以及与社会其他领域的互动关系。他强调了“实证研究”在理解法律现实中的重要性,并提供了一系列实用的研究工具和方法,帮助研究者能够从社会学的角度,更全面地认识法律。书中关于“法律经济学”的讨论也让我受益匪浅,作者以一种批判性的视角,分析了法律经济学如何运用经济学原理来解释法律现象,以及这种解释的优势与局限。这本书的价值在于,它能够激发读者独立思考,并勇于挑战既有的研究范式。

评分

对于任何一位对法学研究抱有认真态度的学者而言,这本书都无疑是一份珍贵的馈赠。作者以其渊博的学识和对学术研究的热情,为我们勾勒了一幅清晰而全面的法学研究方法论蓝图。他并没有将各种方法简单地视为孤立的工具箱,而是将其置于一个动态的、相互关联的体系中进行考察。在探讨“历史研究方法”时,作者不仅回顾了其在法律史研究中的重要作用,更深入挖掘了其在解释法律的演变规律、理解法律的社会根源等方面的潜力。他对“比较法研究”的论述也极具启发性,他强调了比较研究并非简单的“知彼知己”,更在于通过对比分析,发现不同法律体系的内在逻辑和文化基因,从而为本国法律的改革与发展提供借鉴。书中关于“文本分析”的章节也让我受益匪浅,作者详细阐述了如何运用各种文本分析技巧,如语义分析、语境分析、修辞分析等,来揭示法律文本的深层含义和潜在的意识形态。他提醒我们,法律文本并非是静态的、客观的存在,而是承载着特定的历史、社会和政治信息,需要我们运用精妙的方法去解读。这本书最大的价值在于,它不仅仅教授我们“怎么做”研究,更引导我们思考“为什么”以及“做得好”的研究应该是怎样的。

评分

初读这本书,我便被其深邃的思想和宏大的视野所震撼。作者在开篇就提出了对传统法学研究模式的深刻反思,指出许多研究在方法论上存在着固有的弊端,导致研究成果流于表面,甚至背离了法学的初衷。他以极其犀利的笔触,剖析了法律实证主义、自然法学等不同法学流派在方法运用上的侧重点,以及由此产生的理论差异。我尤其欣赏作者对“法律解释”这一核心问题的多角度探究。他不仅仅停留在罗尔斯、德沃金等大家关于解释的经典论述,更进一步将其置于不同的法律文化和社会背景下进行考察,揭示了不同文化语境下解释方法的多样性和有效性。例如,在分析英美法系与大陆法系的差异时,作者巧妙地运用了比较研究的方法,深入浅出地说明了各自在判例法和成文法传统下的解释路径,以及这些差异如何影响了法律的适用和发展。此外,书中对于“法律的社会学分析”的阐述也让我茅塞顿开。作者并非简单地将社会学理论应用于法律研究,而是探讨了如何构建一种跨学科的研究范式,将法律置于其产生的社会土壤中进行考察,从而揭示法律的社会功能、社会影响以及法律与社会互动机制。这种将理论深度与实践关怀相结合的写作风格,使得这本书不仅仅具有学术价值,更具备了极强的现实指导意义。

评分

听君一席话,胜读十年书。但读了瑞华大大的这本书,虽然由于学术积淀有限,依然无法写出优秀的论文,却还是有种醍醐灌顶、豁然开朗的感觉。

评分

虽然确实内容确实颠来倒去重复太多(看前两章即可)。但发现陈老师这样的著名学者当年也跟我有着同样的困惑,还是挺欣慰——适合指点迷津用。

评分

后面不停地在重复前文的内容了!!!

评分

本书是作者对自己数年以来的学术研究方法的反思,全书以对话或者演讲的方式表达,前后内容有很多重复,作者提倡将社会科学的研究方法引入法学领域,具体说来包括五个方面:“(1)在经验事实中发现问题;(2)运用现有的理论对该问题进行解释,在无法做出妥当解释的情况下提出真正的问题;(3)提出假设;(4)对假说进行论证,以证明其可行性;(5)运用证伪或否证方法,提出若干项足以推翻该假说的命题,然后对这些命题进行证伪;(6)将那些经过证实和证伪都不可能推翻的假说,放在其他不同领域进行验证,以将其上升为一般化的理论”

评分

后面不停地在重复前文的内容了!!!

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有