图书标签:
发表于2024-11-24
现代政治的正当性基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
学者周濂政治哲学力作全新修订再版
切入政治哲学核心,提供理解现实的脚手架
在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气
「编辑推荐」
★ 公共声音之外,学者周濂政治哲学力作全新修订再版。作为学院知识分子,周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析,被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。
★切入政治哲学核心问题,提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说,政治哲学只需回答两个问题:“谁得到了什么?”以及“谁说了算?”以政治哲学的术语表达,前者涉及的是“正义”问题,后者涉及的就是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发,通过辨析政治哲学上的相关研究,为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。
★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人物的主要观点。围绕“正当性”与“证成性”,聚焦现代政治的讨论域,作者援引汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的理论,分析他们在此问题上的关注点以及理论的得与失,最后落脚于民主正当性问题,为理解现实民主政治提供了一个全面的视角。
★ 论证的严密与分析的透彻,带我们由概念辨析去把握与此相关的现实。通过界定“正当性”与“证成性”“合法性” “政治义务”“政治责任”以及“正义”的关系,本书为我们提供了一个脉络清晰的概念地图,便于我们澄清由于概念混乱导致的对相关现实的无视和无知。
★ 以理论的厚度赋予我们直面当今价值多元时代的勇气。面对今天这个纷繁的多元主义时代,面对多数人在各种问题上的独断论立场,了解政治哲学的核心问题,掌握概念辨析的方法,无疑有利于我们坚定自己的立场,更清醒地直面问题。
「内容简介」
“是什么使得权力或强力成为道德上对的”是2000多年来政治哲学不断追问的问题。
聚焦现代政治的讨论域,结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、哈贝马斯及罗尔斯的观点,作者首先从概念分析的角度区分了正当性与证成性:正当性是一种“回溯性”的概念,它关注的是权力的来源和谱系,也就是从“发生的进路”去评价权力;而作为“前瞻性”概念的证成性,关注的是权力的效用和达成的目的,也即从“目的的进路”去评价权力,确立了道德评价国家的两条进路。
从政治正当性与证成性的区分出发,作者进一步在政治义务与政治责任之间勾勒出一幅清晰的概念地图:国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性,而国家证成性则与公民的政治责任相关联。
由此,通过对概念关系的梳理标定了正当性在当代政治哲学概念地图上的位置,利于廓清被语言迷雾遮蔽的现实,帮助我们获得直面现实复杂事态的理论勇气。
周濂
1974年生于浙江。北京大学哲学学士、硕士,香港中文大学哲学博士。哈佛大学燕京学社访问学者、牛津大学访问学者。现为中国人民大学哲学院教授、中国人民大学人文杰出青年学者。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。著有《你永远都无法叫醒一个装睡的人》《正义与幸福》《打开:周濂的100堂西方哲学课》《正义的可能》等,主编《西方政治哲学史·第三卷》。
厘清了过去许多模糊不清的概念,如拨云见日。
评分看不懂。。
评分这种放弃或者贬抑“起源”“谱系”的进路,转而强调制度本身的“特性”“效益”与“实用”的视角转换,正是现代性最为突出的特性。如果说在正当性这个概念凝结的是“古老的就是好的”保守思想,那么在证成性这个概念凝结的则是“新鲜的就是进步的”现代精神。在一个以贬低和克服传统为己任、彻底面向未来的现代世界里,构成个体乃至社会的“同一性”的本质根据不再是它曾有的过去——无论是出身、血统还是起源,而是它业已成就的事业和即将拥有的将来。在周濂看来,这也正是为什么正当性概念在现代社会日趋衰微,逐渐消解、吸收进证成性概念的时代背景之所在。从政治正当性/证成性的区分出发,我们可以进一步在政治义务/政治责任之间勾勒出一幅融贯一致且线条清晰的概念地图。前者基于认可理论或者修正后的公平游戏解释,后者基于身份认同原则感恩原则
评分严谨的行文和规范化的学术写作模式使得阅读体验流畅而丝滑柔顺。本书的主要问题并非客观性的论理过程缺陷,而是来自于所讨论议题对于读者所感受到的主观复杂性和困难程度。作为一篇政治哲学领域的博士学位论文,读者最起码需要具备伦理学、政治学、政治哲学的基础理论框架,尤其是需要熟知政治哲学领域几位重要哲学家在政治义务与政治权威领域内的主张。在不具备任何基础的前提下直接阅读本书的体验会非常糟糕。
评分看这本书就像跟着作者排雷,步步惊心,生怕一个不小心踩下去的就是一个奇怪的东东。鉴于概念性混乱比比皆是,所以这书大半的工夫都在甄别概念,尤其是道德评价国家的两条进路,“发生进路”的正当性/“目的进路”的证成性,以及政治义务/政治责任,把它们弄清楚了,才能避免讨论中的鸡同鸭讲。论可读性,最后探讨立宪民主局限性的部分把我绕得晕晕的,而前面的一般国家范畴对我更亲切些,因为其中的政治义务/政治责任所牵扯的问题,比如“搭便车”,也是我感兴趣的。现在我终于知道,作为公民,我们搭国家的便车却不用对国家负有“义务”——国家给的好处并不能证成国家的“正当性”——但国家搭公民的便车则是甩锅行为,将导致无政府主义。但我们对国家不负“义务”并不意味着我们可以颠覆国家,因为还有评价国家的另一条进路:正当不足,证成来凑。
文章来源:《社会学家茶座》2008年12月号 如果我们都相信,人是生而自由并且都有理性,那么,一个极为重要的问题,就是我们为什么应该有国家?国家其中一个核心特征,是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中,如果我们不遵守它的法律,代表国家政治权力...
评分文章来源:《社会学家茶座》2008年12月号 如果我们都相信,人是生而自由并且都有理性,那么,一个极为重要的问题,就是我们为什么应该有国家?国家其中一个核心特征,是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中,如果我们不遵守它的法律,代表国家政治权力...
评分周濂.现代政治的正当性基础[M].三联书店.2008 第一章 政治正当性的概念结构 一、政治正当性问题的第一次提出 ·雅典人和米洛斯人。 二、为什么需要政治正当性? 1.在政治领域,只要存在支配-服从关系就会有正当化的诉求。因为正当性是对支配关系所做的某种道德证成,用来确保...
评分周濂.现代政治的正当性基础[M].三联书店.2008 第一章 政治正当性的概念结构 一、政治正当性问题的第一次提出 ·雅典人和米洛斯人。 二、为什么需要政治正当性? 1.在政治领域,只要存在支配-服从关系就会有正当化的诉求。因为正当性是对支配关系所做的某种道德证成,用来确保...
评分文章来源:《社会学家茶座》2008年12月号 如果我们都相信,人是生而自由并且都有理性,那么,一个极为重要的问题,就是我们为什么应该有国家?国家其中一个核心特征,是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中,如果我们不遵守它的法律,代表国家政治权力...
现代政治的正当性基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024