● 人类的技术,从网站到交易系统,从城市基础设施到科学模型,甚至是为大型企业提供配套服务的供应链系统和物流系统,都已变得过于复杂且相互交错。为什么复杂的技术系统越来越难以理解了呢?我们应该如何看待这个复杂的世界呢?
● 生物学思维和物理学思维是理解世界的两种方式,而复杂的技术系统更接近生物学系统,因此用生物学思维理解技术系统是个不错的选择。
● 认识复杂系统的正确态度是:对于难以理解的事物,要努力克服我们的无知;一旦理解了某个事物,也不会认为它是理所当然的。谦卑之心,加上迭代的生物学思维,就是洞悉复杂世界的正确方式。
● 应该怎么看待这个越来越复杂的世界?复杂系统研究专家塞缪尔·阿贝斯曼用《为什么需要生物学思维》这本书为我们提供了一个洞悉复杂世界的思考方式,告诉我们不必害怕。
● 北京大学国家发展研究院教授、财新传媒学术顾问汪丁丁,《连线》创始主编、畅销书《失控》作者凯文·凯利,美国经济学家、乔治梅森大学经济学教授泰勒·考恩,美国数学家、康奈尔大学数学教授、畅销书《同步》作者斯蒂芬·斯托加茨等联袂推荐!
● 湛庐文化圣塔菲书系又一重磅新书!
● 复杂性科学研究专家、应用数学家、计算生物学家。
● 2008 年获得康奈尔大学计算生物学博士学位,现为哈佛大学医学院研究员,考夫曼基金会高级学者。
● 《纽约时报》《华尔街日报》《连线》《大西洋月刊》等特约撰稿人。
作者大可不必犹豫,大可以说出:生物学不配叫科学。 作者将生物学和物理学对立起来,让人尴尬不已。 所谓学习生物学家的思维让人哭笑不得。 生物学家乐意这样吗? 生物学不过是物理学在生物上的工程应用而已。 物理学是生物学的基础,物理学是一级科学,化学式二级科学,生物学...
评分 评分作者大可不必犹豫,大可以说出:生物学不配叫科学。 作者将生物学和物理学对立起来,让人尴尬不已。 所谓学习生物学家的思维让人哭笑不得。 生物学家乐意这样吗? 生物学不过是物理学在生物上的工程应用而已。 物理学是生物学的基础,物理学是一级科学,化学式二级科学,生物学...
评分这本书一定是被译名耽误的好书,原标题是“过于复杂——认知极限外的技术”(我翻的哈哈哈,原文是Overcomplicated-Technology at the limits of comprehension)。我在学习系统思考的时候了解到这本书,它以一个独特的角度,展现了系统思维和机械论的物理思维在应用场景方面的...
评分1985年的一天,一位患者正在一家诊所接受放射治疗。虽然患有宫颈癌,但令她没有想到的是,眼前的那台放射治疗仪将提前终结了她的生命。 当操作员按照医生处方设定好剂量并开始治疗时,放射仪提示“无辐射剂量”。操作员重复之前的操作,仪器依然给出同样提示。操作员又重复操作...
这本书的结构设计堪称一绝,它像是一部层层递进的交响乐。开篇的几个章节奠定了宏观基础,关于“时间尺度”和“尺度依赖性”的讨论,彻底打破了我那种惯性的线性时间观。我过去总习惯于用短期的、线性的眼光看待问题,而这本书则强迫我跳出这个框架,去思考几十代人乃至数百万年尺度下的选择压力。随后,作者深入到微观层面,解析了信息、冗余和鲁棒性之间的辩证关系。特别是关于信息处理的章节,让我对信息过载的现代社会有了全新的认识——原来大脑对信息“过滤”的倾向,在漫长进化中是多么必要。这本书的阅读体验是持续性的知识积累,每一次翻页,都像是为我的思维工具箱增加了一件高精度的测量仪器。它不仅仅是告诉我“是什么”,更重要的是教会我“如何思考”——用动态的、基于环境约束的眼光去看待一切现象。
评分这本《为什么需要生物学思维》真是一剂清醒剂,它让我重新审视了我们习以为常的思维定式。作者没有像传统教科书那样堆砌复杂的术语和公式,而是巧妙地将生物学中最核心的那些概念——比如进化、适应性、权衡——融入到对日常现象的剖析中。我印象最深的是它对“效率”这个概念的颠覆。我们总是被教导要追求最高效率,但书中通过对自然界中各种生物策略的观察,揭示了“够用就好”的智慧。比如,为什么很多生物的器官设计看起来“不完美”,却是应对复杂环境的最佳妥协?这种从生命演化历程中提炼出的洞察力,让我开始思考,我们社会中推崇的某些“绝对优化”是不是也是一种短视的陷阱。这本书的价值在于,它提供了一个全新的透镜,让我能够透过生物学的视角,去解构那些看似与生命无关的经济学、心理学甚至社会学问题。它不是一本单纯的科学普及读物,更像是一本关于生存智慧的哲学指南,启发性极强,读完后感觉自己的认知边界被拓宽了不少。
评分坦白讲,我一开始抱着一种怀疑的心态来读这本书的,毕竟“生物学思维”听起来有点宏大,担心会流于空泛的说教。然而,这本书的叙事方式却异常扎实且引人入胜。它没有一开始就给我灌输理论,而是通过一系列精心挑选的案例,逐步引导读者进入这个思维框架。比如,书中探讨了决策制定过程中的“启发式偏差”,不是简单地指出现实中的错误,而是追溯到人类祖先在资源有限、信息不全的环境下,为了生存而形成的快速反应机制。这种对人类行为根源的追溯,让我对自己的很多非理性行为有了更深的理解,不再是简单的自我批判,而是一种基于物种历史的理解和接纳。作者的语言风格非常克制,逻辑链条清晰得像是分子结构图,但同时又充满了对生命复杂性的敬畏。它成功地将那些冰冷的进化论概念,转化成了理解现代人行为的有力工具,读起来既有智力上的满足感,也有情感上的共鸣。
评分读完这本书,我最大的感受是“释然”。我们常常被社会文化灌输了太多关于“应该如何”的标准,比如完美、绝对正确、永不犯错。然而,生物学思维的核心似乎恰恰在于接受“不完美是常态,适应才是王道”。书中对“权衡取舍”(trade-off)的深入探讨,简直是醍醐灌顶。无论是身体器官的资源分配,还是社会系统的制度设计,本质上都是在不同的限制条件下寻找一个可接受的平衡点。没有绝对的胜利者,只有在特定生态位中暂时存活下来的策略。这种现实主义的视角,极大地减轻了我内心对完美主义的执念。它不是教你躺平,而是教你如何更聪明地用力,把有限的精力投入到最能产生长期回报的地方。这本书的笔触冷静而富有洞察力,它用生物学的严谨性,为我们提供了一种更加宽容和富有弹性的生存哲学。
评分这本书的阅读体验非常独特,它不像一本传统的科普书那样旨在传授知识点,反而更像是一次智力上的攀登,需要你不断地调动既有的知识储备去跟上作者的思路。作者的论证过程非常精妙,常常是通过看似不相关的两个生物学现象,建立起一个深层次的逻辑连接。例如,书中对“自私的基因”的讨论,并没有导向冷漠的个人主义,而是通过对群体协作的生物学基础分析,揭示了合作是如何在竞争中通过更高级的相互依赖性而演化出来的。这种对宏观现象的微观解析和对微观行为的宏观解释的交替使用,使得全书充满了张力。对于那些已经对基础生物学有所了解的读者来说,这本书的价值会更加凸显,因为它提供的不是知识点,而是连接知识点的“思维网络”。它教会你如何像一名演化生物学家一样去观察世界,带着对历史进程和环境约束的深刻理解,去解构当下的一切复杂性。
评分满头问号,作者在说啥?
评分一篇博客文能讲完的东西硬是拉成一本书,水话泛滥,同一个意思翻来覆去的说,这样有意思吗?整本书其实就是讲了一点复杂性科学的皮毛而已。
评分前面描述复杂系统很感同身受,后面给解答给的有点单薄
评分前面描述复杂系统很感同身受,后面给解答给的有点单薄
评分读过的阿贝斯曼第二本书,自从《失实》之后就一直很关注这位作者。本书提出一个新的研究现实世界的思路,生物学思维。与追求简化的物理学思维相区别,生物学思维关注个体的意外与个别现象的总结,不再追求理论的美感,个人认为这对于日益复杂的交叉研究领域而言尤其重要。美中不足的是,本书感觉只开了个头就戛然而止,也许还有大量的空白等待我们填充。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有