具体描述
1894年夏，中日之间爆发了近代以来两国的首次大战。以此为界，中国进一步陷入半殖民地的深渊，面临亡国的危机；日本则一跃成为东亚强国，开始跻身列强行列。这场具有分水岭意义的战争究竟缘何而起？其间经历过怎样的复杂过程与时局变迁？此后的东亚情势又何去何从？日本当代著名历史学者大谷正利用大量文献档案，从政治史、外交史、军事史、媒体史、社会史等多个角度切入课题，将一场复杂的甲午战争展现在读者眼前。
作者简介
大谷正，1950年生，大阪大学文学研究科博士毕业，日本专修大学文学部历史科教授，专攻日本近代史，出版专著《近代日本的对外宣传》《兵士与军夫的日清战争》，另合著有《日清战争的社会史》等书。
目录信息
第一章 战争前夕的东亚
一 朝鲜的近代与天津条约体制
二 日本与中国的军备扩张
第二章 从出兵朝鲜到日中开战
一 甲午农民战争与日中两国的出兵
二 开战前日中两国政府的困境
三 日中开战
第三章 占领朝鲜半岛
一 平壤之战
二 黄海海战与日本国内形势
三 甲午改革与歼灭东学农民军
第四章 侵略中国领土
一 第一军与第二军的大陆侵略
二 “文明战争”与旅顺屠杀事件
三 冬季战斗与谈和提议
第五章 战争体验与“国民”的形成
一 媒体与战争：报刊、新技术、随军记者
二 地方与战争
第六章 《马关条约》与侵占台湾
一 条约签订与“三国干涉还辽”
二 台湾的抗日斗争、朝鲜的义兵斗争
终章 何谓“甲午战争”
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
关于1894年至1895年中日之间的战争，历史编纂中往往倾向于认为，明治维新过后的日本实力大增，急欲挑战中国在东亚秩序中的地位，因此，1894年的战争，带有一定的必然性，尽管此外也有一些偶然因素在发挥作用，比如朝鲜的东学起义。乍看来，必然性的观点确实符合逻辑，但是，它...
评分关于1894年至1895年中日之间的战争，历史编纂中往往倾向于认为，明治维新过后的日本实力大增，急欲挑战中国在东亚秩序中的地位，因此，1894年的战争，带有一定的必然性，尽管此外也有一些偶然因素在发挥作用，比如朝鲜的东学起义。乍看来，必然性的观点确实符合逻辑，但是，它...
评分 评分 评分关于1894年至1895年中日之间的战争，历史编纂中往往倾向于认为，明治维新过后的日本实力大增，急欲挑战中国在东亚秩序中的地位，因此，1894年的战争，带有一定的必然性，尽管此外也有一些偶然因素在发挥作用，比如朝鲜的东学起义。乍看来，必然性的观点确实符合逻辑，但是，它...
用户评价
还可以，体量不大、不厚。没有日本学者常有的絮叨琐碎，有些国内不常见的观点、角度。
评分值得看看，关于朝鲜农民军死三万到五万和清军虐杀日军俘虏。但关于中方的还是要看看陈悦和邱涛的书，平壤战役日军战备后勤不足，但清军后勤更渣，弹药乏匮必须撤军。和明日战争一样，渣对渣，看谁更渣而已
评分一个国家全方位层次借战争走向近代化，而另一个，输固然是耻辱，难得赢就是光荣吗？
评分语言简洁明了，没有日本学者常见的拖泥带水，视角很有意思：一是国内介绍甲午战争的著作很少注意到的问题，即甲午战争源于朝鲜试图独立自主进行近代的尝试；二是补充了国内史学界对日本陆军军事行动、战略和后勤的布局很少留心的空缺。 就我个人来说，唯一不满的就是有一章明明叫“国民的形成”，但是并未谈多少这些问题，而后文对民族国家的形成，即“日本”的诞生也没有做太多讨论，可能是篇幅问题吧，建议结合其他有关日本近代的书籍放在一起看。(个人首推岩波新出的“日本近现代史”丛书，共十本，由于翻译问题，建议大家选着看) 作为一本入门书，以及对最近日本研究成果的总结来说，是非常出色的了。
评分作为一本由日本人写成的关于甲午战争的作品，这本书比较可贵的一点还是在于还是比较客观公正。书中对于这场战争中日本的责任并未做辩白，而且在丰岛之战的责任方和进攻朝鲜的责任方上，都明确指出日本是主动挑起一方。虽然在旅顺大屠杀上有所辩护，但也是纠结于被杀人数上，也不讳言日军暴行的非正义性。在一定程度上，作者对于战前日本政治家的行为和民众的狂热都有所批判，也在显示着对于战争的某些反思。书中用较大的篇幅对于日军的军事行动做了介绍，资料性较强，而书中使用较多的篇幅对于战争期间日本的“战争体验”做了较多的分析，结合中日民众状况对比，最具警示意义……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有