具体描述
1894年夏，中日之间爆发了近代以来两国的首次大战。以此为界，中国进一步陷入半殖民地的深渊，面临亡国的危机；日本则一跃成为东亚强国，开始跻身列强行列。这场具有分水岭意义的战争究竟缘何而起？其间经历过怎样的复杂过程与时局变迁？此后的东亚情势又何去何从？日本当代著名历史学者大谷正利用大量文献档案，从政治史、外交史、军事史、媒体史、社会史等多个角度切入课题，将一场复杂的甲午战争展现在读者眼前。
作者简介
大谷正，1950年生，大阪大学文学研究科博士毕业，日本专修大学文学部历史科教授，专攻日本近代史，出版专著《近代日本的对外宣传》《兵士与军夫的日清战争》，另合著有《日清战争的社会史》等书。
目录信息
第一章 战争前夕的东亚
一 朝鲜的近代与天津条约体制
二 日本与中国的军备扩张
第二章 从出兵朝鲜到日中开战
一 甲午农民战争与日中两国的出兵
二 开战前日中两国政府的困境
三 日中开战
第三章 占领朝鲜半岛
一 平壤之战
二 黄海海战与日本国内形势
三 甲午改革与歼灭东学农民军
第四章 侵略中国领土
一 第一军与第二军的大陆侵略
二 “文明战争”与旅顺屠杀事件
三 冬季战斗与谈和提议
第五章 战争体验与“国民”的形成
一 媒体与战争：报刊、新技术、随军记者
二 地方与战争
第六章 《马关条约》与侵占台湾
一 条约签订与“三国干涉还辽”
二 台湾的抗日斗争、朝鲜的义兵斗争
终章 何谓“甲午战争”
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
关于1894年至1895年中日之间的战争，历史编纂中往往倾向于认为，明治维新过后的日本实力大增，急欲挑战中国在东亚秩序中的地位，因此，1894年的战争，带有一定的必然性，尽管此外也有一些偶然因素在发挥作用，比如朝鲜的东学起义。乍看来，必然性的观点确实符合逻辑，但是，它...
评分 评分用户评价
与其他侧重于某一方的叙事不同，这部作品最大的亮点在于它罕见地采用了“多重视角”的叙事策略。作者巧妙地穿插引用了当时交战双方的官方电报、私人的信件，甚至是第三方观察者的记录。通过对比这些不同信源对同一事件的描述，你可以清晰地看到信息在传播、扭曲和被政治化过程中的变化。例如，对于某次关键登陆行动的描述，一方是洋溢着“必胜信念”的公文，而另一方则是充满绝望与不解的私信，这种强烈的反差，使得历史不再是单一的定论，而是一个由无数主观经验交织而成的复杂场域。这种研究方法极大地提升了历史的“可信度”和“深度”。它教会了我，理解过去，就必须接受其复杂性和多面性，不能满足于任何一种简单化的解释。这本书是研究近代转型期社会心理、信息战和集体叙事构建的绝佳案例，学术价值和可读性都达到了一个极高的水准。
评分这本书的排版和配图简直是业界良心！我很少看到一本历史著作能把文献的严谨性与阅读的愉悦性结合得如此完美。那些罕见的黑白照片，无论是描绘着黄海海面上战舰的剪影，还是描绘着临时搭建的战地医院场景，都带着一种跨越百年的沧桑感，极大地增强了阅读的现场感。更绝的是，书中收录的地图资料，不仅标注了主要的交战区域，还清晰地绘制了补给线的走向和地形对战术部署的影响，对于理解军事行动的合理性至关重要。我甚至将几张关键的战役部署图打印出来，对着书本反复揣摩。作者在描述战争的残酷性时，并没有选择夸张的手法，而是通过大量精确到日期的行军记录、物资消耗表，以及伤亡数据，来体现后勤的脆弱和生命的易逝。这种基于事实的冷峻书写，反而比任何情感的渲染都更具震撼力，它让你在理性分析的同时，被历史的真实重量所压倒。
评分这本书读起来，不像是在啃一本厚重的教科书，更像是在追一部情节跌宕起伏的年代大戏，只不过里面的主角都是历史上的风云人物。叙事手法非常灵活，时而切换到宏大的战场描绘，那种金戈铁马、气吞山河的场面，笔力遒劲，画面感极强；时而又深入到普通士兵的内心世界，那些在异乡的孤寂、对家乡的思念，以及面对死亡时的恐惧和坚韧，被刻画得入木三分，让人读来不禁潸然泪下。我特别欣赏作者在描绘人物形象时的那种克制与饱满的结合，既不神化英雄，也不一味贬低失败者，而是力求还原一个有血有肉、充满局限性的人。特别是对几位关键人物的性格侧写，比如某位主帅的优柔寡断和另一位官员的顽固保守，通过大量的史料引证和生动的细节补充，使得他们的形象立体可感。看完之后，那种历史的厚重感和对逝去时光的深深的惋惜感，久久不能散去，它不仅仅是记录了战争的胜负，更是记录了一代人的精神挣扎与时代的悲鸣。
评分我必须承认，一开始我对这类题材是抱有抵触情绪的，总觉得无非是老生常谈，无非是控诉和沉痛。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它的语言风格极为洗练、精准，几乎没有冗余的形容词和煽情的段落，一切都建立在扎实的数据和可靠的文献基础上。作者更像一个冷静的外科医生，用冰冷的解剖刀，剖开了那个时期社会肌体的每一个病灶。比如，对于财政制度的分析，书中详细列举了军费开支与民生投入的比例失衡，以及地方财政对中央的掣肘，这种宏观经济层面的分析，让我对战争爆发的深层原因有了更清晰的认知。读到后面，我甚至产生了一种“历史的必然性”的错觉——在那样一个系统性失调的社会结构下，冲突似乎只是时间问题。这本书的价值在于，它提供了一个超越战场的、更具系统性的理解框架，让人看到那场冲突背后的经济基础、社会动员能力以及思想的僵化程度，极其冷静，却又极具穿透力。
评分这部关于近代史的宏大叙事，简直就是一本打开的活地图册，每一页都充满了硝烟和叹息。作者对当时的国际形势有着近乎偏执的关注，从北洋水师的每一艘舰船的吨位、火炮口径，到外交辞令中的每一个微妙的用词，都进行了细致入微的考证。读这本书，你会感觉到自己不仅仅是在阅读历史，更像是在参与一场跨越时空的战略会议。尤其令人印象深刻的是，作者对决策层内部矛盾的剖析，那种错综复杂、步步惊心的权力博弈，被描绘得淋漓尽致。他没有简单地将责任推给某一个人或某一个群体，而是将那段特定的历史时期，塑造成了一个结构性的悲剧，每个人都在时代洪流中做出了他们认为“最不坏”的选择，最终却汇聚成了无法挽回的结局。我对其中关于海军改革和陆军建设的对比分析尤为赞赏，那种从技术细节倒推至国家战略层面的论证逻辑，严密得令人信服。如果你想了解一个帝国是如何在看似繁荣的表象下，一步步走向自我瓦解的，这本书提供了极其深刻的、充满细节的视角。
评分一本很有料的小册子。本书总体上仍然侧重于军事，具体战役过程的论述比较简单，但军事体制、武器装备、后勤保障等篇幅较重。作者定义甲午战争是应包括对朝、对清以及对台作战的复合型战争。战争的起因，作者认为日方决策有一个复杂的过程，从对清协调“井上伊藤”路线到日清英协调体制，直至转向开战，是主要受到政府内部主战、政党、舆论等多重势力的影响。此战也见日本如何利用国际法与舆论来制造文明战和激发国民意识，当然屠杀行为纯属打脸，不过也能看到军官不服从大本营的惯常做法，作者称之为“违抗军令的失控”。本书认为日本获得胜利的原因之一在于日军为对外战争所采取的动员机制，但战争刺激了朝鲜与俄国，因此是一场在外交上遭遇失败的战争。就对日本影响而言，战争在推进经济近代化的同时，也进入到一个军国主义与政治民主化并行推进的时代
评分作为一本由日本人写成的关于甲午战争的作品，这本书比较可贵的一点还是在于还是比较客观公正。书中对于这场战争中日本的责任并未做辩白，而且在丰岛之战的责任方和进攻朝鲜的责任方上，都明确指出日本是主动挑起一方。虽然在旅顺大屠杀上有所辩护，但也是纠结于被杀人数上，也不讳言日军暴行的非正义性。在一定程度上，作者对于战前日本政治家的行为和民众的狂热都有所批判，也在显示着对于战争的某些反思。书中用较大的篇幅对于日军的军事行动做了介绍，资料性较强，而书中使用较多的篇幅对于战争期间日本的“战争体验”做了较多的分析，结合中日民众状况对比，最具警示意义……
评分作为一本由日本人写成的关于甲午战争的作品，这本书比较可贵的一点还是在于还是比较客观公正。书中对于这场战争中日本的责任并未做辩白，而且在丰岛之战的责任方和进攻朝鲜的责任方上，都明确指出日本是主动挑起一方。虽然在旅顺大屠杀上有所辩护，但也是纠结于被杀人数上，也不讳言日军暴行的非正义性。在一定程度上，作者对于战前日本政治家的行为和民众的狂热都有所批判，也在显示着对于战争的某些反思。书中用较大的篇幅对于日军的军事行动做了介绍，资料性较强，而书中使用较多的篇幅对于战争期间日本的“战争体验”做了较多的分析，结合中日民众状况对比，最具警示意义……
评分首先，译者好人刘峰是真的牛，刘老师太厉害了。。说书吧。新的东西原田敬一书里也有，不过关于媒体的部分更细致，关于纪念碑之类的少。陆奥神话什么的固然不可信，不过外交公关比清政府强多了。国外作战部队总是不听话，这几乎就是固定格式。战争的确不只是在战场，战地补给运输，后方动员宣传，战争考验的是整个国家机器的聚合与转动。除去一些小的细节，不得不承认这是一本很宽很新的好书。
评分简明扼要，观点突出，破除了甲午前后中日必有一战的幻象或执迷，也戳穿了日本军队和（彼时）日本国力的神话。对战争宣传、庆祝促进了臣民意识向“国民”意识的转变的讨论，更是给人启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有