具体描述
王尔敏先生乃近代史研究的巨擘，早年即以军事史研究而著称。本书即王尔敏先生研究清代军事史相关成果之结集。书中除主要探讨了清代军事制度之变迁外，还侧重讨论了晚清之际湘军体制之成型，并对曾国藩、胡林翼等湘军创始人进行了细致且深入的研究。全书史料之丰富，研究之透辟，无不显示出作者之高远识力，该书可谓研究清代军事史之重要力作，也可作为研究湘军史之延伸。
◆ 目录
再版赘言
叙录
一、清代勇营制度
二、“练军”的起源及其意义
三、胡林翼之志节才略及其对于湘军之维系
四、曾国藩经营湘军之艰难遭遇及其心理反应
五、曾国藩与李元度
六、由墨从戎论湘军将帅之志节及其军容之维系
七、湘军军系的形成及其维系
八、咸同之际江南官绅借兵助剿的经营及其影响
九、咸同之际江南官绅诱降太平军之经营及其意义
征引书目
作者简介
王尔敏，著名历史学家。一九二七年生，河南淮阳人，台湾师范大学史地系毕业。历任台湾师范大学、香港中文大学等校教授，台湾“中央研究院”近代史研究所研究员。著有《中国近代思想史论》、《清季兵工业的兴起》、《淮军志》、《上海格致书院志略》、《晚清政治思想史论》、《解醒集》、《五口通商变局》等书。另编纂史料十二种，史学论文七十余篇。
目录信息
叙录
一、清代勇营制度
二、“练军”的起源及其意义
三、胡林翼之志节才略及其对于湘军之维系
四、曾国藩经营湘军之艰难遭遇及其心理反应
五、曾国藩与李元度
六、由墨从戎论湘军将帅之志节及其军容之维系
七、湘军军系的形成及其维系
八、咸同之际江南官绅借兵助剿的经营及其影响
九、咸同之际江南官绅诱降太平军之经营及其意义
征引书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对中国近代史，特别是军事史领域有着浓厚兴趣的读者，《清季军事史论集》这本书，最让我感到好奇的是，它是否能够为我们揭示清末时期，一些被忽视的军事改革和技术革新。我们都知道，晚清时期，中国经历了巨大的动荡和变革，而军事领域，无疑是这场变革的焦点之一。除了大规模的洋务运动和新军建设，是否还有一些更为细微、更为深入的军事改革，隐藏在历史的深处？我希望这本书能够为我提供一些新的视角，去发现那些鲜为人知的军事技术尝试和战术创新。它是否能够深入到，当时中国在火器制造、军事通信、侦察手段等方面，所进行的具体革新？例如，在通信技术方面，电报的引进和应用，对军事指挥和信息传递产生了怎样的影响？在侦察技术方面，望远镜、地图绘制等方面的进步，又在多大程度上提升了清军的作战能力？我期待书中能够详细探讨，晚清时期，一些官员和将领，是否曾尝试将一些西方先进的军事理念和技术，与中国传统的军事思想和作战方式相结合？这种结合，是否产生了一些独特的军事战术或装备？书中是否会触及到，在晚清时期，中国民间是否存在一些自发的军事技术研究和改进的活动？例如，一些工匠或民间组织，是否在尝试改进武器装备，或者开发新的军事技术？我尤其关注书中是否会探讨，在晚清时期，中国是否出现过一些具有前瞻性眼光的军事思想家或军事技术专家？他们的思想和建议，是否能够对当时的军事发展产生积极的影响，或者说，他们的思想是否被当时的统治者所忽视？我希望这本书能够为我提供一些具体的案例，来展现晚清时期，中国在军事科技和战术创新方面所付出的努力，以及这些努力所遭遇的困难和局限性。它是否能够帮助我们认识到，晚清时期的军事变革，并非完全是一片空白，而是存在着一些星星之火，尽管这些火种最终未能燎原，但它们的存在，也为我们理解那个时代的复杂性提供了另一维度。我期待这本书能够成为一部“细节史”，发掘那些被忽略的军事改革和技术革新的故事，从而让我们对晚清的军事发展，有一个更为全面、更为深刻的认识。
评分我一直对近代中国的边疆问题抱有浓厚的兴趣，而《清季军事史论集》这本书，在我看来，很有可能在这一领域提供宝贵的视角。晚清时期，中国的边疆并非平静之地，而是充满了外部势力的觊觎和内部的民族矛盾，这些都不可避免地导致了一系列的军事冲突。我希望这本书能够为我细致地梳理和分析，在晚清时期，中国北方、南方以及西部边疆，都曾发生过哪些重要的军事冲突？这些冲突的起因是什么？是领土争端，还是民族纠纷？是被动的防御，还是主动的扩张？它是否能够深入探讨，在这些边疆地区的军事行动中，清朝政府是如何调动兵力、进行指挥和后勤保障的？在面对俄国、英国、法国等列强的侵略时，清朝在边疆地区的军事抵抗又表现如何？我期待书中能够具体分析，例如在中俄边界发生的系列冲突，清朝是如何应对俄国步步紧逼的扩张态度的？又比如在中法战争中，南海地区的战事又有着怎样的复杂性？这些冲突是否仅仅是表面的军事对抗，还是背后隐藏着更深层次的地缘政治考量和民族生存危机？我尤其关注书中对边疆地区各民族与清朝中央政府之间关系的描述。在这些军事冲突中，地方的民族力量是如何扮演角色的？是配合中央政府的抵抗，还是存在着更复杂的利益和立场？书中是否能够通过史实，揭示出晚清时期，边疆地区的军事力量建设与国家整体军事力量之间的联系和脱节？例如，边疆地区的军队是否能够得到与内地同等的训练和装备？它们在应对边疆特有的军事挑战时，又有哪些优势和劣势？我希望这本书能够为我提供一个更广阔的视野，去理解晚清时期中国边疆的危机，以及清朝政府在维护国家领土完整方面所付出的努力和遭遇的困境。它是否能够通过对这些边疆军事冲突的分析，揭示出晚清统治者在国家安全战略上的短视和局限性，以及对边疆地区重要性的认知不足？我期待的是一种能够触及到历史深层原因的分析，让我们不仅仅看到战争的爆发，更能理解战争背后复杂的民族、地缘和政治因素。从而，能够更全面地认识到，晚清时期中国所面临的不仅仅是军事上的挑战，更是国家整体的生存危机。
评分作为一名对中国近代史，特别是军事史领域有着浓厚兴趣的读者，《清季军事史论集》这本书吸引我之处在于其可能对晚清军事制度的深入剖析。我知道，一个国家的军事力量，不仅仅是武器装备的先进与否，更在于其背后所支撑的制度体系。晚清时期，这个曾经辉煌的封建王朝，其军事制度正面临着巨大的挑战和变革的压力。我希望这本书能够为我揭示，在那个时代，清朝的军事组织结构、指挥体系、兵员征募与训练、军饷供应以及后勤保障等方面，存在着哪些根本性的弊病？它是否能够通过具体的历史事件和数据，来展现出这些制度性缺陷对军事效能的制约？例如，书中是否会深入探讨八旗、绿营等传统军队的衰败原因，以及新式军队在建立过程中，如何试图改革和重塑这些陈旧的制度？我尤其关注书中对中央与地方军事指挥权划分的分析。在晚清，地方督抚拥有越来越大的军事权力，这在一定程度上虽然可以应对边疆危机，但是否也导致了中央对军队的控制力减弱，以及地方军阀势力的抬头？这种权力结构的演变，对整个国家的军事安全和政治稳定产生了怎样的影响？我期待书中能够提供一些详实的案例，来佐证这些论点。此外，书中对清朝军费开支的管理和使用是否有所涉及？那个时代，巨额的军费开支是否得到了有效的利用，还是被大量的贪污和浪费所侵蚀？这种财政上的低效率，是否也是导致军事力量无法真正强大的重要原因之一？我希望这本书能够帮助我理解，为何清朝在面对外部侵略时，往往显得“兵败如山倒”，除了武器装备上的劣势，其内部的军事制度是否才是更深层次的症结所在？它是否能够触及到，官僚体系对军事效率的掣肘，以及缺乏有效的监督和问责机制，导致军事力量的建设步履维艰？我对书中对于清末新军建设过程中的制度创新和遇到的阻力，也抱有极大的期待。那些试图建立现代化的军官选拔、晋升和考核制度，以及改革兵员素质和训练模式的努力，最终取得了怎样的成效？又为何未能从根本上改变清朝军队的落后局面？我希望这本书能够为我提供一个更全面、更深入的视角，去理解晚清军事制度的复杂性、其衰败的原因以及变革的困境，从而更深刻地认识到，一个强大的军事力量，必须建立在健全、高效、公平的制度体系之上。
评分作为一名读者，我对《清季军事史论集》这本书抱有的期望，是它能够提供一个关于晚清军事史研究的全新视角，或者说，它是否能够打破一些固有的历史认知，带来一些令人耳目一新的论断。我知道，对于晚清军事史的研究，学术界已经有了大量的成果，但往往存在着一些“定论”，或者说，对于某些事件和人物的评价，已经形成了相对固定的模式。我希望这本书能够挑战这些“定论”，或者说，能够从一个更为客观、更为辩证的角度，去重新审视那些历史事件。例如，对于洋务运动，很多观点认为其最终失败了，但这本书是否能够指出，洋务运动在军事领域，是否也取得了一些不为人知的、具有积极意义的成就？它是否能够从更长远的角度，去评价洋务运动对中国近代军事现代化的影响？我期待书中能够对一些关键人物的评价进行重新解读。例如，对于李鸿章，他往往被视为是晚清卖国求荣的代表，但这本书是否能够从更复杂的角度，去评价他在那个时代所面临的困境和无奈，以及他所做的努力？是否能够指出，他在某些军事改革上的贡献，也被后人所忽视？我希望书中能够引用一些新的史料，或者对旧有史料进行新的解读，从而带来一些令人信服的新观点。例如，关于甲午战争的失败，除了众所周知的 Shipbuilding shortcomings，这本书是否能够从战略决策、情报体系、或者外交策略等方面，提供一些不同于传统视角的分析？它是否能够指出，在战争结束后，清朝是否也曾尝试进行一些反思和改革，并且取得了一定的成效，只是这些成效，最终未能挽救王朝的覆灭？我希望这本书能够呈现出一种“动态的历史观”，而不是将历史视为一成不变的图景。它是否能够指出，在晚清时期，军事领域的研究和实践，其实也存在着一些多元化的趋势，而不是简单地“落后”或“先进”的二元对立？我期待这本书能够为我带来一些“惊喜”，让我对晚清军事史产生新的思考，并且能够激发我对相关历史问题进行更深入的探究。它是否能够成为一部能够引发学术界讨论，甚至在历史爱好者中引发热烈讨论的著作，从而推动我们对晚清军事史的理解，进入一个新的境界？
评分作为一名对近代史，特别是军事史领域有浓厚兴趣的读者，《清季军事史论集》这本书，最让我感到期待的是其可能对清末海军发展的深度解读。我知道，近代海权的兴衰，往往与一个国家的命运紧密相连，而晚清时期，中国海军的经历，无疑是一部充满悲情和反思的历史。我迫切想知道，这本书是如何具体描绘中国近代海军从无到有，从弱到强（或者说，尝试变强）的过程的？它是否能够深入剖析，在洋务运动时期，清朝为何会选择大力发展海军，其战略考量是什么？书中是否会详细介绍，在建立海军的过程中，清朝是如何引进西方先进的舰船技术和武器装备的？例如，北洋水师的建立，是否真的实现了“船坚炮利”的目标？我期待书中能够提供具体的舰船型号、吨位、火炮口径等数据，以及这些舰船的性能如何与当时的西方海军进行对比。同时，书中是否会深入探讨，在海军的训练、管理和技术维护方面，清朝是否真正实现了现代化？例如，海军军官的培养、士兵的训练模式、以及舰船的保养和维修，是否能够与西方先进的海军相媲美？我尤其关注书中对北洋水师最终覆灭的分析。它是否能够深入剖析，甲午海战中的具体战术失误、战略决策的错误，以及内部的腐败和管理问题，是如何导致这支被寄予厚望的“海上长城”最终分崩离析的？书中是否会触及到，在海战失利后，清朝政府在海军重建方面的努力和遇到的困难？它是否能够为我们揭示出，晚清海军发展过程中所面临的深层次原因，比如财政的枯竭、技术的瓶颈、以及政治上的不信任等？我希望这本书能够提供一些鲜为人知的史料，来揭示海军建设的真实情况，以及那些为中国近代海军事业付出努力和牺牲的将士们的故事。它是否能够帮助我们认识到，海军的强大，不仅仅在于舰船的数量和质量，更在于其背后的国家意志、科技实力、以及科学的管理和训练体系？我期待这本书能够成为一本深刻的反思录，让我们从晚清海军的兴衰中，汲取宝贵的历史经验，为建设强大的现代化海军提供深刻的启示。
评分在翻阅《清季军事史论集》的初步过程中，我最先被吸引的是书中对晚清时期军事技术引进与发展的梳理。我们都知道，洋务运动是那个时代中国尝试自强的重要尝试，而军事现代化无疑是其中的重中之重。我迫切想知道，这本书是如何具体描绘这一过程的？它是否仅仅停留在表面现象的描述，比如列举引进了哪些火炮、哪些船舰，还是能够深入到更核心的层面？比如，在引进外国技术的同时，清朝在自主研发和仿制方面又取得了哪些进展？那些曾经参与其中的中国工匠和工程师们，他们所面临的技术难题、资源限制以及管理上的挑战，是否得到了充分的展现？我非常期待书中能够详细探讨，在引进外国技术时，清朝内部对于技术选择、学习方式以及人才培养上存在着怎样的分歧和争论。是盲目崇拜西方，还是有清醒的认识？是否存在“中学为体，西学为用”的思维模式在军事技术引进中的具体体现，以及这种模式的局限性？书中是否能够通过具体的案例，比如江南制造总局、福州船政局等机构的运作，来揭示当时军事工业的实际生产能力、管理水平以及所遭遇的瓶颈？这些机构在不同历史时期，其发展模式和成效又有着怎样的差异？我尤其关注书中对清朝海军建设的分析，特别是北洋水师在引进西方舰船和武器装备后，其训练模式、作战理论以及技术维护等方面是否真正实现了现代化？是否只是“形似而神不至”？那些来自西方顾问的建议，清朝方面是如何采纳或拒绝的？在技术吸收和消化方面，是否存在明显的断层和不足？这本书是否能够深入剖析，当清朝试图建立自己的海军学院和军事学校时，其课程设置、师资力量以及教学效果又如何？这些新式军事教育的成果，是否真正转化为了一支具有现代作战能力的军队？我希望书中能够提供一些具体的数据和事实，来支撑其论点，而非空泛的概括。例如，在舰船制造、火炮生产、弹药供应等方面，清朝的自给自足能力究竟达到了何种程度？又在哪些方面仍然严重依赖进口？这本书能否为我们勾勒出一幅关于晚清军事技术发展较为清晰、较为立体的图景，让我们了解那些看似先进的武器装备背后，所蕴含的复杂的技术、管理和制度性问题？我期待的是一种能够触及事物本质的分析，而非浅尝辄止的描述，这样才能真正理解晚清军事现代化进程的成败得失。
评分关于《清季军事史论集》这本书，我最期待的部分，也是我认为它最能展现学术深度的地方，便是对晚清时期军事将领的评价与分析。我知道，一个时代的军事力量，很大程度上取决于那个时代涌现出的军事人才，他们的战略眼光、指挥艺术、临机应变能力，以及他们对国家和民族的忠诚度，都在很大程度上影响着历史的走向。我希望这本书能够为我揭示，在晚清那段风云变幻的岁月里，都涌现出了哪些值得我们深入研究的军事将领？他们各自的军事才能体现在哪些方面？又在哪些战役中留下了浓墨重彩的笔触？它是否能够超越简单的功过评价，而是深入到对他们人生经历、思想观念、指挥风格以及在特定历史背景下所做决策的细致分析？我期待书中能够对曾国藩、李鸿章、左宗棠等洋务派代表人物的军事才能进行更深入的挖掘。他们是如何从传统的士大夫转变为军事统帅的？他们的军事思想是如何形成的？在镇压太平天国运动和收复新疆等重大军事行动中，他们的战略决策和战术指挥有哪些独到之处？又存在哪些局限性？我希望书中能够提供具体的史料，来支撑对这些人物的评价，而非空泛的赞美或批评。同时，我也对那些在与外国侵略者对抗中，表现出英勇无畏的将领们，比如丁汝昌、丰岛海战中的一些将领等，给予更多的关注。书中是否能够还原他们在关键时刻的决策过程，以及他们面对强敌时所表现出的决心和勇气？同时，书中是否也会客观地分析，这些将领在面对近代化军队时，所遭遇的技术和战略上的难题？我希望这本书能够触及到，晚清军事将领在那个变革时代所面临的困境，比如政治上的掣肘、技术的落后、以及士气低落等问题，而不仅仅是将他们简单地视为“英雄”或“罪人”。它是否能够通过对这些将领的个案分析，来折射出整个晚清军事人才培养机制的弊端，以及在面对新的军事挑战时，旧有的人才选拔和培养方式为何会显得力不从心？我期待的是一种能够触及到历史人物内心世界和思想深度的分析，让我们更深刻地理解，是什么样的品质和能力，才能在那个时代，成为一名真正的军事领袖，又是什么样的困境，使得这些曾经的军事精英，最终未能挽救摇摇欲坠的王朝。
评分作为一个热爱历史，尤其是对中国近现代军事史情有独钟的读者，我一直对晚清那段风云变幻的时期充满了好奇。最近，有幸接触到一本名为《清季军事史论集》的书，虽然我尚未完全深入研读，但仅仅是翻阅目录和初步的阅读体验，就足以激起我内心澎湃的学术热情和对那段历史的再审视。这本书仿佛是一扇通往那个时代的大门，让我得以窥见那些被尘封的战役、那些鲜为人知的战略思想，以及那些在历史洪流中奋力挣扎的将领们。它不仅仅是陈述史实，更是在尝试剖析那些军事变革背后的深层原因，探讨清朝为何会在面对西方列强的侵略时，显得如此被动和力不从心。我尤其对书中可能涉及到的洋务运动中的军事改革部分感到期待，那些试图学习西方技术、建立新式军队的努力，究竟达到了怎样的程度？又为何最终未能挽救大厦将倾的命运？这本书能否为我们提供更细致、更具洞察力的解读？我设想，书中定然会有一部分内容着重于甲午战争，这场在中国近代史上具有划时代意义的战役，其失利不仅暴露了清朝军事训练和装备上的巨大差距，更深刻地触动了国人的神经。书中对这场战争的战术分析、战略失误以及相关人物的评价，无疑会是极具价值的阅读内容，能够帮助我们更清晰地理解这场惨痛的失败及其深远影响。同时，我也希望书中能够探讨一下清末新军的建设，那些在袁世凯等人的推动下建立起来的、具有一定现代化雏形的军队，它们在后来的辛亥革命中扮演了怎样的角色？它们是革命的推动者，还是仅仅是历史洪流中的一小股暗流？这本书是否有深入地分析这些新军的构成、训练方式、思想观念以及其在历史进程中的复杂作用，都将是我非常关注的焦点。对八国联军侵华战争的叙述，我同样抱有极大的期待，这场由列强联合发动的侵略，将原本就摇摇欲坠的清朝推向了崩溃的边缘。书中能否提供对这场战争更具深度的分析，不仅仅是战争进程的罗列，更是对清朝应对策略的批判性反思，以及对当时清廷内部权力斗争和决策失误的细致描摹，这些都将是提升这本书学术价值的关键。此外，对于清朝海军的发展，特别是北洋水师的兴衰，我一直深感惋惜。这个曾经被寄予厚望的“海上长城”，最终在甲午海战中全军覆没，其背后究竟隐藏着怎样的制度性缺陷、腐败问题以及战略上的短视？这本书是否能够揭示这些深层原因，让我们更深刻地理解海军建设的艰巨性和重要性。我还希望书中能够对清末边疆地区的军事冲突进行探讨，例如在中俄、中法等边界发生的战事，这些冲突的起因、过程以及结果，对于理解清朝的疆域变动和民族关系具有重要的意义。这本书是否能够将这些边疆军事冲突置于更广阔的地缘政治和民族矛盾的背景下进行分析，从而提供更全面的视角？最后，对于书中可能涉及到的军事思想的演变，我同样充满兴趣。从传统的冷兵器时代到引进西方的热兵器，再到尝试建立现代化的军事理论体系，清朝在军事思想上经历了怎样的转变？是否能够展现出一些具有远见的军事思想家或实践者的身影，他们的思想和主张是否对当时的军事发展产生了积极的影响？总而言之，这本书给我带来的是一种对历史的敬畏和对知识的渴求，我期待它能成为我理解清季军事史的一把重要的钥匙，打开我心中更多的疑惑，激发我更深入的思考，让我对那个波澜壮阔的时代有更深刻、更全面的认识。
评分作为一名对中国近代史，特别是军事史领域有着浓厚兴趣的读者，《清季军事史论集》这本书最吸引我的地方，在于它可能对晚清时期一系列重大军事失败的深入分析。我知道，晚清是中国历史上一个充满屈辱和挑战的时期，而军事上的失败，更是直接导致了国家主权的丧失和民族尊严的践踏。我迫切想知道，这本书是如何细致地剖析这些历史性的战役，例如甲午战争、八国联军侵华战争等，究竟揭示了哪些被忽视或被淡化的原因？它是否仅仅停留在描述战役的进程，还是会深入到战术、战略、指挥、后勤、士气等多个层面，进行全方位的解构？我期待书中能够详细探讨，在甲午战争中，清朝海军和陆军为何会遭遇如此惨败？是海战战术的失误，还是陆战协同的混乱？是武器装备的落后，还是将领指挥的无能？它是否能够通过对比分析，揭示出日军在组织、训练、士气和情报方面所表现出的优势，以及清军在这些方面的不足？我希望书中能提供一些具体的战役分析，比如平壤之战、黄海海战、辽东战役等，深入剖析清军在这些关键战役中的具体表现，以及导致失败的关键因素。对于八国联军侵华战争，我同样抱有极大的期待。这本书是否能够揭示，在面对多国联军的联合进攻时，清朝政府的决策过程是怎样的？是分散抵抗，还是战略上的混乱？书中是否能够对义和团的兴起及其对战争进程的影响，进行客观的评价，并分析清廷是如何利用或被利用的？我希望书中能够提供一些关于清朝军队在正面战场上的抵抗情况，以及在抵抗中表现出的英勇事迹，同时也能够客观地指出其战术和战略上的局限性。我特别关注书中是否会探讨，在这些军事失败中，清朝统治者和高级将领的决策失误所扮演的角色。是战略方向上的错误，还是战术执行上的混乱？是个人能力的不足，还是制度性缺陷的反映？这本书是否能够通过对这些失败的深入反思，为我们提供深刻的历史教训，让我们更好地理解近代中国所经历的磨难，以及民族复兴的艰辛。它是否能够帮助我们认识到，军事上的胜利，不仅仅取决于武器的先进，更在于其背后所支撑的强大民族意志、科学的军事理论和高效的军事制度？我期待这本书能够成为一面镜子，映照出晚清军事力量的脆弱，也激励我们铭记历史，珍爱和平，并在未来的发展中，不断提升国家的核心竞争力。
评分关于《清季军事史论集》这本书，我最感兴趣的部分，也是我认为最能体现其学术价值的部分，莫过于书中对清末军事思想的探讨。我们都知道，军事思想是指导军事行动的灵魂，而晚清时期，中国正面临着前所未有的军事挑战，其原有的军事思想体系早已无法适应新的时代需求。我非常想知道，这本书是如何剖析清朝统治者和军事将领们在面对西方军事思想和实践时，是如何进行认知、学习和转化的。是完全排斥，还是有所借鉴？书中是否能够梳理出晚清时期，那些试图融合中西方军事思想的代表人物和他们的理论？比如，一些官员在学习西方战术、战略时，是否还保留着中国传统的“兵法”思想，并在实践中进行调和？我期待书中能够详细分析，在引进西方的军事学说时，清朝方面是如何理解和诠释这些学说的？是否存在“望文生义”的现象，或者将复杂的军事理论简单化、教条化？那些由西方传教士或军事教官带来的军事理念，在中国的土地上是否得到了有效的传播和接受？书中是否能够通过对当时军事著作、奏折、书信等的分析，来揭示清朝军事理论的实际演变过程？例如，从强调“奇正相生”到开始重视“组织化”、“标准化”的训练，这种转变是如何发生的？书中是否能够探讨，在清朝的军事教育体系中，是否开始引入了西方的军事院校模式，并且在课程设置和教学内容上有了相应的调整？这些调整是否能够有效地提升将士们的军事素养和指挥能力？我对书中关于“兵贵神速”、“以逸待劳”等传统军事思想在晚清战争中的应用，以及它们在新的技术条件下是否依然奏效，这一方面的分析尤为期待。它是否能够通过具体的战例，来论证传统军事思想在面对近代化军队时的局限性，又或者是在某些特定情况下，传统思想依然能够发挥作用？我希望这本书不仅仅是罗列一些军事理论的名称，而是能够深入到这些理论的内涵、形成背景以及在实际军事斗争中的应用效果。它是否能够呈现出，晚清时期中国军事思想在传统与现代、本土与外来之间的碰撞、融合与挣扎，最终走向何方的复杂图景？我想，这样深入的探讨，才能真正帮助我们理解晚清军事落后的根本原因，以及在那个动荡年代，军事思想的演变所扮演的重要角色。
评分两头均好，中间太水
评分王尔敏先生整治繁乱史料，独具慧眼，特别是其论证过程更是层层深入，常有意犹未尽之感。
评分王尔敏先生整治繁乱史料，独具慧眼，特别是其论证过程更是层层深入，常有意犹未尽之感。
评分这本书的价钱也就在首篇。
评分王尔敏先生整治繁乱史料，独具慧眼，特别是其论证过程更是层层深入，常有意犹未尽之感。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有