本书记录了光绪二十一年(1895)春,因甲午战败,清政府派遣大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和时的五次往复辩难。
本书其实就是《马关议和中日谈话录》,这份编者不详的非官方文件,其历史真实性值得商榷,与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是,文件中屡次使用“中国”一词,例如“中国之都察院”,“中国素未准备与外国交争”,“中国战...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中,不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情,伊藤显然不愿离题太远,有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬,对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷,不时强调只需回复“允与不允”,对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
评分这是国与国之间的谈判么? 这是大臣与大臣之间的谈判么? -------------------------------- 小伊:几日不见,来聊聊嘛。 小李:好好好…… (老母安好?现住哪儿?云云……) 小伊(掏刀子):小弟最近血拼了一阵(真的是血拼,别问跟谁),手头紧,兄弟支援点吧,一万...
评分《马关议和中之伊李问答》,不著撰人,广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年(1895年),甲午战争失败,清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和,本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看,著述者似为当时中方随行人员。今版编...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中,不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情,伊藤显然不愿离题太远,有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬,对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷,不时强调只需回复“允与不允”,对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
伊藤博文有恃无恐。中堂尝有一筹码乎?中堂欲于言语之斡旋而少赔,伊分厘不让,此何言议和哉?其时倭人并未有万全之兵与中国一战,然清廷不知倭人之虚实,且战败于前,亦不敢冒险死战。倭人揣其势弱,趁火打劫,为利谋,亦必然矣。观倭人所立条款诸项日期之切,又须臾不让,可知其乃欲借此机速得利也。
评分很少读到这么心痛的历史书了。借用史航的话:“李中堂,一字一句万种徒劳。” 说到李鸿章,我更喜欢用这八个字:尽力而为,有所作为。
评分这其实不好算作一本书.
评分弱国真真无外交
评分读这段历史,总是让人承重的。割膏腴之地,赔巨额之款,中疲而东振,可悲可叹!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有