马关议和中之伊李问答 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 历史
• 近代史
• 李鸿章
• 马关条约
• 伊藤博文
• 中日关系
• 回忆录
• 中国
• 马关条约
• 伊藤博文
• 李鸿章
• 中日甲午战争
• 晚清外交
• 历史对话
• 近代中国
• 国际关系
• 外交谈判
• 历史文献

本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...  

本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...  

本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...  

本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...  

本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...  

1895.4.17-2015.4.17 中日马关条约签订120周年# 看过这种史料，就不会苛责李中堂了……大家都在说＂弱国无外交＂，此话不假。李鸿章早就预料到他不过是苦苦哀求的背锅大将，会被骂得狗血喷头，但是有什么办法呢？身不由己啊。

縱觀伊李問答之全程，哪有議與不議，但見允與不允，於緊害處日方始終咄咄逼人、毫不相讓，李鴻章雖深明時局、努力周旋，最終也未能輓回頹局之分毫，其一事無成、喪權辱國的結果實早已注定於戰場。弱國無外交，信哉斯言！（閱讀時間：2018年7月15日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）

弱国无外交。在甲午战败的背景下，李鸿章纵使能耐再大，也无法抵挡伊藤博文的咄咄逼人。书中所述对话完全不像是在谈判，而是在求饶，求日本能少要点地少要点钱，给天朝上国及中堂本人留点脸面。

日人欺我太过，读之愤然。

谁是下一个李中堂呢？