本书记录了光绪二十一年（1895）春，因甲午战败，清政府派遣大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和时的五次往复辩难。
具体描述
读后感
本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...
评分这是国与国之间的谈判么？ 这是大臣与大臣之间的谈判么？ -------------------------------- 小伊：几日不见，来聊聊嘛。 小李：好好好…… （老母安好？现住哪儿？云云……） 小伊（掏刀子）：小弟最近血拼了一阵（真的是血拼，别问跟谁），手头紧，兄弟支援点吧，一万...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中，不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情，伊藤显然不愿离题太远，有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬，对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷，不时强调只需回复“允与不允”，对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中，不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情，伊藤显然不愿离题太远，有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬，对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷，不时强调只需回复“允与不允”，对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
评分《马关议和中之伊李问答》，不著撰人，广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年（1895年），甲午战争失败，清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和，本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看，著述者似为当时中方随行人员。今版编...
用户评价
1895.4.17-2015.4.17 中日马关条约签订120周年# 看过这种史料，就不会苛责李中堂了……大家都在说＂弱国无外交＂，此话不假。李鸿章早就预料到他不过是苦苦哀求的背锅大将，会被骂得狗血喷头，但是有什么办法呢？身不由己啊。
评分日人欺我太过，读之愤然。
评分很少读到这么心痛的历史书了。借用史航的话：“李中堂，一字一句万种徒劳。” 说到李鸿章，我更喜欢用这八个字：尽力而为，有所作为。
评分李氏曾被恭维为东方俾斯麦，甲午后几成笑谈。其实李氏连梅特涅也做不好，又何谈俾斯麦呢
评分想起高中历史老师讲这段时说的话，弱国无外交
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有