作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代，在撰写本书之前，作者用了两年时间，阅读了大量的中外资料，在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案，并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念，对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况，进行了比较客观和深入的探讨， 从经济利益得失的角度 ，分析了社会各个集团政治情绪的变化，以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究取得了值得重视的研究成果，并广为学界熟知。本书的一些学术观点自然未必尽能为国内学者所同意，但至少可以起参考和启发的作用。 责任编辑审读了原稿，按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言，并仔细核对了注释，重新编排译注的序号。
具体描述
读后感
对于学习历史的学生，这本书还是应该好好看看的。特别是从高中走上来的对历史认识太局限的同学，读过这本书后，会对历史的人物有新的认识。 读过黄仁宇先生的大历史，再读周锡瑞的地方史，又是不一样的滋味。
评分周锡瑞先生的《改良与革命》是一部老书了，成书至今已愈40年。不过该书引用了大量档案资料，在史料汗牛充栋的今天仍不失为一部资料翔实，观点鲜明，对清末新政、辛亥革命研究极具参考价值的好书，并且提供了对辛亥革命研究的另一个与大陆主流学界完全不同的视角。 作者几乎没有...
评分辛亥革命是中国历史进程中的大事,其爆发已经被当作中国近代史上一个重要的分水岭。但是,革命为什么发生,又为什么失败?对于这样的问题,似乎真应了黑格尔的话,“熟知并非真知”,越过主流的教科书似的答案,我们所了解的历史始终纷繁芜杂、扑朔迷离。不过,周锡瑞的《改良与革命...
评分美国历史学家周锡瑞在1971年完成的博士论文。近现代史分省研究成果很多，周锡瑞此书无疑相当有代表性。区域研究经常碰到的问题之一，便是如何从地域上来划定研究对象的范围。周锡瑞在该书中，根据自己的研究对象——辛亥革命，确定了他所要探讨的东西，包括可能与革命的爆发相...
评分改良与革命，看似两条道路，其实殊途同归。 没有社会改良的根基，革命只是暴力夺取政权的手段，其结果将导向专制；没有革命的压力，改良到一定程度就会停滞，不能打破既得利益集团对社会的宰制。 因此，在革命的压力下坚持改良，让改良与革命赛跑，正是摆脱危机、走出困局的正途。
用户评价
大一看的内容不太记得了
评分70年代的博士论文，无可否认现在的论文做的比那时候更细致更深入，但是追根溯源地看到美国汉学的发展脉络，可以看看。BTW，我对改革实在没啥兴趣，哎~
评分不得不说，杨慎之的翻译实在令人不敢恭维。菲利普·孔恩、玛丽·瑞德之类的就不说了，文句都经常有诘屈聱牙的地方。 周锡瑞的研究范式该是颇受中国学术界欢迎的才对。虽然有不少地方是值得商榷的，例如最受争议的“城市上流阶级”这一概念，但至少在其引证的范围之内是逻辑自洽的……至少我这个水人是这么看得。
评分没意思
评分还行，描写辛亥革命前的历史背景，突出改良失败命运，革命的必然性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有