陶菊隱(1898~1989),湖南長沙人。就讀長沙明德中學。民國元年(1912年)一度擔任長沙《女權日報》編輯,次年起為上海《時報》“餘興”欄撰稿,同時還為上海各大報撰寫地方通訊。民國5年(1916年)一度任《湖南民報》編輯,撰寫時事述評;不久辭職接辦《湖南新報》,任總編輯。民國7年(1918年)參加《湖南日報》編輯工作。民國8年(1919年)以湖南報界聯閤會代錶資格,參加湖南人民的驅張(敬堯)運動。民國9年(1920年)受聘上海《新聞報》駐湘特約通訊員,撰寫長沙特約通訊。民國16年(1927年)任《武漢民報》代理總編輯兼上海《新聞報》駐漢口記者。民國17年(1928年)起,擔任《新聞報》旅行記者、戰地記者,駐漢口特派記者。民國23年(1934年)赴南京與許彥飛閤辦《華報》,同時為《新聞報》撰寫專欄文章。民國25年(1936年)移居上海,參加《新聞報》編輯工作,還擔任《曉報》主編和嚴獨鶴主持的《新聞夜報》助編。民國30年(1941年)後退齣《新聞報》,除為京、滬大報撰稿外,以主要精力從事中國近現代史研究。中華人民共和國成立後,擔任上海文史館副館長。著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百裏先生傳》、《籌安會六君子傳》、《北洋軍閥統治時期史話》、《記者生活三十年》等。
本書敘述的是1912年至1928年北洋軍閥統治時期的曆史。書中主要反映瞭這一時期國內各派係軍閥矛盾傾軋,連年混戰,演變分化的政治鬥爭局麵,在一定程度上暴露瞭北洋軍閥禍國殃民的罪惡。作者陶菊隱先生對這一時期的社會政治情況比較熟悉。他寫的這本書材料較為豐富,對於中國近代史的教學和研究具有一定的參考價值。
终于看完了五卷本的《武夫当国》,老实说,整个阅读体验不是很舒畅,但是也不是很难受,总体感觉有种“碎”的感觉。毕竟,这类横跨几十年历史,又是纵览全中国的历史题材,不来些曼彻斯特般的文笔,会有些西一榔头,东一棒的感觉,何况书中的大量“红补丁”也让本书有点“老...
評分这是一套购买多年的书,当时不知是中了那个书评推荐的邪了。以为是当年”著名记者“的大作就买了送给老爹当休闲读物的。估计与那本《文武北洋》是同一个时期吧。 最近费了十几个小时大致看了一过,有以下一些小小感觉: 一、描写历史的著作,和历史本身一样,也是有个”新鲜度...
評分摘录一则来自《武夫当国》一书中的第五册211页的一段,作者论述“自从辛亥革命以来,反动派箝制上海新闻界的言论自由,孙传芳的手段比袁世凯更厉害,而蒋介石的手段又比孙传芳厉害的多。北洋军阀只是限制各报不许登什么,蒋介石却进一步压迫报纸要登什么;北洋军阀用停止邮寄...
評分终于看完了五卷本的《武夫当国》,老实说,整个阅读体验不是很舒畅,但是也不是很难受,总体感觉有种“碎”的感觉。毕竟,这类横跨几十年历史,又是纵览全中国的历史题材,不来些曼彻斯特般的文笔,会有些西一榔头,东一棒的感觉,何况书中的大量“红补丁”也让本书有点“老...
評分结果这本书写得太平淡了,不过想想那个年代,他又能怎么写?老头很机灵啊,我看过他的自传,他居然上海文史馆馆员一直活到90年代居然没整人没挨整,奇迹啊。老头肯定知道毛的底细,居然守口如瓶,而且早早地41年就收山了,啥也不写了,文汇报继续送钱让他写他都不写了,真乖。 ...
大記者,很不錯瞭。與北洋軍閥史。各有韆鞦。 兩本最好的軍閥史
评分還不錯
评分資料豐贍,文筆流暢,政治正確氣息難免,考慮到時代因素,可以理解。
评分哇又是校友!
评分這本書的很多材料是作者采訪過的人物提供的,所以可信度還是有的;但是作者並不是專業治史的學者,治史的態度上個人觀點,情緒太濃厚,而且可能是因為建國後成書,書中階級鬥爭史觀的影響比較強烈。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有