图书标签: 秦汉史 历史 史记 政治哲学 思想史 董成龙 *上海·华东师范大学出版社* 汉代
发表于2024-11-21
武帝文教与史家笔法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
司马迁继《春秋》之志而作《史记》,申明周秦之变与秦汉之变,叙事贯穿立朝与立教两大问题。立教是确立官奉学说、改正朔,要害在立德。立朝而不立教,则无法导民以德,延绵政权。汉朝立朝以来,高祖沿用秦制秦德(水德),惠吕无违高祖确立的汉朝祖制,虽行黄老之术却不依黄帝(土德)为国朝敲定土德;中经文景意欲改弦更张,遭遇立朝权臣捍卫祖制,未能成行;终于武帝确立代秦而起的汉朝新德(土德)。与此同时,在儒生的建议下,汉朝不再沿用秦制颛顼历,改用太初历,重启历史纪元。改德与太初历创制(天人),加之由黄老之术而独尊儒术(君臣)的官学调整,共同构成立教时刻。司马迁于立教事宜心有戚戚,笔法曲折,分散于《史记》各处,汇总而观,足见其在立教时刻的史家笔法;武帝有立教之名却未能真正导民以德,史迁对此颇有微词。《史记》上起黄帝、下至汉武,黄帝作为首帝,无疑是历史的起点和原则,武帝改汉德为土德,则首尾呼应;在此框架下涵盖黄帝(太古)、秦始皇(中古)、汉初先帝(近古)与武帝(当朝)的多重古今之变。草此小书,以汉朝的立朝与立教为线索,贯通《史记》的叙事和司马迁的关切;重整这一笔法及其背后的心法,或为在世界历史的中国时刻思考立朝和立教的问题聊备一说亦未可知。
董成龙,法学博士,北京外国语大学历史学院(全球史研究院)讲师、硕士生导师,主攻政治思想史,聚焦中世纪之后的立国与立教。曾获北京大学研究生第十八届“学术十杰”,主编“世界史与古典传统”译丛,编译著作《大学与博雅教育》、《德性与权力》,代表作品:《立教时刻的史家笔法》、《躬稼与天下——〈论语〉稼圃问答发微》、《〈 史记·陈涉世家〉中的“首事”与“矫诈”》、《清民变局中的政治儒生与国运情怀》、《梁漱溟的“建国运动”》、《共和与君主》、《雅斯贝尔斯的“轴心时代”与欧洲文明的战后重建》等论文,《排他性共和主义与非君主制共和国》等译文。
汉高祖承袭秦制,到文景时依旧如此,在此期间,汉政制的主要目的是“立朝”。到了武帝时期,汉朝经营了百年才有了“立教”的基础。武帝虽封禅泰山,定历法、改正朔、易服色,却依旧同始皇帝一样,“无其德而用其事”。史迁批武帝“建功不深”,即因其没有兴“圣统”,而只求“且战且学仙”。作者怀想史迁之志,认为《史记》乃是一部政治史学,以先王之道叙写三重古今之变,褒贬自在其中。然而,如果没有反思现代史学的方法及其原理,而仅用毫无内容的宣言代替严格的史学论述,就能改变当今的史学样式及其精神吗?
评分真真無法欣賞。
评分汉武帝:且战且学仙 司马迁:究天人之际,通古今之变,继《春秋》之志。
评分受刘小枫影响的一派学人语多妖妄,但仍有其历史价值。后世史家研究今日一段历史,他们的著作也能成为时代的见证。
评分刘小枫的长序感觉与正文关涉不大,倒是有些喧宾夺主。本书部分论述令人耳目一新,但颇有些以论代史之嫌。作者对司马迁笔法和用意的思考有一定参考价值。
全书充满暧昧的国朝隐喻,类似汉朝建国七十年了,关于若干历史问题的决议等等,读之不觉莞尔。思想史研究中往往充满作者个人的私货,这也是思想史阅读的一大乐趣。如若以严格的现代学术分科眼光阅读此书,恐怕是非常难以接受作者的立论乃至文风的。但此书显然也绝非阿谀社会科...
评分 评分 评分全书充满暧昧的国朝隐喻,类似汉朝建国七十年了,关于若干历史问题的决议等等,读之不觉莞尔。思想史研究中往往充满作者个人的私货,这也是思想史阅读的一大乐趣。如若以严格的现代学术分科眼光阅读此书,恐怕是非常难以接受作者的立论乃至文风的。但此书显然也绝非阿谀社会科...
评分本文首发于《文汇学人》,与《武帝文教与史家笔法》(董成龙 著,华东师范大学出版社·六点图书,2019年)有颇多可对读之处,感谢作者洪涛和文汇学人授权转载。 20世纪初建立的中国政治学,不是科举的延续,而是科举的替代。随着科举的废除,经学也于民国初年遭到废弃,相关内...
武帝文教与史家笔法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024