用有意思的知识,验证有价值的思维方式。
《出版人周刊》《科克斯书评》等13家媒体的年度好书
----------------------------------------------------------------------------------
《如果我们错了呢?》是美国知名哲学思维畅销作家查克•克洛斯特曼挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。
在本书中,克洛斯特曼从奥卡姆剃刀定律谈到鲍勃•迪伦,从“超对称性”宇宙谈到斯蒂芬•金在2112年的文学地位,从时间的本质谈到NASA对摇滚乐发展的意义。通过谈论这些或 传统或流行的知识,他不断向读者发问:如果换个角度,是不是这些被称为“事实”的东西就会被推翻?我们确信十足的观点有多少经得住时间的考验?究竟看问题重要还是看未来重要?
查克•克洛斯特曼(Chuck Klosterman)
美国知名作家,《纽约时报》畅销书作家,作品以辛辣讽刺的笔触见长,极具思维启发意义。《如果我们错了呢?》是挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。作品一经出版便引起美国媒体界争相讨论。克洛斯特曼在书中通过这些知识力证,学会正确的思考方式,才能正确地看待这个世界带给我们的一切。
* 我想说,本时期最伟大作家不为人知的概率为20%-Kathryn Schulz * 可以不用单凭自己主观想法而构建客观真理 * 我怀疑,人类对于无限的概念类似于狗对于时钟的概念 * “你已经造成了危害 愚蠢至极 快点收手” * 因为我们无法伪造想法 * 天空因为太阳光的折射而呈蓝色。 亚里士...
评分这本书乍看之下,其实挺吸引人的。 各种前沿的理论,各种本来不搭的事务,联系在一起。从宇宙的超对称性讲到摇滚乐已死,从边缘前沿科学讲到生活小事。各种我们以为的常识和经验,并不是一直都是常识,它是经历了发展的历程的。我们以为的真理和科学,也不过是处于当下而已。以...
评分认错有多难,对于一位成年人而言,好像是面子,实则是认知的偏见与傲慢,总是站在自己的角度去视人看物,难免会有些主观主义,你以为你认为的事情就一定会按照应有的规律去演化吗,其实在没有见到黑天鹅的时候,我们总以为天鹅都是白的,但是小概率事件尽管冠之以小概率,但一...
评分 评分本以为是一本脑洞大开颠覆三观的奇作结果只不过是满纸荒唐言,一把尴尬汗。 简单记下几点感受: 1)用一个狭隘的思路去替换另一个狭隘的思路,用现代人所能理解的概念去揣测未来我们无法理解的概念(包括未来科学,科技,音乐,艺术以及目前尚未知并可能出现的任何东西),正如...
这是一本我想写的书。好消息是,我不用写它了。
评分这是一本我想写的书。好消息是,我不用写它了。
评分我不建议各位去读这本书。除非你出于某种炫耀的目的,即便如此,你也会发现成本太高而收益过低。还不如看我的书评。
评分不是太能get到乐趣
评分感觉是本好书才被引进国内,但就是读不进去,文化差异导致逻辑差异
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有