这本书是加德纳教授所撰的《纯粹理性批判》的中型导读。康德专家保罗·盖耶誉之为“二十多年以来所写的最佳导读”,韩东晖先生谓其“非常出色,篇幅不大,但要害处决不放过”。这本书分成三个部分。第一部分是对康德生平和《纯粹理性批判》背景的介绍,最后部分阐述了康德对后世思想家的影响。两个部分,一个承前,一个启后,写来要言不烦,错落有致,把康德哲学的来龙去脉说得十分周到,颇见作者的思想史功力。这本书的第二部分是核心。加德纳大体遵循亨利希-艾利森的解读路数,与斯特劳森-盖耶的不同,基本上反映了英美康德学界的主流见解。
关于语言习惯问题: 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau, “bring to light” 蒋译为“揭橥”,其实“揭示/揭露”就可以了啊,学术类著作简单明了就好,不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter, "falter"蒋译为“趑趄不前”,...
评分关于语言习惯问题: 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau, “bring to light” 蒋译为“揭橥”,其实“揭示/揭露”就可以了啊,学术类著作简单明了就好,不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter, "falter"蒋译为“趑趄不前”,...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的,却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见,但它们是综合的却不那么容易想见”("That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not.");“康德的这个主张...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的,却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见,但它们是综合的却不那么容易想见”("That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not.");“康德的这个主张...
评分p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的,却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见,但它们是综合的却不那么容易想见”("That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not.");“康德的这个主张...
人们很难逾越乃至跳过康德,去谈论幸福。尤其是在这样一个理性始终喋喋不休,难以安抚的世界之下。当然,这并不意味着人们必须阅读与理解康德,而是说,在达到内心的平和之前,我们所经历的必然会涉及到康德所说的,以及他想说却无法言说的,甚至他从未说的。
评分印象中加德纳还是个MP研究者…
评分实在是太棒了,详尽入微而不烦。无论对康德的了解在哪个层面上几乎都值得一试,可以说对绝大多数人来说足以担得此任。
评分印象中加德纳还是个MP研究者…
评分实在是太棒了,详尽入微而不烦。无论对康德的了解在哪个层面上几乎都值得一试,可以说对绝大多数人来说足以担得此任。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有