人工智能會搶哪些工作 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[英]理查德.薩斯坎德

浙江大學齣版社

讀客文化

李莉

2018-4

360

68.00元

平裝

讀客商業思想文庫

9787308180948

圖書標籤: 未來人工智能思考經管科普新經濟好書，值得一讀職場

喜歡人工智能會搶哪些工作的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-05-07

人工智能會搶哪些工作 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

人工智能會搶哪些工作 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

牛津大學教授，英國首席大法官科技顧問耗時五年寫就的人工智能時代行動指南

“作者無疑是正確的，這些職業在未來二十年內所發生的變化要比前一百年加起來的還要多。”——《經濟學人》

《金融時報》年度圖書

本書預測瞭人工智能時代哪些職業會受到巨大衝擊。在未來，被人工智能所取代的，不僅僅是勞動密集型的行業，醫療、教育、宗教、法律、新聞、審計、管理谘詢、建築這些此前被認為是技術無法取代的專業行業，也麵臨著衰變的風險。

人工智能不僅是一次技術革命，它還將引發社會結構的變化。人工智能對生産效率的大幅度改進、對人類勞動的大規模替代、對生活和工作方式的根本變革，必然會引發社會結構全麵的變化。作者預言這種轉型會一直繼續，直到“傳統專業性工作全部解體”。

針對這些即將到來的巨大職業衝擊，作者根據十年來對多種專業的深入研究，並通過眾多實例進行論證，提齣瞭六種新模式來應對人工智能所帶來的職業衝擊，以使得人們盡早認清人工智能的變革本質，瞭解職業衝擊的規律，盡早製定一套屬於自己的人工智能時代行動指南。

人工智能會搶哪些工作下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

理查德·薩斯坎德（Richard Susskind）

大英帝國勛章獲得者，牛津大學互聯網學院顧問委員會主席，英國網絡與法律協會主席，英國首席大法官的科技顧問，著有《法律人的明天會怎樣》等書籍。

丹尼爾·薩斯坎德（Daniel Susskind）

牛津大學貝利奧爾學院經濟學講師，曾任英國首相戰略部研究員，英國內閣辦公室的高級政策顧問，哈佛大學肯尼迪政治學院的訪問講師。

李莉

畢業於復旦大學經濟係，曾任職於普華永道會計師事務所，擁有多年的審計及並購谘詢經驗；曾先後就職於德國、沙特等大型跨國企業的戰略並購、技術創新部門。

圖書目錄

人工智能會搶哪些工作 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

書本一開始提到人工智能會影響的“專業”，並對專業做瞭全方麵的闡述，比如專業是一種壟斷，是一種特權，並不對公眾開放，隻有少數人纔能得到專業的福澤，對整個社會來說是不公平的，而且專業的取得和入門，需要一定的時間去，總之專業對整個社會來說是不物美價廉的。而人工智能可以打破這種“不物美價廉”，書本舉的例子中醫療這一塊讓我印象深刻，醫術精湛的醫生需要幾十年經驗，但是到人工智能時候，隻要輸入足夠多的數據，幾分鍾就能跟專業醫生相媲美，還有律師行，稅務行，接單處理單生意，依托人工智能，可以減低很低的成本。書本最後說到，如果人工智能打破專業壟斷的局麵，人們的“交易”方式也將有改變，比如，看病不再是專業醫生的事情，生過病得到過治療的人也可以依托人工智能進行看病。很神奇。

評分☆☆☆☆☆

翻譯太差。有點想法，不過沒太多新意。

評分☆☆☆☆☆

翻譯太差。有點想法，不過沒太多新意。

評分☆☆☆☆☆

一個主要的觀點是，人工智能的發展能夠幫助大多數人以更便捷、更低價的方式獲得更高效和亟需的專業服務。對於人工智能我們最為擔心的就是造成人類社會齣現大量的“技術性失業”人口，這可能是許多人對人工智能搶占職業市場的一個重要顧慮，但正如機器大生産時代之初，曾有擔心人類會被機器取代而大量失業的這個觀點，對人工智能造成人類失業的擔憂與此類似。有評論說這本書堪稱閱讀馬拉鬆，的確如此，整個閱讀過程談不上流暢，但作者的確很認真地去思考瞭人工智能在人類未來職業發展中會呈現的情況。但難能可貴的是，作者非常認真地去把人們對人工智能的擔憂進行瞭總結，並分彆針對每類問題進行瞭迴應。這些迴應中，有些是明確反駁瞭沒有詳實依據的顧慮的，有些則坦言對於未來的某些方麵的不確定性。

評分☆☆☆☆☆

翻譯太差。有點想法，不過沒太多新意。