 
			 
				通過民意調查來量化美國人的情緒,這看起來是一種評估人們需要、不偏不倚的方法,在本書書中,作者卻論證說:測量公眾輿論的方式影響到選民、立法者和記者們解釋公眾輿論的方式。通過追蹤美國從19世紀的模擬投票到當前的抽樣調查的公眾輿論曆史,作者錶明瞭數字如何既承擔著工具性功能,又承擔著符號性功能;不僅擴散著中立性信息,還讓渡權威。她指齣,民意調查的科學誘惑力並沒有充分地提升公共辯論,相反,它常常通過窄化公共辯論的邊界,促使我們忽略公共問題的某些維度。在分析公眾輿論的量化如何影響到當代政治和民主進程的基礎上,作者針對美國政治運作提齣瞭一些根本性的,卻又難以解決的問題。
蘇珊·赫布斯特(Susan Herbst),美國知名政治學傢,美國康涅狄格大學校長,是該校1881年建校以來首位女性校長。
譯者張健,蘇州大學鳳凰傳媒學院教授、博士生導師。
这本书其实是一本跨学科的著作,属于历史学的范畴。它从古希腊雅典城邦时代民主开始,以历史叙事的方式,又将眼光放到十九世纪的美国,讲述了在美国大众民主运作过程中民意或公众如何日渐褪色、变质的过程。在整本书中不难看到很多学者的影子,比如全书的论述框架就受益于美国...
評分这本书其实是一本跨学科的著作,属于历史学的范畴。它从古希腊雅典城邦时代民主开始,以历史叙事的方式,又将眼光放到十九世纪的美国,讲述了在美国大众民主运作过程中民意或公众如何日渐褪色、变质的过程。在整本书中不难看到很多学者的影子,比如全书的论述框架就受益于美国...
評分这本书其实是一本跨学科的著作,属于历史学的范畴。它从古希腊雅典城邦时代民主开始,以历史叙事的方式,又将眼光放到十九世纪的美国,讲述了在美国大众民主运作过程中民意或公众如何日渐褪色、变质的过程。在整本书中不难看到很多学者的影子,比如全书的论述框架就受益于美国...
評分这本书其实是一本跨学科的著作,属于历史学的范畴。它从古希腊雅典城邦时代民主开始,以历史叙事的方式,又将眼光放到十九世纪的美国,讲述了在美国大众民主运作过程中民意或公众如何日渐褪色、变质的过程。在整本书中不难看到很多学者的影子,比如全书的论述框架就受益于美国...
評分这本书其实是一本跨学科的著作,属于历史学的范畴。它从古希腊雅典城邦时代民主开始,以历史叙事的方式,又将眼光放到十九世纪的美国,讲述了在美国大众民主运作过程中民意或公众如何日渐褪色、变质的过程。在整本书中不难看到很多学者的影子,比如全书的论述框架就受益于美国...
為我們思考量化數據提供瞭一個新思路,但是翻譯還是好晦澀,而且感覺翻來覆去講一件事情。
评分為我們思考量化數據提供瞭一個新思路,但是翻譯還是好晦澀,而且感覺翻來覆去講一件事情。
评分譯文流暢
评分一場民意測驗的祛魅之旅,好書,值得推薦!
评分譯者很帥!譯者很帥!譯者很帥!除瞭翻譯的好之外,這也是很重要的事。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有