你会心安理得地把办公室的铅笔拿回家给孩子用吗?“因为路上堵车,所以我迟到了”这样的借口是否常挂在你的嘴边?穿戴冒牌服饰会不知不觉降低我们的道德底线吗?面对金钱的诱惑,医生、专家、的意见还有几分可信?我们一贯倡导的团队合作会让我们更诚实还是更不诚实?这一次,行为经济学家丹•艾瑞里聚焦于人们欺骗行为的动因,带领读者 走进非理性背后的诚实的真相。
丹•艾瑞里通过大量的实验和例证向在书中读者揭开非理性诚实的面纱,让我们更清晰地认识人性中的缺陷,从而更好地克制和限制这些行为。探究了那些导致我们不诚实的原因,以及我们如何能在为自身利益选择不诚实的同时还能维护自身形象。同时还研究了不诚实的社会动因,以及不诚实的行为是怎样发生作用的,并找出一些有趣的方法来克制和限制这种行为。
丹•艾瑞里(Dan Ariely)是美国杜克大学心理学和行为经济学教授,同时也在该校经济学院、医学院等担任教职,拥有心理学博士及商学博士学位。他的文章经常发表在《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》等知名媒体上。
他写作了一系列畅销书,包括《怪诞行为学:可预测的非理性》《怪诞行为学2:非理性的积极力量》《怪诞行为学3:非理性的你》等。
这是一本有趣的书。 作者在这本书里试图探究这么一个问题:欺骗从何而来?欺骗行为仅仅是少数坏人的行径,还是一个更为普遍的问题?他提出了这么一个观点,即「人们并非仅仅基于对各种情况进行的理性分析来决定是否犯罪/欺骗。日常生活中,人们既希望从欺诈中获益,又希望维持...
评分 评分The Honest Truth About Dishonesty 2012-7-19 思考: 1. 是否可以给名牌的附加价值再加上一项:阻止道德滑坡? 2. 按照“勿以恶小而为之”,从网上下载免费的电子书,窃取了作者的劳动成果,是否会让人变得不诚实呢?即使初衷是好的:读书。 第一章 基于实验的三个结论...
评分有句话说出来可能很多人不相信:我们天生有撒谎的能力,而且不仅能对别人撒谎,我们还能对自己撒谎。这其实是一种让我们自己相信自己所说的话的一种策略,有时还真能让自己毫不畏缩地成为自己想佯装成的那样,前提是自我欺骗还处于积极的一面(任何事物其实都有两面性)如果自...
评分推荐序 作者:赵晓,北京科技大学教授 本文已发表在经济观察报上 你痛恨商业中的不诚信行为、政治家的欺骗行为,反感婚姻中的不忠行为以及遍布各个领域、近乎无处不在的种种不诚实行为吗?答案恐怕是肯定的。这些年来,各类诚信危机不断上演,让中国人吃够了苦头,特别是食品...
原来是一篇学术论文…和第三部的文风反差很大,虽然针对诚信的做了丰富的行为分析,但是对于意义层面的讨论较少,适合作为组织行为学去学习、但对个体的意义有限。
评分是第一本和第二本的一些专题深化。很难想象一个完全诚实的人怎么活。
评分不如2好讀
评分虽然和前面基本的内容有重复,但是艾瑞里全正的三观和学者式的自嘲还是很可读的。
评分针对“不诚实”这件事情,作者从很多不同的角度对问题进行了思考,并且设计了一系列实验,在几十个大学生上做实验来探索结果。有一些内容与1和2有重复。 实在是有点厌烦这种“大学生心理学实验”了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有