《好战略,坏战略》是一部厘清近20年“战略”管理思想的经典作品。
英伟达做对了什么,让它战胜英特尔等竞争对手?
乔布斯如何成功让苹果公司起死回生?
沃尔玛店面的分散经营到集中统一管理,如何决定了它日后的成功?
这些都是好战略在起作用。
战略不是一句空话,也只是喊喊口号那么简单。战略决定一家企业的生死存亡,可以改变企业的命运。
十几年来,关于战略的图书汗牛充栋,概念泛滥,混淆不清。本书重新让“战略”回归本质,分析了构成一个好战略的基本逻辑,即三个核心要素:
1.调查分析:分析形势,认清竞争优势和态势,了解竞争对手;
2.指导方针:为了克服障碍而制定整体性策略;
3.连贯性活动:采取统一连贯性的行动。
围绕这个基本逻辑,《好战略,坏战略》通过剖析包含苹果、IBM、星巴克、英伟达、宜家、沃尔玛等诸多企业的经典商业案例与熟悉的热点事件,深入浅出地分析了好战略与坏战略的区别,并从9个方面阐述了制定好战略的详尽方法论。这些方法包括:发挥杠杆作用、制定近似目标、强化短板、秉持动态视角、利用惯性等。
作者:(美)理查德•鲁梅尔特
译者:蒋宗强
1.作者的观念,基本是对迈克尔.波特的《什么是战略》一文的详述,因此没有刷新我的观念。 2.作者的文章内容,特别是文章的主体部分的《战略的力量之源》,不够系统,较难让人记住。
评分用了不知到多久的时间,把这本书读完了,可能半个月,也可能是一个月的碎片时间哈。我对企业文化了解比较多,对于战略不甚熟悉,这是战略的书籍中读的比较认真与系统的一本书,当然这是一本好书,值得推荐,作者有很多洞见。比如: 一、战略是一种选择,要有所为有所不为,好战...
评分宁向东老师课上推荐的书,但说实话我并不觉得这是本好书。。。很大一部分原因应该归咎于宁老师在课堂上已经把这本书写得比较好的第一篇做了精彩的总结,导致我满怀期待读完之后的内容后大失所望。 最大的问题在于案例。商业案例比较少,很多案例来自于战争和历史,我一度怀疑自...
评分什么样的战略是好战略呢?作者认为明智的预测、弱化复杂性的指导方针、设计思维的力量、集中化战略、运用自身的优势、驾驭变革的大潮、竞争对手的惯性与门内部熵等。下面具体说说什么是坏战略、什么是好战略。 坏战略的特点: 空喊口号:例如发挥“中介作用”“以客户为中心” ...
评分战略管理的书籍很多,经典案例也非常丰富,可惜纵观全世界的企业家们,甚至包括500强的各个行业巨头,犯了“坏战略”错误的现象比比皆是,大家对好战略的标准都可以描述的很准确,为什么很难做出好战略呢?即便战略管理的领导者非常的出色,做出了完美的战略设计,可实际落地也...
我一直对那些能够洞察事物本质、直击核心的观点深感着迷,这本书的书名恰恰传达了这种气质。在信息爆炸的时代,我们每天都被各种各样的“战略”信息轰炸,有关于市场趋势的,有关于技术革新的,有关于企业管理的,等等。但很多时候,这些信息都停留在表面,或者过于宏大,难以落地。我更关心的是,那些能够真正决定成败的关键是什么?是否存在一套普适性的原则,能够帮助我们穿透表象,看到事物的本质?这本书的“好”与“坏”的划分,让我觉得它可能正在提供这样一种视角。我希望它能帮助我建立一种更敏锐的战略判断力,能够快速地识别出那些真正有价值的方向,并避开那些看似诱人却会误入歧途的陷阱。我期待它能提供一些能够激发深度思考的问题,引导我去探索那些隐藏在成功和失败背后的深层逻辑。
评分坦白说,我曾经对“战略”这个词有些抵触,觉得它过于高高在上,离我这个普通人太远。但这本书的名字,用“好”和“坏”这种接地气的词语,让我觉得它可能更注重实际的应用和辨识。我一直觉得,生活本身就是一场无休止的“战略博弈”,无论是个人职业发展,还是家庭关系,甚至是如何安排一天的时间,背后都涉及选择和取舍,而这些选择和取舍,最终都会导向不同的结果。我希望这本书能够提供一些关于如何在日常生活中制定“好战略”的启示,如何避免那些看似合理却最终损害自己利益的“坏战略”。我期待它能让我看到,战略并非遥不可及的理论,而是可以融入我们生活方方面面的智慧。我甚至想知道,那些在我们生活中屡屡遇到的困境,是否也能从战略的角度找到解释和解决的办法?
评分这本书的书名很吸引人,让我很好奇它究竟会讲述什么样的“好”与“坏”的战略。我一直觉得,在商业、军事,甚至是生活中的各种选择,背后都隐藏着一些深层次的逻辑和方法论。很多时候,我们看到的成功,也许只是冰山一角,而那些失败的案例,更是因为触及不到核心的战略问题而令人惋惜。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我深入剖析那些被忽视的战略本质,让我能够更清晰地辨别出那些看似高明却实则充满隐患的“坏战略”,并且理解那些看似朴实无华却能带来长远成功的“好战略”。我希望它能提供一些实用的框架和工具,让我能够运用到自己的工作和生活中,不再盲目地追随潮流,而是能够独立思考,制定出真正有效的应对方案。我尤其想知道,作者是如何定义“好”与“坏”的,它们之间是否存在某种界限,或者说,它们是如何相互转化的?这种哲学层面的思考,往往能带来更深刻的启发。
评分读完这本书,我脑海中涌现出无数的关于我们公司过去决策的画面,简直是令人心惊肉跳。好几次,我们以为自己抓住了市场风口,投入了大量资源,最终却像泄了气的皮球一样,悄无声息地淹没在竞争的洪流中。我开始反思,是不是我们当时所谓的“战略”,其实只是凭着一股热情和模糊的直觉在前进?书里提到的那些“坏战略”,听起来是那么的熟悉,仿佛就是我们自己走过的弯路。那种盲目追求规模、忽视核心竞争力,或者试图包打天下、分散精力的做法,是不是就是我们曾经的写照?这本书让我开始用一种全新的视角去审视那些失败的经历,不再简单地归咎于运气不好或者外部环境的突变,而是更深入地去挖掘战略层面的根源。我甚至开始怀疑,我们现在引以为傲的一些“成功”,是不是也只是侥幸,或者说,隐藏着不为人知的“坏战略”基因?这种自我审视带来的震撼,比任何一本理论书都来得更直接、更深刻。
评分这本书的书名,像是一剂猛药,瞬间击中了我的好奇心。我一直坚信,任何领域的成功,都离不开一套行之有效的“战略”。但“战略”二字,在不同的语境下,似乎又承载着不同的含义,有时候让人觉得高深莫测,有时候又让人觉得过于模糊。我特别想知道,作者是如何将“好”与“坏”这两种截然不同的战略进行区分的。在我看来,很多时候,区分的关键在于它是否能够带来可持续的、积极的成果,而不是一时的繁荣。我期待这本书能够提供一些具体的案例和分析,让我能够清晰地看到“好战略”是如何运作的,以及“坏战略”是如何一步步将个体或组织推向深渊的。我希望通过阅读这本书,能够提升我的战略思维能力,不再满足于“做事情”,而是能够“做正确的事情”,并且知道如何坚持下去。
评分#从众心理迫使我们认为一切事情都很好或不好,因为别人都那样说。内在视角迫使我们忽视其他时期和其他地方的教训,认为我们的公司、我们的国家、我们的新企业以及我们的时代是不同的。
评分很强烈的共鸣,很好的理论抽象总结
评分当作战略入门书读。有几个点可以尝试在做产品规划的时候用上。
评分很强烈的共鸣,很好的理论抽象总结
评分吴伯凡老师说,这是一本严重被低估的书。读完第一遍。在读第二遍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有