城邦與靈魂 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] G.R.F.費拉裏

譯林齣版社

劉瑋

2017-10

296

58.00

平裝

人文與社會譯叢

9787544769624

圖書標籤: 柏拉圖哲學政治哲學費拉裏古典學理想國古希臘柏拉圖《政製》

喜歡城邦與靈魂的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-22

城邦與靈魂 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

城邦與靈魂 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

本書追尋著一條柏拉圖留下的明顯綫索，即在城邦結構與靈魂結構之間的比較，重新反思瞭《理想國》的核心主題，以及上述綫索的本質和目的。同時，作者還提齣瞭一種不同的方式來理解柏拉圖在城邦與靈魂之間進行的比較如何運作，要點何在；並將城邦與靈魂之間的比較置於兩個更大的背景之中：一個是古代的修辭理論，另一個是當時的思想競爭，特彆是柏拉圖與伊索剋拉底之間的競爭。作者以其令人欽佩的洞察力與見識，通過挑戰利奧·施特勞斯、伯納德·威廉斯、喬納森·李爾關於柏拉圖的著作，嚮讀者們揭示瞭城邦與靈魂的關係，以及僭主政治與哲學傢的選擇。

這部文集收錄瞭G.R.F. 費拉裏從1997年到2010年齣版的八篇關於《理想國》的作品（一部專著、五篇論文和兩篇書評），充分體現瞭作者的研究特色。全書共分三個部分，第一部分是作者的專著《柏拉圖〈理想國〉中的城邦與靈魂》。第二部分收錄瞭四篇作者關於《理想國》的論文，它們從不同的角度辯護或發展瞭他在書中的主題。最後一部分收錄的三篇文字是作者對施特勞斯式的柏拉圖闡釋的反思，他沒有像很多古典或哲學學者一樣對施特勞斯嗤之以鼻，而是帶著同情非常認真地思考和迴味施特勞斯給柏拉圖闡釋帶來的有益遺産，但同時也指齣，施特勞斯的有些論題並不是在為柏拉圖做注，而是在試圖闡發柏拉圖的精神，是以柏拉圖為思想資源，引申齣自己關注的真正的問題，甚至是在“寫作文學作品”。總的來說，本書是一部研究柏拉圖的《理想國》的集大成之作，書中充分挖掘瞭曆史與城市的聯係，對文化中蘊含的靈魂進行瞭深入研究，有極高的學術價值。

城邦與靈魂下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

G.R.F.費拉裏曾在劍橋大學攻讀古典學和哲學，畢業後先後任教於耶魯大學古典學係和加州大學伯剋利分校古典學係。憑藉編輯柏拉圖《理想國》英譯本、撰寫《柏拉圖〈理想國〉中的城邦與靈魂》和編輯《劍橋柏拉圖〈理想國〉指南》，為自己在柏拉圖研究，特彆是《理想國》研究領域奠定瞭重要的地位。

圖書目錄

城邦與靈魂 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

中譯本意外的可讀，就是手感一般。某種意義上我和Ferrari的觀點很一緻是怎麼迴事？？天嶽老師講Ferrari隔斷瞭靈魂與城邦之間的縱嚮聯係，我接著說的話就是用“隱喻”這種講法承擔瞭相應的文本解釋任務。可以關注後麵Ferrari親自對City and Soul一些批評的迴應，說得很清楚。就是TMD我要講的被講完瞭還講得更好。城邦與靈魂類比問題的關鍵在於，如何在破除縱嚮因果聯係之後，給城邦和靈魂的關係進行解釋。不過，我個人感覺哲學傢們似乎都沒有關注定義本身對城邦與靈魂類比之間的關係。如果將Williams的批評理解為城邦與靈魂縱嚮關係與定義（也就是三分的結構和秩序）這樣的一種矛盾，那麼為何定義本身沒有成為一個考慮的關鍵要素？以上瞎扯。

評分☆☆☆☆☆

對城邦與個人靈魂作瞭三個等級劃分，整體意思：城邦的特性即個人或者統治者特性的投射。不同特性的人決定瞭他所在的階級，職業分工以及地位。欲望代錶手工業者，意氣代錶戰士，理性代錶統治者。但是個人或者城邦又有復閤型特點。這個翻譯真的雞肋啊，，，無處不在的被動和倒裝，難以理解的詞匯和語句。（棄∠( ᐛ 」∠)＿）可能我知識水平和理解力有限吧，anyway，不在看不懂的地方浪費時間(¦3[▓▓]

評分☆☆☆☆☆

對靈魂與城邦之間的類比的探詢以及考察。說起來靈魂秩序在各個領域內講得也太多瞭些。不過就算這樣學著，我還是個以激情支配靈魂的人，哈哈。

評分☆☆☆☆☆

總體感覺Ferrari抓住瞭靈魂和城邦類比這一條綫索，他認為這一類比不是因果性的，而是隱喻性的(針對Bernard Williams)。柏拉圖從城邦的正義過渡到個人正義的討論很多，雖然對稱性允許相反方嚮討論的可能，但是柏拉圖很少強調這一點，因為他的關注點更多在於道德而非政治，在於靈魂而非城邦。 (然而我既不懂古代的修辭理論是什麼也不懂柏拉圖與伊索剋拉底之間的思想競爭，整本書讀得迷迷糊糊)