悲剧之死 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 乔治·斯坦纳

浙江工商大学出版社

2017-5-1

247

平装

9787517821922

图书标签: 文学理论乔治·斯坦纳戏剧文学研究乔治斯坦纳悲剧詩學美国

喜欢悲剧之死的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-22

悲剧之死 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

悲剧之死 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

20世纪30年代以来，欧美戏剧界兴起了一种“悲剧已死”的论调。1961年，乔治·斯坦纳写下了名噪一时的《悲剧之死》，他在书中指出，17世纪前后，西方人的世界观发生了革命，人摆脱了“自然”秩序，不再把自己想象为依附于“由习俗、宗教和政治传统以及社会等级构成的稳固结构”的某种固定形象，而是把其设想为应该而且能够运用理性和智慧来完善、筹划、主宰自己生活的现代人。在斯坦纳看来，这一世界观的转变对于悲剧的衰落的影响是决定性的。在此基础上，斯坦纳分别从法国新古典主义悲剧的不可译性、浪漫主义世界观对悲剧的破坏、韵文与散文对悲剧的影响、现代悲剧作家对古典悲剧的继承与革新等几个方面阐发“悲剧已死”的主题。

悲剧之死下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

乔治·斯坦纳（George Steiner，1929- ），美国当代著名的文艺批评大师与翻译理论家。斯坦纳生于巴黎、从小接受极为严格的语言和古典文学的训练。1940年随父母迁入美国、曾在芝加哥大学、牛津大学等大学深造，1955年获牛津大学博士学值。斯坦纳在哲学、翻译学、比较文学等领域均有很高的造诣。在中国大陆已出版的专著有：《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》（严忠志译，浙江大学出版社，2011年），《斯坦纳回忆录：审视后的生命》（李根芳译，浙江大学出版社，2012年），《海德格尔》（李河、刘继译，浙江大学出版社，2012年），《语言与沉默：论语言、文学与非人道》(李小均译，上海人民出版社，2013年）。

陈军，文学博士，2009年毕业于南京大学文学院。浙江工商大学人文与传播学院副教授，研究兴趣为西方戏剧理论。曾主持浙江省哲学社会科学规划课题一项；著有《正剧批判——从黑格尔对正剧的批判出发》（中国社会科学出版社，2013年）；在《社会科学战线》《戏剧艺术》等期刊发表论文若干篇。

昀侠，原名刘云霞，《戏剧与影视评论》编辑。

图书目录

悲剧之死 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

近期最佳，找个时间写书评

评分☆☆☆☆☆

1961年，乔治·斯坦纳写下了名噪一时的《悲剧之死》，他在书中指出，17世纪前后，西方人的世界观发生了革命，人摆脱了“自然”秩序，不再把自己想象为依附于“由习俗、宗教和政治传统以及社会等级构成的稳固结构”的某种固定形象，而是把其设想为应该而且能够运用理性和智慧来完善、筹划、主宰自己生活的现代人。在斯坦纳看来，这一世界观的转变对于悲剧的衰落的影响是决定性的。在此基础上，斯坦纳分别从法国新古典主义悲剧的不可译性、浪漫主义世界观对悲剧的破坏、韵文与散文对悲剧的影响、现代悲剧作家对古典悲剧的继承与革新等几个方面阐发“悲剧已死”的主题。

评分☆☆☆☆☆

斯坦纳分别从法国新古典主义悲剧的不可译性、浪漫主义世界观对悲剧的破坏、韵文与散文对悲剧的影响、现代悲剧作家对古典悲剧的继承与革新等几个方面阐发“悲剧已死”的主题。

评分☆☆☆☆☆

斯坦纳认为，当浪漫主义之后原来的“观众”成了“读者”，韵文让位于散文，以及其它因素如小说、音乐的挑战，使严肃的悲剧正慢慢消亡。严肃戏剧之衰落史，就是小说的兴盛史，尽管在这之后从歌德到布莱希特都在设法找回“失落了的观众”，这一趋势已经不可阻挡。但是悲剧虽然“死了”，悲剧的本质几乎像血肉一般弥散在了后世文学当中。“可能，悲剧的弧线尚未被打破”。或许悲剧正以另一种形式复活着。

评分☆☆☆☆☆

终于读完。总得说来，所谓“悲剧之死”的理论论题是一曲复调，是新古典主义与伊丽莎白悲剧的古今之争，是浪漫主义悲剧的个人化对悲剧精神的阻隔，是小说对戏剧、散文对韵文的夺权，是中产阶级趣味的堕落，是社会剧与诗性剧的拉锯，最终，20世纪，战争与暴行使语言堕落，也使戏剧舞台乃至诗集体陷入沉默。对于他的论断，不能从任何单一的角度来理解，而是应该站在欧洲深邃的人文传统的尽头，向内仰望他的深邃。可以说，威廉斯误读了他，而二人的所谓论争，实际上是两种取向、两种戏剧观、两种思考方式的差异。对读中感恩译者流畅的翻译和注释，斯坦纳的英文所蕴含的诗性做到了最大程度的保留