◆“全球百大思想家”、奥威尔终身成就奖得主托尼·朱特最后一本文集,由其遗孀珍妮弗·霍曼斯整理出版;
◆收录了朱特对他持续关注的话题的最终看法。事实改变之后,朱特不畏惧修正自己,亦不畏惧站在潮流的反面;
◆一本关于我们时代痛点的书,深入讨论了中东危机、伊拉克战争、“9·1 1”事件、世界新秩序等问题;
◆交付“真诚之心”的公共知识分子写作,关注公正、历史、国家、公共领域、记忆与遗忘的深层意义。
···
【内容简介】
本书是由托尼·朱特的遗孀珍妮弗·霍曼斯整理并作序出版的朱特的最后一本文集,收录了朱特作为一位公共知识分子所写作的诸多重要文章。这些文章记录了他思想的改变轨迹,也代表了他对公共生活持续的、充满热情的介入。无论是谈论巴以冲突中人类所面临的道德困境,还是“二战”中对自己国家犹太人的遭遇选择性失明的法国人,抑或他所崇敬的加缪和奥威尔,朱特都带着一种公正的视角、清晰的道德判断和绝佳的智识标准。他提醒我们这个时代潜藏的危机,让我们在走进21世纪时不忘回顾20世纪的历史,亦使我们更加接近当下世界的真相。
···
【媒体及名人推荐】
在这些文章中,你会看到托尼既是一个头脑清晰,相信事实、事件、数据的现实主义者,也是一个追求过上一种良善生活,不只为自己也为社会而生活的理想主义者。
——珍妮弗·霍曼斯(历史学家、本书编者)
·
在一个越来越反智的时代,托尼·朱特的文章提醒我们,当紧紧持守高贵的道德和智力标准的时候,我们将得到什么,而让它们溜走的时候,我们将失去什么。
——马克·马佐尔(《谁将主宰世界》作者)
·
托尼·朱特常被视为爱德华·萨义德之后美国最优秀的公共知识分子之一……朱特一生中学术方向不止一次发生变化,但对专制暴力之恶的憎恨、对人权道德价值的肯定却是一以贯之。今天,在史学的成就之外,人们记得他,是因为他曾经致力于用公共写作来防止民主因自身的堕落而被毁掉。
——徐贲
·
朱特这样写加缪:“加缪是一个道德主义者,他在对善恶的区分上毫不犹豫,但他不去谴责人性的弱点。”这句话作为朱特自己的墓志铭也很恰当,他的充满智慧、人道主义和勇气的学识被很好地记录在了这本书中。
——《纽约书评》乔纳森·弗里兰德(Jonathan Freedland)
·
托尼·朱特对我们永远是一种鼓舞:一个智识上的巨人,一个勇猛的战士,一个才华横溢的发声者,一个充满魅力的公共知识分子。……但他从来无意主动获取以上的任何一种褒奖。他只想讲述他认为必须被讲述的,一直到人们注意到他所讲述的问题。
——《观察家》
【作者简介】
托尼·朱特(Tony Judt)
著名历史学家,以其对欧洲问题和欧洲思想的深入研究而闻名于世。1948年出生于英国伦敦,毕业于剑桥大学国王学院和巴黎高等师范学校,先后执教于剑桥大学、牛津大学、加州大学伯克利分校和纽约大学。
1995年,他创办雷马克研究所,专事欧洲问题研究;1996年,当选美国文理科学院院士;2007年,当选英国社会科学院院士,并获汉娜·阿伦特奖;2008年,入选美国《外交政策》评选的“全球百大思想家”;2009年,以其卓越的“智慧、洞察力和非凡的勇气”获得奥威尔终身成就奖。
托尼·朱特长期为《新共和》《纽约时报》《纽约书评》等欧美主流媒体撰稿,并以尖锐的自由主义批评立场成为备受尊重的知识分子,拥有“知识分子中的知识分子”之美誉。其主要著作有《战后欧洲史》《沉疴遍地》《重估价值》《责任的重负》《未竟的往昔》《记忆小屋》《重估价值》《思虑20世纪》等。其中,《战后欧洲史》被誉为“短时间内无法超越的伟大著作”。
···
【译者简介】
陶小路,安徽合肥人士,出生于1985年;译者,《东方历史评论》编辑;关注领域:政治哲学、20世纪东欧以及苏联历史。
托尼·朱特是一位令人尊敬的知识分子,敢于尖锐的批评,被尊为“知识分子中的知识分子”。他以“真诚之心”分享那些“好的思想”,他的思考理性、清醒、充满智慧,扎根于事实。他致力于公共写作,憎恶专制暴力,尊重道德价值,从不畏惧发出与主流不同的声音。时移世易,当事实...
评分托尼·朱特是一位令人尊敬的知识分子,敢于尖锐的批评,被尊为“知识分子中的知识分子”。他以“真诚之心”分享那些“好的思想”,他的思考理性、清醒、充满智慧,扎根于事实。他致力于公共写作,憎恶专制暴力,尊重道德价值,从不畏惧发出与主流不同的声音。时移世易,当事实...
评分梅纳德·凯恩斯爵士曾说过两句话,前段话引注者众多,后者则应者寥寥。前段话是这么说的,“从长远来看,我们终将难逃一死。”后一段则如此表达,“当事实改变以后,我的想法也随之改变。” 无需为凯恩斯做更多的注释,这位曾拯救西方于大萧条的宏观经济学家,执念的是对自由市...
评分正如标题所说,这是一本关于历史的政治书。作者托尼·朱特深入讨论了中东危机、伊拉克战争、“9·11”事件、世界新秩序等问题。收录了朱特对他持续关注的话题的最终看法与观点,他提醒我们这个时代潜藏的危机,让我们在走进21世纪时不忘回顾20世纪的历史,亦使我们更加接近当下...
评分托尼·朱特是一位令人尊敬的知识分子,敢于尖锐的批评,被尊为“知识分子中的知识分子”。他以“真诚之心”分享那些“好的思想”,他的思考理性、清醒、充满智慧,扎根于事实。他致力于公共写作,憎恶专制暴力,尊重道德价值,从不畏惧发出与主流不同的声音。时移世易,当事实...
“事实改变之后”——这个书名本身就带着一种宿命感,仿佛预示着一种不可避免的转折。我在想,这会不会是一本关于科学史的著作?毕竟,科学的发展本身就是一个不断推翻旧“事实”建立新“事实”的过程。从亚里士多德的地心说,到牛顿的经典力学,再到爱因斯坦的相对论,每一个重大的科学突破,都意味着曾经被奉为真理的“事实”被修正甚至颠覆。这本书会不会带我们回顾这些伟大的科学变革,探讨在这些“事实改变”的背后,是怎样的思维模式、实验证据,以及时代背景在起作用?它是否会分析科学家们在面对与自己既有认知相悖的证据时,是怎样的挣扎、质疑、最终接受的过程?我个人对科学哲学非常感兴趣,如果这本书能触及到这一点,那就太棒了。我想象,作者可能会用严谨的逻辑和翔实的史料,来论证科学的进步是如何建立在对“事实”的不断审视和修正之上的。同时,它或许还会引申到更广阔的层面,探讨这种科学精神如何影响社会,如何改变我们看待世界的方式。我希望它不仅仅是罗列事实,更能深入挖掘那些驱动“事实改变”的深层原因,以及这种改变带给人类文明的意义。
评分这本书的名字起得真有意思,“事实改变之后”。拿到它的时候,我就被这个名字深深吸引了。它让我想到了生活中的很多瞬间,那些我们以为坚不可摧的认知,转眼间就被新的信息冲击得七零八落。这本书是不是在探讨我们是如何处理这些冲击的?是不是关于那些曾经坚信不疑的“事实”在被推翻之后,我们的世界观、价值观甚至是生活轨迹会发生怎样的改变?我脑海中立刻浮现出一些历史事件,比如哥白尼的日心说,它彻底颠覆了人们几千年来对宇宙的认知;又或者是一些社会性的变革,当某种曾经被奉为圭臬的理论被证明是错误的时候,人们该如何自处?我想,这本书大概率会深入剖析这种认知失调带来的心理冲击,以及个体或集体如何在这种“事实改变之后”找到新的平衡点。也许它还会涉及一些心理学上的概念,比如认知失调理论,或者是关于成见、固执和开放性思维的讨论。我迫不及待想知道作者是如何通过文字来展现这一过程的,是用学术的严谨,还是故事的生动?我更倾向于后者,因为通过鲜活的案例和人物,才能更直观地感受到“事实改变”带来的震撼和后续的影响。我设想,书中可能包含了一些引人入胜的叙事,通过讲述一个个故事,来展现这种“事实改变”是如何一步步瓦解旧有的认知,并最终促成新的理解和接纳的。
评分《事实改变之后》这个书名,让我产生了一种强烈的联想,关于人的认知盲区和思维定势。我们每个人都活在自己构建的“事实”里,有些是基于经验,有些是基于学习,但我们很少去审视这些“事实”的真实性和局限性。这本书会不会是在探讨,当这些我们习以为常的“事实”被证明是错误或者不完整时,我们内心的那种错愕、不甘,甚至是恐慌?我设想,这本书的风格可能会比较细腻,它或许会通过一些个人化的视角,讲述一些普通人在生活中的经历,当他们的人生轨迹被突如其来的“事实改变”所影响时,他们的内心挣扎和调整过程。比如,一个坚信某种职业价值的人,突然发现这个行业正在被淘汰;或者是一个对婚姻有着美好憧憬的人,却遭遇了背叛,颠覆了她对爱情的定义。这本书可能会深入挖掘这些“事实改变”对个人身份认同、情感寄托和人生规划带来的冲击,以及人们如何在这种冲击下,重新寻找生活的意义和方向。我期待它能够引起我的共鸣,让我反思自己固有的认知,并学会更加开放和包容地面对生活中的变化。
评分“事实改变之后”,这个名字听起来有一种历史的厚重感。我在想,这本书是不是在讲述那些重大的历史转折点,当某些根深蒂固的观念或者统治模式被打破之后,社会是如何重新洗牌,新的秩序又是如何建立起来的?它会不会深入分析那些曾经不可动摇的“事实”——比如帝国的合法性、某种政治制度的优越性,或者某种社会阶级的天然合理性——在经历动荡之后,是如何被颠覆,被新的叙事所取代的?我猜想,这本书的叙述风格可能会比较宏大,它可能会描绘出不同文明、不同时代的人们,在面对“事实改变”时的集体反应。也许会通过一些重要的历史人物或者历史事件,来折射出这种改变的必然性和复杂性。我更感兴趣的是,当“事实”发生改变之后,人们的精神世界会发生怎样的动荡?那些曾经的信仰、价值观,甚至是对未来的憧憬,又该何去何从?这本书或许会探讨这种精神上的重塑过程,以及在新的“事实”框架下,人类社会如何继续前行。我希望它不仅仅是回顾历史,更能从中提炼出一些普遍性的规律,帮助我们理解当今世界的变化,以及预见未来的可能性。
评分拿到《事实改变之后》这本书,我脑海里第一时间联想到的是那些关于“真相”与“谎言”的边界模糊的时刻。在信息爆炸的时代,我们每天都被海量的信息包围,真真假假,虚虚实实,常常让人难以辨别。这本书会不会是关于如何在这种混沌的信息环境中,去追寻和辨别“事实”的?它会不会探讨媒体的传播方式、公众的认知偏差,以及某些利益集团是如何操纵“事实”的?我猜想,这本书的风格可能会比较尖锐,它或许会毫不留情地揭露那些被刻意掩盖的真相,或者那些被扭曲的“事实”。它可能会通过一些案例分析,来展示“事实”是如何被构建、被传播、最终被人们接受,甚至是盲目相信的。我尤其希望它能提供一些方法论,教我们在面对纷繁复杂的信息时,如何保持清醒的头脑,如何运用批判性思维去质疑,去求证,从而不至于被虚假的信息所误导。这本书的名字“事实改变之后”,也可能暗示着,当某些被认为是“事实”的东西被揭穿是谎言时,随之而来的往往是巨大的社会动荡和信任危机。我期待这本书能带来一些深刻的启示,让我们更好地认识“事实”的脆弱性,以及在信息时代保持独立思考的重要性。
评分2019041:书名据说出自凯恩斯的一句话:“当事实改变之后,我的想法也随之改变。您呢?”,而这也正是朱特作为一个知识分子所秉持的立场与态度,不论世事如何变幻,不管潮流如何更迭,却始终站在事实的这一边,不人云亦云,勇于发出自己的声音,不惧对曾经的错误进行修正,哪怕因此站在了所有人的对立面。书中收录的文章虽不少是出自《纽约书评》《新共和》刊发的书评,但朱特却并非局限于所评之书,而是将自己对国际上时事热点与历史问题的看法融入到了评论之中,一如既往地洞察秋毫、清醒而睿智。除了他始终关注的欧洲史与欧洲发展问题,诸如中东危机、911事件与恐怖袭击、美国的大国霸权、世界新秩序的建立等问题皆有独到之见解。我沉迷于他思想的力量,他正如他所写的阿伦特,挑战被人广泛接受的观念,让人们不再心安理得地接受这些观点。
评分以书评的形式而发深度时政评论的典范;一个把历史感和现实感结合到极致的思考者,托尼·朱特改变了我对左派的偏见,他开阔的视野、周全的思虑、悲悯的胸怀以及锐利的笔锋,都是值得学习的榜样
评分托尼·朱特是一位历史学家,本书是他的评论集,大部分发表于《纽约书评》(还有两篇发表于《新共和》和《伦敦书评》)。这些书评主要围绕着欧洲现代史、美国政治和以色列问题。看得出来,托尼·朱特是一位学识丰富的历史学家,他思维严谨,论证严密,而且几乎没有倾向性。他关心这个世界能否变好,提出了自己的判断,也一直在为这件事奋斗。这本书使我感到知识(智识)是“有用”的,人在为共同的事业(他也提到了“邪恶的目标”)思考并努力时就摆脱了现代社会将人改造成的封闭状态。而了解历史以及根植于历史的现在我们才更能意识到人真正需要追求的以及它的重要性。
评分托尼·朱特的,都是“好的思想”
评分多爲書評合集/對以色列相關和加繆的《鼠疫》的評論印象較深,及對美國、反美相關研究的書評也很有啓發。説起改變,有的東西可能歷久彌新。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有