Originally published in 1964, One-Dimensional Man quickly became one of the most important texts in the ensuing decade of radical political change. This second edition, newly introduced by Marcuse scholar Douglas Kellner, presents Marcuse's best-selling work to another generation of readers in the context of contemporary events.
赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse,1898-1979),哲学家、美学家、法兰克福学派左翼主要代表,被西方誉为“新左派哲学家”,著有《爱欲与文明——对弗洛伊德思想的哲学探讨》、《单向度的人》、 《理性与革命》、《批判哲学研究》等。
长时间以来人们一直在探讨人类意识与物质思维与存在之间的关系。学说颇多但同时也争论不休,始终没有一个真正确凿的答案。因为不同的探究只是研究者站在不同的立场上去探寻真理的本原,所以根本条件下立场的不同自然导致了答案的各异。马克思主义自它产生以来,大致经历了...
评分有前辈告诉我,80年代时,有几本必看的书,除了至今还畅销不衰的,如《梦的解析》之外,印象深刻的还有帕乌斯夫斯基的《金蔷薇》、莫迪阿诺的《暗店街》、本雅明的《单行道》以及这本《单向度的人》。 说实话这几本里印象最深的要数《金蔷薇》中的那篇《夜行的驿车》,直到...
评分《单向度的人》是法兰克福学派哲人马尔库塞的代表作。所谓“法兰克福学派”,是属于新马克思主义的一个西方哲学流派,诞生发展于20世纪上中叶。当时,资本主义国家通过技术改良与科学发展,大幅提高了工业生产能力,并得以从累积的剩余财富中分出一部分来改善与缓和原本十分尖...
评分长时间以来人们一直在探讨人类意识与物质思维与存在之间的关系。学说颇多但同时也争论不休,始终没有一个真正确凿的答案。因为不同的探究只是研究者站在不同的立场上去探寻真理的本原,所以根本条件下立场的不同自然导致了答案的各异。马克思主义自它产生以来,大致经历了...
这部作品的叙事方式和语言风格,确实让人眼前一亮。它不是那种情节跌宕起伏、引人入胜的“故事”,而更像是一种哲学思辨的记录,一种对社会肌理的深度解剖。作者笔下的文字,时而如同一位冷峻的观察者,冷静地剖析着现代社会运作的逻辑;时而又像一位激昂的先知,用充满力量的词语揭示着潜藏的危机。我尤其欣赏书中那种不妥协的批判精神,它不畏惧触碰敏感的神经,也不回避那些令人不适的真相。这种勇气,在如今这个追求“和谐”与“共识”的时代,显得尤为珍贵。阅读过程中,我时常停下来,反复咀嚼那些精炼的句子,试图理解其背后所蕴含的深层含义。它所提出的概念,虽然有些晦涩,但一旦领悟,便会发现它们如同钥匙一般,能够打开理解现代社会的新视角。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想实验室,与作者一起,在概念的迷宫中探索,在逻辑的辩证中前行。这种阅读体验,虽然需要一定的耐心和思考,但其收获是巨大的,它拓展了我的认知边界,也深化了我对现实世界的理解。
评分读完《One-Dimensional Man》这本书,我真的被震撼到了。它描绘的社会景象,一种看似自由实则被技术和消费主义深度同化的状态,让我不寒而栗。作者对现代工业社会那种无处不在的控制和压抑的洞察力,简直就像一把手术刀,精准地剖析了我们这个时代的弊病。书中对“单向度”的定义,那种抹平差异、扼杀批判性思维的倾向,在我脑海里挥之不去。我开始反思自己日常的许多选择,那些看似是自主决定的行为,是不是早已经被精心设计的消费文化所引导?书里提到的“虚假需求”以及它们如何被制造和满足,让我对广告、媒体以及我们所处的环境产生了前所未有的警惕。这种警惕并非消极的抵触,而是促使我去寻找那些可能被掩埋的“他者”的声音,那些不被主流所接纳的、多元的、甚至是“不方便”的思考方式。读这本书的过程,就像在黑暗中摸索,逐渐看清了周遭那些无形的墙壁。它没有给出简单的答案,而是抛出了一个又一个深刻的问题,逼迫你去思考,去挣扎,去寻找突破口。这是一种智力上的挑战,也是一种精神上的洗礼。
评分初读《One-Dimensional Man》,我被书中那种对现代文明的深刻忧虑所震撼。它并非简单的怀旧或者对过去的颂扬,而是以一种极其敏锐的洞察力,揭示了工业社会发展过程中所带来的,那些隐藏在繁荣表象之下的危机。我尤其被书中对于“自由”概念的辩证解读所吸引,那种看似民主和开放的社会,是如何通过技术和消费主义,悄无声息地塑造着个体的欲望和选择,从而消解了真正的自由。书中提出的“一体化”概念,让我想到了我们在日常生活中所经历的种种,那些被标准化、被同质化的体验,似乎正在悄悄地抹平我们作为个体的独特性。这本书的语言风格,虽然有些学术性,但其思想的穿透力却能够跨越专业门槛,直抵人心。它不是一本让你轻松消遣的书,而是需要你静下心来,与作者一同进行一场关于现代性本质的哲学探索。每一次重读,都会有新的体悟,因为它所揭示的问题,依然是我们这个时代亟待解决的难题。
评分《One-Dimensional Man》这本书,给我带来的最直接的感受,就是一种对当下生活状态的深刻反思。我发现自己常常被各种“便利”和“舒适”所包围,而这些所谓的便利和舒适,似乎也悄悄地剥夺了我们进行深度思考和独立判断的能力。书中对于技术理性如何渗透到生活的方方面面,以及这种渗透如何导致个体的异化,描绘得淋漓尽致。我开始审视自己每天接触到的信息,它们是如何被筛选、被呈现,又如何塑造我的认知和行为模式。这种自觉的审视,让我对那些看似无可辩驳的“常识”和“普遍价值”产生了怀疑。作者并没有鼓吹回到过去,也不是一味地否定现代文明,而是指出了一种危险的趋势:即当我们过度依赖技术、过度追求效率,而忽略了人文关怀和批判精神时,我们可能会走向一个更加受控、更加扁平化的生存状态。这本书不是一本轻松读物,它要求读者投入精力去理解,去消化,但正是这种挑战,才让它显得如此有价值。它像一面镜子,照出了我们身上可能存在的,但又不自知的“单向度”的影子。
评分我一直对那些能够挑战我固有认知、引发我深度思考的书籍情有独钟。而《One-Dimensional Man》恰恰满足了我这样的期待。它并没有采用哗众取宠的语言,也没有制造虚假的悬念,而是以一种沉静而有力的方式,层层剥茧,揭示了现代社会中存在的一些不易察觉的,但却至关重要的困境。我被书中对“进步”的质疑所吸引,那种对技术发展所带来的潜在负面影响的警惕,让我开始重新审视我们对于“发展”的定义。书中提到的“整合”的力量,如何将反对意见纳入体系,使其失去批判的锋芒,这一点我深有体会。在信息爆炸的时代,我们似乎更容易接受被喂养的信息,而主动去质疑和反抗的动力却在减弱。阅读这本书,就像与一位睿智的长者进行一场深刻的对话,他并不直接告诉你答案,而是引导你去发现问题,去思考问题的根源。这本书的价值在于,它提供了一个独特的视角,让我们能够从一个更宏观、更深刻的层面去理解我们所处的社会,以及我们自身的存在状态。
评分其中看到尼采,黑格尔,海德格尔甚至福柯的影子……可以作为我毕业论文的补充。想起教授的话:“现在的人越来越无聊了。”当生命被各种琐碎、冗杂、浮夸、空虚所填充时,人就丧失了连接的桥梁,变得单一、无趣。
评分两年前我都读了啥?!
评分Frankfort School scholars share the same common values with the society they criticized in essence. Besides, Marcuse stole the fundamental views from Heidegger without citing.
评分Frankfort School scholars share the same common values with the society they criticized in essence. Besides, Marcuse stole the fundamental views from Heidegger without citing.
评分本来我用豆瓣几乎不标注哲学书 因为我当下读完的感受并不一定能够准确地represent我对它的真实想法 但是这本书100%令我叹为观止 上次这种感觉还是马克思和鲍德里亚 1.中文翻译确实不太理想,有的地方翻译出彩,但更多的是一些低级错误;2. 德国人的英语就是好,又流畅又优美 3. It is only for the sake of those without hope that hope is given to us.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有