1921年,喜仁龙得到民国总统特许,考察了民国政府驻地中南海、北京的城墙与城门,并在溥仪的陪同下,进入故宫实地勘察和摄影。本书正是这次考察的精华集锦。
全书分为上下两册。上册原名《中国北京皇城写真全图》,首版于1926年。收录了14幅建筑绘图,300余张照片。全面展现了紫禁城的城门、角楼、殿宇等建筑的结构与装饰特点,如实记录下了中南海、北海、圆明园等皇家园林的原貌。
下册原名《北京的城墙和城门》,首版于1924年。收录了十余万字工程勘察记录,50余幅测绘图,详细考证了北京城墙和城门的建筑构造和历史变迁,并附有130余幅极具艺术性和视觉震撼力的照片。这是现存记录老北京城墙和城门最翔实可靠的文献,更是后世学者无法超越的巅峰之作。
喜仁龙(Osvald Siren,1879—1966):20世纪西方极为重要的中国美术史专家、首届查尔斯•兰•弗利尔奖章获得者。曾任职于瑞典斯德歌尔摩国家博物馆,后为斯德歌尔摩大学美术史教授。1916年起,相继赴美国耶鲁大学、哈佛大学和日本名校讲学。1920年起六次来华,并深深爱上了东方艺术。对中国古代建筑、雕塑、绘画艺术研究极深,代表作有《北京的城墙和城门》(1924)、《中国雕塑》(1925)、《中国北京皇城写真全图》(1926)、《中国早期艺术史》(1929)、《中国园林》(1949)等。
沈弘:浙江大学外语学院教授、博士生导师。从上个世纪90年代起遍访哈佛、芝加哥、伦敦等地图书馆,搜集了大量国内难得一见的珍贵记录。目前承担教育部重点攻关项目“外国收藏16—20世纪来华传教士档案整理与研究”。著有《遗失在西方的中国史:伦敦新闻画报记录的晚清1842—1873》 《遗失在西方的中国史:伦敦新闻画报记录的民国1926—1949》 《西洋镜:1907,北京—巴黎汽车拉力赛》等。
聂书江:中国人民大学博士毕业,现任教于中国政法大学光明新闻传播学院,研究方向为传播学、跨文化传播。
近读讲谈社《中国的历史》第一卷,其中谈到史前中国的诸多文明中已有壕沟和城墙的出现,前者防豺狼野兽,后者防外敌入侵。城墙的出现,是冷兵器时代的遗存,在中国还有农耕文明与游牧文明冲突的背景。在大一统的盛清,后者的意义丧失,所以康熙帝会废长城,而前者的坚固...
评分没想到讲建筑的书能写得如此优美,几乎段段都是散文佳作。 就是原书图版去掉太多。为什么现在不再版呢?
评分物哀:墙垣之美 ——读《北京的城墙与城门》有感 ...
评分瑞典著名艺术史学者喜龙仁(Osvald Siren,1879-1966)对于20世纪上半期中国艺术知识在西方的传播起到了重要作用。日本《岩波西洋人名辞典》增补版(1981)称其为第二次世界大战后西方中国绘画研究的集大成者[1]。他于1956年荣获第一届查尔斯·郎·弗利尔奖章。高居翰称查尔斯...
评分我不爱旅游,但也有幸去过襄樊、西安、平遥、南京几座城墙保存完好的城市。中国人极爱筑墙,至今仍是。城墙立起了政治,捍卫了权力,巩固了军事,圈护了历史。北京就是这么一座四位一体的城市。当年拆墙让梁林夫妇绝望。我个人不那么悲观,物质的墙易破,观念的墙难倒。墙不倒...
“遗失在西方的中国史”,这个书名本身就充满了吸引力,它暗示着在中国悠久的历史长河中,可能存在着一些不为人知,或者被西方世界所忽视的精彩篇章。我期待这本书能够为我揭示那些隐藏在历史迷雾中的真相,为我展现一个更加立体、更加丰富的中国历史。我尤其好奇,作者会如何界定“遗失”的范畴。是因为西方学界对中国历史的研究存在盲点,还是因为某些历史事件或人物,在跨文化的传播过程中,被扭曲或简化了?我设想,书中可能会涉及到一些关于中国古代文明,例如在哲学、艺术、科技等方面的独特贡献,这些贡献是如何在与西方世界的互动中,产生影响的?同时,我也想知道,那些在中国历史上,曾经对世界格局产生过重要影响的事件,在西方历史学家的眼中,又是如何被解读和评价的?是否存在着一种“以西方为中心”的历史叙事,而这种叙事恰恰遮蔽了中国自身的独特价值?这本书的标题就带着一种强烈的探索和求真精神,让我迫不及待地想要翻开它,去发现那些被遗忘的故事,去理解那些被遮蔽的视角,并最终构建一个更加全面和深刻的中国历史认知。
评分“遗失在西方的中国史”,这个书名就像一个侦探小说里的标题,立刻就吸引了我,让我充满了想要一探究竟的冲动。我一直对历史的“另一面”充满好奇,特别是那些在主流叙事中可能被忽略的细节和视角。我期待这本书能为我呈现一个不同于以往的中国历史图景。我尤其好奇,书中会如何处理中国与西方在不同历史时期,那种复杂而多样的关系。是纯粹的文化交流,还是也包含了权力博弈和利益冲突?作者是否会深入到那些被西方学界“遗忘”或“误读”的具体历史事件中,并从中挖掘出新的解读?我设想,书中可能会有一些关于中国古代科技,比如造纸术、火药、指南针等,在传播到西方后,是如何被应用和发展的,以及这些发明对西方文明进程产生了怎样的影响。同时,我也想知道,那些曾经在中国历史上出现过的、对人类文明发展做出过巨大贡献的思想家或哲学家,他们的思想在西方是否曾引起过反响,又以何种方式被接受或传播?这本书的标题本身就带有一种“寻宝”的意味,让我充满了阅读的动力,渴望在字里行间发现那些被遗忘的宝藏,并重新认识那个更加立体和复杂的中国历史。
评分这本书的标题——“遗失在西方的中国史”,无疑带着一种历史的宿命感和探索的野心。我读这本书,更多的是想寻找一种新的视角,一种能够帮助我打破现有认知框架,去重新审视中国历史的视角。我期待作者能够挖掘出那些在西方视角下,被“遮蔽”或“简化”的中国历史细节。例如,在中国近代转型时期,西方世界对中国的认知是如何形成的?这种认知是否受到了当时西方社会自身政治、经济、文化背景的影响?作者是否会通过对比不同的历史资料,来揭示出西方关于中国的某些论述,可能存在着事实上的偏差或价值判断上的偏颇?我尤其关注书中是否会涉及那些在中国历史上,曾经对世界文明发展做出过重要贡献,但却在西方学界的研究中,逐渐被边缘化的领域或人物。例如,在古代中国,那些在天文、数学、医学等方面取得的成就,是否在西方也曾得到应有的关注和研究?这本书的魅力在于它的开放性,它鼓励读者去质疑、去思考,并主动地去发现那些被遗忘的真相。我希望在这本书中,能够找到那些能够颠覆我既有认知,并让我对中国历史产生全新认识的宝贵内容。
评分“遗失在西方的中国史”,这个题目直击人心,仿佛是中国历史深处埋藏着一些不为人知的秘密,而这些秘密恰恰又与西方世界有着千丝万缕的联系。我非常好奇,作者所说的“遗失”,究竟是指哪些方面?是那些被西方学界有意无意忽略的历史事实,还是那些被误读、被曲解的中国历史事件?我期待这本书能为我打开一扇新的窗户,让我能够以一种全新的视角来审视中国近代以来的历史。我尤其关注书中是否会涉及到那些在中西方文化交流过程中,中国所扮演的更加积极的角色。例如,在18世纪,当西方对中国文化产生浓厚兴趣的时候,中国是否也曾主动地向西方输出过某些思想、艺术或科技?这种相互的影响,在以往的叙事中,往往被简化为“西学东渐”,但本书是否会尝试展现一个更加平衡和复杂的互动图景?我设想,作者可能会通过对一些具体的历史文献、艺术品、甚至是民间传说进行深入的挖掘,来呈现出那些被遗忘的联系。我希望能够读到一些关于中国与丝绸之路沿线国家,在中世纪和近代早期的互动,那些跨越地理和文化障碍的交流,是如何塑造了东西方世界的?这本书的标题就充满了一种探索的张力,让我对即将展开的阅读之旅充满期待,渴望在字里行间发现那些被遗忘的珍珠。
评分这本书的封面上“遗失在西方的中国史”这几个字,在我第一次看到的时候就深深吸引了我。我一直对历史,尤其是中国历史有着浓厚的兴趣,但总觉得在主流的史学叙事中,似乎总有些地方不够完整,或者说,从另一个视角来看,某些事件的发生和发展,有着更为复杂的原因和更深远的影响,而这些往往是被忽略的。我期待这本书能填补我认知上的空白,为我展现一个更加立体、更加 nuanced 的中国历史图景。我设想,作者可能会从一些被西方学界或媒体有意无意“遗忘”或者“误读”的史料中挖掘出新的解读,比如,那些曾经在中国历史上扮演过重要角色,但后来被边缘化的群体或事件;又或者,是中国与西方在历史上发生互动时,不只是单向的“输出”或“输入”,而是存在着更为复杂的相互作用和相互塑造。我特别好奇,作者会如何处理那些西方视角下的“东方主义”的解读,是否能通过对史实的梳理,有效反驳那些片面的、刻板的认知?我期待能读到一些关于丝绸之路沿线文明交流的细节,那些在现代视野下可能被简单概括的贸易路线,在当时是如何承载着文化、技术、思想的传播,又是如何影响了东西方社会的发展的?同时,我也想知道,那些曾经在中国历史上具有重大意义的改革或革命,在西方历史学家的眼中,呈现出怎样的面貌?他们是否会从不同的角度,解读出我们自己都可能未曾意识到的历史动力?这本书的名字本身就带有强烈的探索和揭秘意味,这让我充满了阅读的动力,我渴望被带入一个充满未知和发现的旅程,去重新审视那些我自以为已经熟悉的中国历史。
评分读到“遗失在西方的中国史”这个书名,我内心立刻涌起了强烈的共鸣和期待。作为一名历史爱好者,我常常觉得,我们对于中国历史的理解,似乎总是在一个相对固定的框架内,而忽略了那些可能存在于其他文化、其他文明视角下的解读。我期待这本书能打破这种局限,为我展现一个更加多元、更加立体的中国历史。我尤其好奇,书中会如何处理那些在西方媒体或学术界,可能存在的对中国历史的刻板印象或片面解读。作者是否会通过对史实的梳理,来有效地反驳那些不准确的论述,并为我们呈现一个更加真实和 nuanced 的中国?我设想,书中可能会涉及到一些关于近代早期,中国在科技、哲学、艺术等领域,与西方世界的互动。那些曾经在中国思想史和文化史上具有重要地位的人物或思想,是否在西方也曾引起过关注,又以何种方式被接受或误读?我特别想知道,作者是否会探讨一些中国在历史上,对外来文化的包容和融合,这种能力在西方历史的叙事中,是否得到了充分的体现?这本书的魅力在于它的开放性和探索性,它鼓励读者去质疑、去思考,并主动地去发现那些被遮蔽的真相。我希望能够在这本书中,找到那些能够颠覆我既有认知,并让我对中国历史产生全新认识的宝贵内容。
评分读完这本书,我最大的感受是,历史的叙事从来都不是单一的,而是多棱镜下的折射。作者在“遗失在西方的中国史”这个引人入胜的标题下,并没有止步于简单的“纠偏”,而是深入到历史的肌理之中,去探寻那些被遗忘的细节和被忽视的视角。我尤其对书中关于明清时期中国与西方世界早期接触的描述印象深刻。以往我们接触到的历史叙事,往往侧重于西方地理大发现对世界的改变,以及之后对中国的影响。但这本书则从另一个角度,展现了中国在那个时代,其内部的社会结构、经济发展以及科技水平,是如何在与西方接触的过程中,既保持了自身的独特性,又悄然发生着某些潜移默化的变化。书中对那些试图将中国纳入全球贸易体系的西方商人和传教士们的活动进行了细致的描绘,我看到了他们在中国社会中遭遇的挑战和机遇,以及他们如何试图理解和适应中国的文化和政治环境。这不仅仅是简单的“被殖民”或“被统治”的单向叙事,而是一种更加复杂的互动过程,其中充满了误解、适应、妥协甚至是暗流涌动的文化碰撞。作者通过梳理大量的史料,比如当时的商业记录、私人信件、旅行日记等等,为我们勾勒出了一个更加生动和立体的历史画面,让我看到,历史的进程,从来都不是由少数几个大人物或大事件决定的,而是由无数个个体在时代的洪流中,或主动或被动地参与和塑造的。这种对历史细节的关注,使得整本书读起来非常有代入感,仿佛我也身处那个时代的上海港或广州的街头,感受着来自异域的文化冲击和商贸的繁荣。
评分“遗失在西方的中国史”这个名字,一开始就带着一种宿命感和悲剧色彩,仿佛中国在历史长河中,有过一段不为人知的辉煌,却因为某种原因,被西方世界所遮蔽或遗忘。而在阅读过程中,我确实能感受到作者在努力地一点点剥开这层迷雾。书中关于近代早期,中国在某些技术领域,例如造船、冶金等方面的实力,以及与西方在科技交流上的相互借鉴,让我耳目一新。以往我们习惯于将西方近代科学技术的崛起视为一种“爆发”,但这本书则通过具体的例子,展示了中国在这些领域曾经达到的高度,以及在与西方交流中,并非完全处于被动接受的状态。我特别喜欢作者在分析一些具体的历史事件时,所采用的“反向思考”的方式。比如,当西方世界在工业革命的浪潮中奋勇向前时,中国当时面临的内部挑战和外部压力,是如何与全球的经济和政治格局相互交织的?作者并没有简单地将中国当时的状况归咎于“封闭”或“落后”,而是深入分析了当时中国所处的历史方位,以及其决策者们在复杂局势下所做的选择,并探讨了这些选择的长期影响。这让我意识到,评价一个文明或一个国家的历史,不能脱离其所处的具体时代背景和地理环境。这本书让我对“中国近代史”的理解,不再局限于民族救亡的主旋律,而是能够看到更广阔的国际视野和更深刻的文明互动的维度。
评分“遗失在西方的中国史”,这个名字让我充满了期待,我渴望从中找到一种不同于以往的历史叙事方式,一种能够展现中国历史复杂性和丰富性的视角。我一直认为,历史不应该是教科书上冰冷的文字,而应该是活生生的人物、生动的事件和错综复杂的联系。我期待这本书能为我揭示一些西方视角下,被“遮蔽”了的中国历史真相。例如,在近代的全球格局中,中国并非总是被动的承受者,也曾主动地与世界发生联系。我特别想知道,书中是否会探讨在19世纪末20世纪初,当西方列强在中国掀起瓜分狂潮时,中国内部是否存在着一些更为复杂和有影响力的抵抗力量,而这些力量是如何与外部世界发生联系的?书中对于“遗失”的定义,是否也包含了那些在中国历史上曾经辉煌一时,但因为种种原因,在西方学界的研究中逐渐被边缘化的学术领域或历史人物?我设想,作者可能通过对比不同国家、不同文化背景下的历史研究成果,来揭示出某些被西方中心论所忽视的视角。我尤其好奇,书中是否会涉及那些在中国历史上,对世界文明发展做出过重要贡献,但却鲜为人知的发明创造或思想理论,这些在中国本土被认为是常识,但在西方却被认为是“新发现”的?这本书的名字本身就带有强烈的探索和揭示的意味,让我迫不及待地想翻开它,去探寻那些被遗忘的宝藏。
评分这本书的标题“遗失在西方的中国史”无疑是一个巨大的钩子,它勾起了我对那些被忽视的、被误读的中国历史片段的强烈好奇。我期待的不仅仅是简单的“平反”或“纠错”,更是一种对历史叙事本身的反思。我特别想知道,作者是如何界定“西方”这个概念的,是仅指欧洲,还是也包括了后来的美洲?在历史的长河中,西方对中国的认知和描绘,是如何随着时代和力量对比的变化而演变的?书中是否会涉及那些在西方学界曾经产生过巨大影响,但现在看来却充满了偏见的中国历史论述?我尤其关注那些在中国近代转型时期,西方是如何看待中国社会内部的变革力量,比如太平天国运动,或者后来的辛亥革命。在西方的历史叙事中,这些事件往往被简化为“内乱”或“革命”,但这本书是否会从更宏观的视角,去分析这些事件与当时全球地缘政治、经济格局以及思想潮流之间的复杂联系?我希望能够读到一些关于晚清时期,中国知识分子如何学习西方,又如何批判性地吸收西方思想的论述,这其中是否存在着一种“西学中用”的复杂过程,以及这种过程对中国近代思想和政治发展产生了怎样的深远影响?这本书的魅力在于它的不确定性,让我充满探索的欲望,去发现那些被尘封的记忆和被遗忘的声音。
评分看到下册就超气的!!下册单独出过一本。两套书都好贵!!!好气!!
评分北京的城墙,城门。想当年,第一次乘火车过永定门,那种震撼,一晃几十年了...
评分看圖 一片衰敗荒草的孤城
评分印刷尚清晰,然地名标错数处。
评分看圖 一片衰敗荒草的孤城
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有