具体描述
公元前2000 年，在以传世文献为本位的夏王朝始年的推定上，是个便于记忆的数字。
公元前2000 年，在所谓的夏王朝前夕，考古发现中看不到与传世文献相对应的“王朝气象”。
公元前2000 年，在中原地带发生了一系列事件，为随后以二里头为先导的中原广域王权国家的飞跃奠定了基础。
公元前2000 年——中国文明史上一个重要转折点。
从考古发现入手，站在考古学家的角度，解读从神话到历史的进程，讲述早期中国的故事。
作者简介
许宏 1963 年生。中国社会科学院考古研究所研究员。从事中国早期城市、早期国家和早期文明的考古学研究。
目录信息
一陶寺的兴衰
陶寺“革命”了
都城与阴宅的排场
龙盘、鼍鼓和特磬
“革命”导致失忆？
“拿来主义”的硕果
大邑小国
小铜器的大问题
是字吗？什么字？
寻“夏墟”找到陶寺
禹都乎？尧都乎？
衰亡的谜团与意义
二嵩山的动向
“地理王国”出中原
两大集团
林立的聚落群
扑朔迷离话城址
城邑分布有玄机
危险来自邻人？
近看大邑王城岗
“王城”是怎样造出的
大洪水，传说还是史实
大禹在哪儿治水？
“王城”下游有大邑
大邑瓦店的气派
方正城池的由来
“贵族社区”平粮台
不可小瞧古城寨
暴力：现象与动因
三新砦的发轫
新砦的分量
众说纷纭话新砦
困惑与收获
从围垣到环壕
铜礼器的讯息
古书中“挖”出铜鬶
龙形象，权贵的秘符？
墨玉璋的来龙去脉
那年月，有国家吗？
逐鹿何以在中原
四大邑二里头
山北的政治图景
二里头人从何而来？
此洛河非彼洛河
一水冲三都
“半岛”上的新居民
都邑大建设
走向全盛
持续辉煌与都邑终结
不堪重负的陶器
难哉，一刀断夏商
五中原与中国
文化大扩张
二里头国家的“疆域”
“畿外”的殖民据点？
长江边的“飞地”
铜与盐，扩张的动因？
国家群与“国上之国”
软实力催生“中国”世界
余论
· · · · · · (收起)
读后感
来源： [https://zhuanlan.zhihu.com/p/36501680] 冷兵器时代一个很有意思的现象是，游牧民族常常给人以手持弯刀作战的印象，而农耕民族却是使用直刀的印象。如中国封建王朝和欧洲骑士兵团常常使用直刀，而东亚草原民族，中亚草原民族，西亚游牧民族常常使用弯刀，似乎游牧民族...
评分不错呀，对有文献记载的文明发展进行了简单的介绍，是对早期中国研究的一本普及类的书籍，当然还是需要一定的考古学知识的
用户评价
探讨当代上古考古学与上古史之间的关系。1、仅仅是如实叙述陶寺、嵩山聚落群、新砦和二里头现有的考古资料，就足以令任何尊重证据的读者不得不发现，这些考古成果还不足以支撑起文献记录上的夏代及以前（如陶寺与唐虞）。2、从学术上看，作者致力于对长期笼罩着上古考古学“证经补史”传统或曰学术取向提出质疑，出于谨慎，作者反复解释不是“证经补史”不对，而是考古学不必承担这一任务，田野工作不必“落脚在无从验证的族属和朝代推论上才能彰显研究的深度”。这一看法也恰恰与当代的各类思想显学截然不同。3、显然，当作者提出这一学术思想时，就已经触动了某些政治的敏感处，也进一步挖到了那些民族主义者粗陋不堪的想象的根基。当然，悲剧或者说喜剧就是，那些人自然不会读这本书，而假如听闻这本书的观点又绝对会去谩骂……
评分从龙山后期，到二里头真是英雄逐鹿的学术世界啊。看得都像投笔从戎去考古。
评分晚上和主业经济思想史的X师俩业余分子聊到这本和孙庆伟的《鼏宅禹迹》，前者的田野实证和后者的文献想象同样精彩。想说的是，理性“疑古”是建构合理“信史”的基础，“民族史派”对“三代”系统的执着、对上古文明范围的重识，既是审慎的猜测，也是同情的推论，更是良史的担当和包容的格局，谈不上狂热民族主义吧。
评分考古人是文科生中的理科生，由他们来分析远古历史感觉更靠谱。
评分晚上和主业经济思想史的X师俩业余分子聊到这本和孙庆伟的《鼏宅禹迹》，前者的田野实证和后者的文献想象同样精彩。想说的是，理性“疑古”是建构合理“信史”的基础，“民族史派”对“三代”系统的执着、对上古文明范围的重识，既是审慎的猜测，也是同情的推论，更是良史的担当和包容的格局，谈不上狂热民族主义吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有