具体描述
作者简介
陈星灿,1964年出生于河南长葛县。1985年毕业于中山大学人类学系考古专业，1991年获历史学博士学位，现为中国社会科学院考古研究所副研究员。已发表论文70余篇，主持编译出版了两部反映国外考古学发展方向的论文集：《当代国外考古学的理论与方法》和《考古学的历史、理论、实践》。论文《安特生与中国史前考古学的早期研究》获1995年中国社会科学院第二届青年优秀成果二等奖。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的学术态度是极其审慎和严谨的，这一点从作者引用和论证的方式上就能窥见一斑。它几乎不出现那种“大胆推测”或“浪漫想象”的措辞，而是用大量的实物证据、同位素测年数据以及地层学分析来构建论点。例如，在探讨某个早期定居点形成的原因时，作者非常耐心地列举了气候变化数据、动植物遗存分析报告，并反复与区域内其他时间相近的遗址进行交叉验证。这种“让数据说话”的写作风格，使得全书的论证过程密不透风，几乎找不到可以被轻易攻击的薄弱环节。然而，这种极致的严谨性也带来了一个挑战：对于非考古专业背景的读者来说，理解那些专业术语和复杂的年代学模型需要极高的专注度和一定的专业背景知识储备。整本书仿佛是作者在和一群同行的学者进行一场高水平的对话，外行人想要跟上节奏，就必须付出比预期更多的努力去查阅和消化背景知识。
评分这本书的装帧和设计真的让人眼前一亮，那种质感，拿到手上就感觉分量十足。封面那种素雅的米黄色调，配上那个抽象的、仿佛岩画般的图案，简直就是一张通往远古的门票。我特别喜欢它内页的纸张选择，不是那种亮得刺眼的白，而是略带纹理的哑光纸，对眼睛非常友好，长时间阅读也不会感到疲劳。而且，排版上看得出编辑下了不少功夫，字间距、行距都把握得恰到好处，即使是那些复杂的年代标注和理论框架，也能清晰地呈现在眼前。尤其要提的是，书中那些考古遗址的地图和测绘图，线条之精细，细节之丰富，让人仿佛能身临其境地站在那些万年之前的土地上。整体而言，它在视觉上传达了一种沉静而深邃的历史感，让人在阅读文字内容之前，就已经被这本书的“体面”深深吸引住了，这绝对是一本值得放在书架上细细品味的艺术品级别的学术著作。从装帧到内页设计，每一个环节都体现了对读者体验的尊重和对历史主题的敬畏，这在如今许多快速出版的书中是很难得一见的用心。
评分我最近在梳理自己的知识体系时，发现很多关于早期人类迁徙和技术演变的文献都存在信息碎片化的问题，总是需要跨越不同学科的书籍去拼凑一个完整的图景。我原本期待这本书能提供一个宏观的、整合性的视角，但是读下来，感觉它的重点似乎更侧重于对特定时期考古遗存的精细分类和年代学辩证。比如，在描述旧石器时代中期的工具技术革新时，作者花费了大量的篇幅去对比不同遗址出土的石器类型学特征，引用的案例多是国内特定区域的焦点发掘点。虽然这种深入挖掘的严谨性毋庸置疑，对于专业研究者来说或许是宝典，但对于希望建立一个通识框架的读者来说，初读时会觉得信息密度过大，缺乏一个平滑的过渡和易于理解的叙事引导。我更希望看到一些清晰的脉络图，能够帮助我理解这些微观的证据是如何支撑起宏大的文化演进叙事的。它更像是一部高度专业化的工具书，而非导读性的通史读物，这一点与我个人的阅读期待产生了微妙的偏差。
评分关于书中关于陶器起源和发展阶段的论述，我感到有些意犹未尽。很明显，作者将主要的笔墨放在了更早期的、物质遗存相对稀疏的旧石器时代晚期和中石器时代过渡阶段。当叙事推进到新石器时代早期，特别是那些标志性文化（比如黄河中下游的那些著名文化）的出现时，章节的篇幅明显被压缩了，讨论的深度也相对减弱了。我理解可能受限于已有的考古发现资料的完整性或者作者本人的研究侧重，但对于想要全面了解中国史前社会从采集渔猎到农业定居转型的读者来说，这个后半段的“提速”显得有些仓促。特别是对早期农业模式的地理差异、文化传播路径的深入分析，感觉没有得到足够的铺陈和展开。如果能在这些阶段增加一倍的篇幅，详细探讨不同区域的农业技术传播动力学，这本书的完整性和说服力无疑会更上一层楼。
评分这本书的魅力，恰恰在于它展现了历史研究中的“不确定性”本身。许多章节都在反复讨论那些悬而未决的考古学谜团，而不是简单地给出一个“标准答案”。作者非常坦诚地展示了不同学派之间在关键问题上的争论焦点，比如关于某些文化源头的异议，或者特定遗址中某些人骨遗存的族属判断。这种开放式的讨论方式，实际上是鼓励读者进行批判性思考，而不是被动接受既定结论。读起来最过瘾的不是读到“我们发现了什么”，而是读到“我们发现的东西意味着什么，以及为什么我们还不能确定”。它不像教科书那样提供终极解释，反而更像是一份高质量的学术研讨会记录，充满了活跃的思维碰撞。这种对研究过程和方法论的透明化处理，极大地提升了这本书的学术价值和思想深度，让读者体会到历史重建的艰辛与魅力。
评分初读不觉高深，再读就见功底，
评分初读不觉高深，再读就见功底，
评分初读不觉高深，再读就见功底，
评分张光直先生在序言里说，非书痴不能写考古学史
评分更新一版，陈星灿在后面说更正了一些小错误，大的结构没有改动
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有