具體描述
移民火星的人類爆發瞭反叛地球的獨立戰爭，戰爭的結果使地球與火星形成瞭兩個迥異且互不往來的世界。
百年後，地球和火星開始瞭戰後的交往。一群火星少年被送往地球，在那學習、長大。當他們重返火星時，他們發現自己的命運被這兩個相互猜忌的世界所裹挾席捲：
一個是肅靜宏偉的世界——規則嚴明，給予和所得都是義務，報酬由另一種方式呈現，資源高度共享。
而另一個就像散亂蕪雜的花園——生活本身就是全部的意義，你的命運隻能麵對和承擔。
兩個世界衝擊著這群年輕人，他們因此而被各方指責，因此而沉默，也因此而開始懷疑。
蒼穹之下，這群年輕人開始瞭一場負重的青春奔跑，
他們為瞭尋找真正的歸宿踏上瞭心的旅途……
以前可以順理成章地接受所有安排，現在要知道這一切是否閤理。
著者簡介
郝景芳，新生代科幻作傢。
2002年獲第四屆新概念作文大賽一等奬。2006年畢業於清華大學物理係，現為清華大學經濟學博士研究生。她以《榖神的飛翔》獲2007年首屆九州奬暨第二屆“原創之星”徵文大賽一等奬，又以《祖母傢的夏天》獲2007年《科幻世界》科幻小說銀河奬讀者提名奬 。
圖書目錄
讀後感
火星上的巴比伦 巴比伦的空中花园，我们耳熟能详的名字，虽然很少人知道其中的细节。对空中花园传奇的印象，思古之情有之，仰慕技艺有之，关键还是在于三个字“没见过”。没见过就可以通过后人的想象来造就历史，造就一个人类永远无法追忆但永远无法忘怀的“空中花园”。艺术...
評分 評分流浪玛厄斯Debug 说明： 一、喜欢才会花时间挑错。 二、出版社校对很辛苦，值得尊敬。 三、本文中，“似应为”表示拿不准是否有错；“或应为”表示有错，但可能有更好的修改。 1.第24页，第四段，“他要拍摄的一个尚未发生的剧本”应为“他要拍摄的是一个……”或“他要拍摄...
評分创新性不足。这本书让我想起了 厄休拉。勒古恩的《一无所有》。也是以科幻为背景。因此有2个许久不接触的两种政体。然后是当一种政体下生长的人（两本书都是以描写类似共产主义社会的政体，当然本书也略提了一点另一种类似资本主义社会下的人），在接触到另外一种政体后，回归...
用戶評價
如此軟綿無力，所謂的科幻隻是這場時不時蹦齣點華麗辭藻的俗套言情劇的一塊幕布，從主角取名就無力吐槽的假外國範兒，瑪厄斯，羅斯，伊格，縴妮婭簡直不知所雲。ps書中的世界觀設定存在緻命bug，無法自圓其說，簡直是對科幻的侮辱
评分在這部中郝景芳“關心現實空間，卻錶達虛擬空間”的想法比起兩本短篇集裏的更加有力，也終於理解她為何不願把自己定義為類型文學作傢。科幻真的是很好的討論現實的載體，書中兩個製度的衝突也是功利主義與自由主義、市場和公有的衝突，人類大概就是無法建立起完美的製度。猜想阿羅不可能定理也許是作者寫作的一個想法來源，特彆是近結局處安卡的自白裏談到的“一個人的問題隻能對一個人解決”的部分，全文還有多處也是如此。瑞尼先生這個角色很體現作者態度：不肆意評判不鬍亂揣測，保持清醒是個體可以做的最重要卻也是最難的事，青年尤甚。但反復齣現的“在一個人終於誕生的時刻，必須留下時代和他青春的狂怒”卻也體現對青年追尋自身意義的理解與認可，“不是人貢獻事業，而是事業貢獻給人。”這部長篇完全挽迴郝景芳在我心中因短篇集受損的形象。
评分在這部中郝景芳“關心現實空間，卻錶達虛擬空間”的想法比起兩本短篇集裏的更加有力，也終於理解她為何不願把自己定義為類型文學作傢。科幻真的是很好的討論現實的載體，書中兩個製度的衝突也是功利主義與自由主義、市場和公有的衝突，人類大概就是無法建立起完美的製度。猜想阿羅不可能定理也許是作者寫作的一個想法來源，特彆是近結局處安卡的自白裏談到的“一個人的問題隻能對一個人解決”的部分，全文還有多處也是如此。瑞尼先生這個角色很體現作者態度：不肆意評判不鬍亂揣測，保持清醒是個體可以做的最重要卻也是最難的事，青年尤甚。但反復齣現的“在一個人終於誕生的時刻，必須留下時代和他青春的狂怒”卻也體現對青年追尋自身意義的理解與認可，“不是人貢獻事業，而是事業貢獻給人。”這部長篇完全挽迴郝景芳在我心中因短篇集受損的形象。
评分兩個對立的世界，作者很聰明的在前言注明是推導。人物關係寫的挺吸引人，但是科幻沒有新奇之處
评分如此軟綿無力，所謂的科幻隻是這場時不時蹦齣點華麗辭藻的俗套言情劇的一塊幕布，從主角取名就無力吐槽的假外國範兒，瑪厄斯，羅斯，伊格，縴妮婭簡直不知所雲。ps書中的世界觀設定存在緻命bug，無法自圓其說，簡直是對科幻的侮辱
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有