具体描述
移民火星的人类爆发了反叛地球的独立战争，战争的结果使地球与火星形成了两个迥异且互不往来的世界。
百年后，地球和火星开始了战后的交往。一群火星少年被送往地球，在那学习、长大。当他们重返火星时，他们发现自己的命运被这两个相互猜忌的世界所裹挟席卷：
一个是肃静宏伟的世界——规则严明，给予和所得都是义务，报酬由另一种方式呈现，资源高度共享。
而另一个就像散乱芜杂的花园——生活本身就是全部的意义，你的命运只能面对和承担。
两个世界冲击着这群年轻人，他们因此而被各方指责，因此而沉默，也因此而开始怀疑。
苍穹之下，这群年轻人开始了一场负重的青春奔跑，
他们为了寻找真正的归宿踏上了心的旅途……
以前可以顺理成章地接受所有安排，现在要知道这一切是否合理。
作者简介
郝景芳，新生代科幻作家。
2002年获第四届新概念作文大赛一等奖。2006年毕业于清华大学物理系，现为清华大学经济学博士研究生。她以《谷神的飞翔》获2007年首届九州奖暨第二届“原创之星”征文大赛一等奖，又以《祖母家的夏天》获2007年《科幻世界》科幻小说银河奖读者提名奖 。
目录信息
读后感
断断续续终于看完了。 感觉这篇科幻文的文字很柔，极具女性特征。不过书中人物和地点建筑的名字取得都有点西方化，才开始看的时候不能很快适应。 内容才开始看的时候觉得有空泛的地方，不知道要表达什么，也有可能是之前才看了《三体》，所以自我就代入了外星人“敌对”地球的...
评分《流浪苍穹》这本书记述的故事是以两百年后的地球和火星为社会背景。一群火星上的孩子，由于历史背景、政治原因而被派遣到地球作为留学生来学习地球上的一些先进技术。在经历了迥异的世界生活之后，这群少年迷茫不知所向。为了寻找人类真正的归宿，他们不顾一切却又失去一切。 ...
评分首先我想要强调的是，赞数多的短评说法太过于偏颇，以至于给人一种低龄的感觉。虽然科幻到底是什么，现在仍然是颇有争议的话题，但是科幻绝对不仅仅是飞船、移民和后现代主义。也有人提到不喜欢刘慈欣的文章，诚然，大刘的文章在“科幻”的内核上似乎欠缺点儿，但是无论从他的...
评分如果你抱有对独一无二的科技幻想的期望、想要看到的是一个巨大的世界与繁杂而精彩的故事的话，我想你大概会失望。这是我第一次看郝景芳老师的故事，也是我第一次读的女性所写的科幻——与我之前所阅读过的男人们的科幻截然不同的一种科幻故事。 科幻小说我没有读过很多，从初识...
评分用户评价
从文学技巧的角度来看，这本书的语言风格变化多端，极富表现力。它时而用那种古朴、典雅的笔触描绘历史的厚重感和史诗的庄严，那样的文字仿佛带着油墨和羊皮纸的香气；而当场景切换到激烈的战斗或快速的追逐时，语言立刻变得简短、有力，充满了动态感，仿佛镜头在快速拉近拉远，将紧张感直接注入读者的神经末梢。这种对语气的精准拿捏，极大地增强了叙事的张力。我注意到作者在描述那些抽象的概念，比如“命运”、“自由意志”或“信仰的崩塌”时，总能找到一种极具画面感的比喻或象征手法，使得那些哲学层面的探讨不再枯燥晦涩，而是与故事情节紧密地交织在一起，潜移默化地引发读者的深思。全书的韵律感很强，即使是普通的对话，读起来也有一种自然的节奏感，显示出作者在文字打磨上的极致耐心和匠心独运。
评分这部作品在人物塑造上的功力，绝对值得我花费时间来郑重提及。主角的成长线处理得极其自然，他并非一开始就天赋异禀、无所不能的“天选之人”，相反，他的每一点进步都浸透着汗水、失败和痛苦的教训。我尤其欣赏作者如何刻画那些配角群体，他们绝不是推动主角前进的工具人，每个人都有自己鲜明的立场、复杂的动机和难以言说的过往。比如那位表面上冷漠不近人情，实则内心背负着沉重责任的导师，他的每一次看似严苛的训诫背后，都隐藏着对主角未来的深远考量。读者能够清晰地看到不同角色之间产生的化学反应——有惺惺相惜的友谊，也有因理念不合产生的尖锐冲突，这些冲突的处理得非常写实，没有一方被过度美化或丑化。通过不同视角的切换，作者成功地构建了一个多维度的社会生态，让整个故事的背景显得更加厚重和真实可信，而非空中楼阁。
评分这本书的叙事节奏把握得真是炉火纯青，开篇便将我完全拉入了那个宏大而又细致的异世界。作者没有急于抛出主线任务，而是花了大量的笔墨去描绘主角初次接触新环境时的那种迷茫、好奇与谨慎的复杂心绪。尤其是对不同文化背景下的人群互动描写，简直是教科书级别的范本。比如，他们如何通过微小的肢体语言和试探性的词句来建立信任，又如何在误解和偏见中艰难地寻找共同点。我特别欣赏作者对环境氛围的渲染，无论是高耸入云的古代建筑群，还是弥漫着神秘气息的魔法森林，那种身临其境的画面感，仿佛我正和主角并肩站在那里，呼吸着那里的空气，感受着脚下土地的脉动。情节的推进并非一蹴而就，而是像水滴石穿一样，每一个小小的决定、每一次不经意的邂逅，都为后续的重大转折埋下了伏笔。很多时候，我以为故事会按照某种套路发展，结果作者总能巧妙地设置一个反转，让你不得不重新审视之前的所有判断。这种层层递进的悬念构建，使得阅读体验极为酣畅淋漓，让人忍不住想一口气读到天亮，只为探寻下一个转角后隐藏的真相与未知。
评分读完全书后，我感受到的不仅仅是故事的完结，更像是一次漫长而深刻的情感旅程的结束。这本书成功地触及了人类情感中最核心的一些主题：爱与失落、勇气与恐惧、坚守与妥协。我发现自己对书中的某几个角色的命运，久久不能释怀，他们的选择、他们的牺牲，似乎在我自己的生活里投下了某种反思的影子。作者对“代价”的探讨尤为深刻，他清晰地展现了任何伟大的成就背后，都必须有人或物做出不可逆转的付出。这种成熟且略带悲剧色彩的基调，让故事显得更加真实和有重量，而非一味地追求皆大欢喜的结局。这种文学作品带来的持久共鸣和回味感，远超一般的消遣读物，它在心灵深处留下了一道持久的印记，让人在合上书本后，仍能长时间地沉浸在那个世界中，回味那些震撼的瞬间和那些难以忘怀的面孔。
评分这部作品的世界观构建宏大且逻辑严密，几乎找不到明显的漏洞。作者似乎在构建这个宇宙之前，就已经绘制好了详尽的设定图。从最基础的地理气候、物种分布，到复杂的政治体系、经济运作模式，乃至不同派系之间的力量平衡，无不透露出深思熟虑的痕迹。最难能可贵的是，作者并没有将所有的设定都强行灌输给读者，而是通过事件的发生、人物的行动以及遗留的历史线索，让读者主动去拼凑和理解这个世界的运作规律。这种“沉浸式”的学习体验，远比单纯的设定说明书来得有趣和有效。特别是在探讨科技与古老魔法冲突的那部分，作者处理得非常精妙，没有简单地将一方视为“进步”，另一方视为“落后”，而是展现了两者在不同维度上的价值和局限性，使得故事的思考深度提升了一个层次，避免了落入俗套的二元对立陷阱。
评分这就是雨果奖入围者的水平？故事拖沓，设定平庸，文笔乏味，实在乏善可陈，知道大刘为什么推荐她了，因为你俩文笔一样差。
评分如此软绵无力，所谓的科幻只是这场时不时蹦出点华丽辞藻的俗套言情剧的一块幕布，从主角取名就无力吐槽的假外国范儿，玛厄斯，罗斯，伊格，纤妮娅简直不知所云。ps书中的世界观设定存在致命bug，无法自圆其说，简直是对科幻的侮辱
评分所有的矛盾和冲突，都被清汤寡水的絮絮叨叨冲淡。散文般的长篇，让人乏味。感情描写也有点让人觉得这真的挺像一个理科女学霸充满性冷淡的YY。不过相比于作者的短篇来讲，长篇至少不会让你觉得有那么明显的逻辑漏洞。
评分两个对立的世界，作者很聪明的在前言注明是推导。人物关系写的挺吸引人，但是科幻没有新奇之处
评分所有的矛盾和冲突，都被清汤寡水的絮絮叨叨冲淡。散文般的长篇，让人乏味。感情描写也有点让人觉得这真的挺像一个理科女学霸充满性冷淡的YY。不过相比于作者的短篇来讲，长篇至少不会让你觉得有那么明显的逻辑漏洞。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有