在与世隔绝的地方,与自然亲密对话,独自寻求精神的开悟,你是不是也有过这样的想法呢?《荒野生存》借助一个年轻人在1992年抛却俗世中的一切独自闯入阿拉斯加荒凉腹地,4个月后被发现饿死其中的故事,探索人类的冒险情怀,以及在文明缺失的地方追逐纯粹灵魂的尝试。
乔恩·克拉考尔(Jon Krauer)美国畅销书作家,《户外》杂志专栏作家、登山家。亲历1996年珠穆朗玛峰山难后,他在《户外》杂志发表的分析报道(后来扩展为本书)获“美国国家杂志奖”。
除了本书,乔恩·克拉考尔还著有《荒野生存》、《艾格尔山之梦》和《天堂的旗帜下》等。其中《荒野生存》出版后,长踞《纽约时报》畅销排行榜达两年以上,为他赢得杰出探险类作家的赞誉。
错字、漏字都不计较了,整本书设计都太失格调,从封面到封底,没能找到一页上眼的,出版社还自吹自擂弄个了“小红帽”,唉~~。最不解的是,居然在首页来上个“成就商业阶层事业与生活的梦想”的口号,湛庐文化纯SB!!!
评分不知道为什么这么多人推崇他走进大自然和义无反顾的决心,甚至崇拜, 是由于读得不深刻,还是我理解的偏颇? 看以下书中原文: he climbed not for sport but to find refuge from the inner torment that framed his existence.---他排山涉水不是为了运动,而是为了逃离内心...
评分从13号到21号,看了5遍多的片子,是的,一周的时间几乎都在看这个片子,这部惊心动魄但异常真实的片子,就算再高明的作家或者编剧大师,都编不出这样一个完美的故事,因为它真实,真实地让人害怕。我被这个故事彻底震撼了,虽然有人说原著比电影要好,我没有看过原著,但通过...
评分开始看到这本《荒野生存》,还真有点“敬畏”。其中杰克伦敦式的勇敢甚至彪悍,加上“在路上”一代的浪漫放逐与诗意反叛,这也太man太叛逆了,甚至,有点矫情吧。 故事的主人公克里斯是个优雅的富家子弟,1990年,在他即将进入哈佛法学院时,却甩手不顾一切的走进了荒...
评分一个刚大学毕业的仅20岁的年轻人. 抛弃了所有的一切焚烧了所有的现金以及身份证明. 在阿拉斯家荒野生存了半年左右. 终于在142公车旁的最后一张微笑的照片后离开了这个让他唾弃的世界. 我对christopher所做的一切到现在为止依然报着两种不同的态度. 在书的最后他父母千辛万苦跑...
这本书的文字,有一种奇异的魔力,它让你感到周遭的喧嚣正在逐渐退去,取而代之的是一种清晰的、近乎寂静的思考空间。我感觉自己仿佛站在高处,俯瞰着主人公那条决绝的道路,心头涌起一股莫名的悲凉与敬意。叙事风格极为冷静客观,仿佛作者本人也保持着一种距离感,只是忠实地记录和呈现,这种克制反而增强了故事的力量。它让我思考“进步”的定义。我们通常认为的进步是物质积累、知识拓宽,但这本书却提出了一个反命题:真正的进步,是否意味着主动放弃已知的一切,去追寻一种更本质、更原始的生存法则?书中穿插的那些关于主人公内心独白和日记的片段,虽然稀少,却如同黑暗中的火花,瞬间点亮了他选择背后的逻辑,那是一种对“被定义”的深深厌倦。这本书的后劲很大,合上书本后,那种对既有生活结构的怀疑并未消退,反而如同涟漪般扩散开来,迫使我反思自己生活中的那些“不必要”的复杂性。它讲述的,是一场关于“存在意义”的深刻辩论,只不过辩论的双方,都是主人公自己。
评分作为一个沉浸式的阅读者,我必须说,这本书在氛围的营造上达到了一个极高的水准。它很少直接描述宏大的场景,而是通过聚焦于微小的生活细节——比如如何处理食物,如何应对孤独——来构建一种极具沉浸感的体验。这使得阅读过程并非被动的接受信息,而更像是一种主动的参与,一种精神上的“陪跑”。我特别欣赏作者对主人公圈子里那些对他产生过影响的人物的刻画。这些社会边缘的人物,他们各自以一种独特的方式回应着主流社会,他们的存在,为主人公的选择提供了一种参照系,证明了“非主流”生活模式并非绝无仅有,尽管通往它们的路径千差万别。这本书的价值,绝非仅仅停留在记录一个传奇人物的生平,它更像是一份对现代社会“过度连接”现象的深刻反思。它像是在质问:当信息爆炸到令人麻木时,我们如何才能听到自己内心深处最细微的声音?这种对“内在清晰度”的追求,才是支撑整部作品的强大内核。
评分这本传记简直是精神上的探险,它没有直接讲述“野外求生”的故事,而是细腻地描摹了主人公对社会规范的疏离感,以及那种近乎宗教般的对“真实自我”的追寻。我读这本书时,最大的感受是那种强烈的、几乎令人窒息的自由的诱惑。作者的笔触非常克制,却将那种内在的挣扎——如何在文明与本能之间找到平衡——刻画得淋漓尽致。它不是一本教你如何搭建庇护所的手册,而是一面镜子,映照出我们每一个被社会角色所束缚的灵魂深处的渴望。书中对主人公早期经历的侧写,尤其引人深思,那种童年的阴影如何演变成成年后对既有秩序的彻底颠覆,其心理机制的复杂性,让人不得不停下来反复咀嚼。那种对物质的彻底摒弃,与其说是一种鲁莽的逃避,不如说是一种极端的、近乎哲学的宣言:生命价值不应依附于任何外在的衡量标准。它让我重新审视自己生活中那些“不得不为之”的坚持,思考它们究竟是构建安全感的基石,还是沉重的枷锁。这本书的叙事结构巧妙地穿插了大量的旁人回忆,这些碎片化的信息拼凑出一个立体而又矛盾的形象,让人在敬佩其决绝的同时,又对其选择产生深深的疑虑和共情,这种张力是极其罕见的。
评分这本书的叙事节奏掌握得极其高明,它知道何时该加速,何时该放缓,以适应主人公心境的转变。初读时,你可能会被那种近乎浪漫主义的冒险精神所吸引,但随着阅读深入,你会发现其底色是深刻的疏离和某种程度上的悲剧性。它没有美化“流浪”,而是冷静地展示了这种选择所附带的巨大成本——无论是情感上的隔绝,还是生命上的风险。作者在处理主人公与家庭关系的章节时,情感的张力尤其令人动容。那种无法弥合的代际鸿沟,那种爱与不理解交织的复杂情感,比任何野外的风暴都更令人心寒。这本书并非鼓励盲目的逃避,而是探讨了“选择的伦理”:当个体认为现有框架无法承载其精神重量时,他是否拥有彻底重置人生的权利?它以一种近乎纪实的手法,探讨了一个高度形而上的主题——我们到底要为“自由”付出多大的代价?每一次翻页,都像是在进行一次深入灵魂的拷问,让人无法轻易释怀。
评分我对这本书的阅读体验,更像是在进行一次缓慢而深刻的考古挖掘。它并没有聚焦于荒野本身如何艰险,而是深入挖掘了驱动一个人做出这种极端选择的内在动力系统。作者对细节的捕捉,那种对主人公生活轨迹中每一个微小转折点的精准拿捏,令人叹服。我尤其关注书中对“身份”这个概念的解构。主人公是如何一步步剥离掉社会赋予他的所有标签——儿子、学生、职员——最终抵达一个纯粹的、未经雕琢的状态?这种自我净化的过程,其痛苦与狂喜并存的复杂性,被作者用近乎散文诗般的语言表达了出来。它不是一个简单的“逃离城市”的故事,它探讨的是“逃离自我设定”的难度。我常常在想,在那个广袤的天地间,他所面对的最大敌人,究竟是严酷的自然环境,还是他自己内心深处残留的、对社会温暖的微弱依恋?这本书的魅力在于,它拒绝给出简单的答案,而是将一个充满悖论的生命样本呈现在读者面前,任由我们去审视,去评判,去共鸣。那种对人与自然之间关系本质的叩问,远比任何户外技能的展示要深刻得多。
评分Chris McCandless所做的方式我虽不完全认可,但却从心底里钦佩。这本书是对我们灵魂的拷问——什么才是你真正的追求?你又有多大勇气为之而奋斗?坚定地上路吧,最难的部分已经完结在第一步,因为它决定了你的方向。
评分第一次觉得纪实文学这么好看,中文版瞥过几个片段,感觉翻译成中文显得特别说教,还是英文看起来自然。看完这本书,评价Chris McCandless的行为是理智还是自私已经毫无意义,毕竟「真理智」应该安安稳稳度过一生老老实实和别人一样。。。全书最難過的一段是Chris和80岁大爷Ronald的相遇。Ronald中年喪子,之後收養了很多沖繩小孩供養成人,在遇到Chris後老人想讓他繼承自己家族姓氏,並勸服其放棄阿拉斯加冒險。但反被chris說服離開獨居幾十年的老宅,獨身前往流浪者營地等待Chris歸來,卻只等到了幾個月後雜誌上刊登的男孩死亡的消息。老人最終還放棄了自己的宗教信仰,宗教的神沒法把他的Chris帶出阿拉斯加
评分天妒英才
评分一个理想主义者,数次探险都是毫无准备就走进荒野,想像着自己像冒险小说的主人公一样独自探索大自然。远离文明社会,大自然揭开了被人类过度赞赏夸耀的面纱,恢复了她原本的残酷无情。最终尸体和日记被找到,而他成为了某一些人心中的英雄,那些人的血液里流淌着对冒险的渴望骨子里透着对自由的追求!
评分对 Alex 的做法心理上无法接受
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有