★大政府vs.自由企业制度
我们将会面临增长的官僚体制还是更蓬勃的企业家精神?
我们倾向于再分配还是志向抱负?
我们是一个只知索取还是富于创造力的国家?
★2012年《纽约时报》畅销书
★致敬亚当•斯密 致敬哈耶克
★张维迎撰序推荐:“这本书值得所有人一读。”
为什么要为市场经济和自由企业制度而辩?
出于对美国近些年来政府干预增强的忧虑,作者认为,民众正处于被日益扩大的政府的“奴役”之中,政府拥有的权力过大,试图干涉的 事务过多,大部分人实际上在为一个高税收、高支出的社会福利国家投资,长此以往,必将在经济重压下坍塌。而拯救之道,惟有恢复自由企业制度——作为美国的建国之基、立国之本,是自由企业制度使美国成为世界上最强大、最繁荣的国家。
普通人的印象里,市场经济有利于生产效率和技术进步,但不利于公平分配和社会正义;市场竞争有利于富人和强者,但不利于穷人和弱者;追逐利润有利于物质财富的增长,但导致贪婪和道德堕落。但本书将会证明:市场经济和自由企业制度给予的回馈远超过其成本。它使我们获得成功而不会陷入习得性无助。它按照个人的才能进行奖励。它是惟一能够改善世界数十亿贫困人口生活水平的制度。
这是人类创造的最道德、最公平的制度。
亚瑟•C. 布鲁克斯(Arthur C. Brooks)
美国企业研究所(American Enterprise Institute)主席,公共政策研究专家。曾任雪城大学商业与政府政策教授。出版专著《较量》(The Battle)、《国民幸福指数》(Gross National Happiness)、《谁会真正在乎》(Who Really Cares)等。
宁姐去年扔在这的书,发现还是13年纽约时报推荐的畅销书。主要讲自由企业制度怎么怎么好的。结合美国的现状,作者认为美国现在越来越大政府主义,偏向欧洲社会民主主义,从而导致80%的民众不满,只有自由企业制度才能救美国。中心思想还是:政府不要管太多,该出手时再出手。一...
评分宁姐去年扔在这的书,发现还是13年纽约时报推荐的畅销书。主要讲自由企业制度怎么怎么好的。结合美国的现状,作者认为美国现在越来越大政府主义,偏向欧洲社会民主主义,从而导致80%的民众不满,只有自由企业制度才能救美国。中心思想还是:政府不要管太多,该出手时再出手。一...
评分宁姐去年扔在这的书,发现还是13年纽约时报推荐的畅销书。主要讲自由企业制度怎么怎么好的。结合美国的现状,作者认为美国现在越来越大政府主义,偏向欧洲社会民主主义,从而导致80%的民众不满,只有自由企业制度才能救美国。中心思想还是:政府不要管太多,该出手时再出手。一...
评分宁姐去年扔在这的书,发现还是13年纽约时报推荐的畅销书。主要讲自由企业制度怎么怎么好的。结合美国的现状,作者认为美国现在越来越大政府主义,偏向欧洲社会民主主义,从而导致80%的民众不满,只有自由企业制度才能救美国。中心思想还是:政府不要管太多,该出手时再出手。一...
评分宁姐去年扔在这的书,发现还是13年纽约时报推荐的畅销书。主要讲自由企业制度怎么怎么好的。结合美国的现状,作者认为美国现在越来越大政府主义,偏向欧洲社会民主主义,从而导致80%的民众不满,只有自由企业制度才能救美国。中心思想还是:政府不要管太多,该出手时再出手。一...
坦白说,我起初对这种被誉为“里程碑式”的作品是抱有一定程度的怀疑和保留态度的,毕竟如今的文学界充斥着太多被过度包装的“快餐式经典”。但这本书,彻底颠覆了我的成见。它最成功的地方在于,它构建了一个逻辑自洽但又充满弹性张力的世界观。我说的“弹性”,是指它似乎允许读者在不同的生命阶段,对同一个情节或同一段对话,产生出截然不同的理解。在我二十岁时读到的一句话,可能只代表一种莽撞的理想主义;而现在,在经历了人生的更多起伏之后,再次品味,它立刻被赋予了沉淀后的智慧和无奈的谅解。这种历久弥新的特质,证明了作者触及了人类经验中那些最恒久不变的核心命题。它不是那种读完一次就束之高阁的书,它更像是一个需要不断回归、不断对照自身成长的参照系。我甚至开始期待未来几年后,再次重读此书时,它会揭示出我今日尚未察觉的新维度。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的蓝色调,仿佛一下子就能把我从日常的喧嚣中抽离出来,带入一个充满未知的广阔天地。我拿起它的时候,心里就涌起一种莫名的期待,仿佛手里捧着的不是一本简单的纸质书,而是一张通往某种神秘境地的邀请函。文字排版上看得出是用心打磨过的,字与字之间的留白恰到好处,让阅读的过程成为一种享受,而不是负担。尤其是作者在开篇就抛出的那个哲学性拷问,简直像一记重锤,狠狠地敲击在我的认知边界上,让我忍不住放下了手中的咖啡,开始认真地思考“我所理解的那个世界”到底有多少是建立在幻象之上的。那种感觉就像是有人突然在你眼前撕开了一张你深信不疑的地图,露出了背后更复杂、更令人着迷的真实地理结构。我甚至因此推迟了原定的计划,只是想沉浸在这份阅读带来的震撼中,细细品味每一个精心雕琢的句子。这种初遇的体验,是任何社交媒体上的推荐都无法替代的,它直接触及灵魂深处,让人对接下来翻开的每一页都抱有近乎朝圣般的敬畏。
评分当我真正进入故事情节时,我才意识到,这哪里是一本小说,分明是一部精心编排的心理探险纪录片。叙事节奏的掌控简直达到了出神入化的地步,高潮部分的张力堆叠得极其细腻,不是那种突兀的爆发,而是如同缓慢升腾的蒸汽,一点点地,让你全身心的感官都被调动起来,直到最后一刻才猛地释放,留下悠长而复杂的余韵。我特别欣赏作者对人物内心独白的刻画,那种多层次的、互相矛盾的情感纠葛,真实得让人心疼。我常常在阅读某个角色的挣扎时,会不由自主地在脑海中回溯自己生命中相似的片段,那种“原来不止我一个人这样”的共鸣感,是阅读体验中最珍贵的部分之一。它没有提供简单的答案,而是抛出了更多深刻的问题,逼迫你直视那些你习惯性回避的阴影角落。读完某一章后,我需要站起来走动,喝大量的水,感觉就像是自己刚刚进行了一场高强度的精神马拉松,身体的疲惫感反而成了一种满足的证明。这种阅读体验,已经超越了娱乐,更像是一种深度的自我对话和精神重塑的过程。
评分这本书的语言风格简直是百花齐放,令人目眩神迷。作者似乎拥有一个取之不尽的词汇宝库,他能用最古老、最典雅的词藻描绘最现代、最尖锐的困境,这种跨越时空的对话感非常迷人。我尤其留意到他对场景描写的运用,那些景物描写,绝非简单的背景板,它们是情绪的延伸,是角色命运的预兆。比如,某段描写黄昏的文字,寥寥数语,却让我清晰地“闻到”了空气中尘土和潮湿的气息,甚至能感受到那最后一缕阳光刺痛皮肤的温度。这种强烈的感官代入感,让我几乎忘记了自己身处的房间。更令人称奇的是,作者在保持这种文学美感的同时,并没有牺牲故事的推进速度,他总能在恰当的时候收敛华丽的辞藻,回归到简洁有力的叙事,如同交响乐中忽高忽低的音量控制,极富层次感。我甚至会特意放慢速度,去品味那些被我标记出来的句子,感受那些独特的句式结构是如何巧妙地引导读者的情绪走向。
评分这本书的结构处理,简直是教科书级别的反套路典范。它没有采用我们习以为常的线性叙事,而是采取了一种碎片化、多视角的交织推进方式,初看之下,可能会让人感到一丝困惑,仿佛手握着一堆被打乱的拼图碎片。然而,正是这种看似混乱的布局,却在更高层面实现了惊人的统一性。作者巧妙地利用了读者的“再构建”欲望,让我们在潜意识中努力地寻找那些隐藏的线索和未被言明的关联。这种需要读者主动参与到叙事建构中的阅读体验,极大地提升了沉浸感和智力挑战性。它不是被动地喂给你信息,而是邀请你一同参与这场解谜游戏。而且,每一次当你以为自己已经掌握了某个角色的动机时,作者总能通过一个不经意的侧面描写,瞬间推翻你的预设,让你不得不重新审视之前所有的判断。这种层层递进、不断推翻又重建认知框架的过程,是阅读过程中最激动人心的部分,它让大脑保持在一种持续兴奋的工作状态,读起来酣畅淋漓,痛快至极。
评分角度可以
评分尽管我一向为自由市场和资本主义辩护,但我的思路显然与该书的作者不同。如果放到国内语境中,可能铅笔社的一些人会喜欢作者的思路和观点。我又想起了哈耶克对米塞斯的批评,乃是在于米塞斯有一种理性主义建构的前提,而不同于哈耶克从传统秩序、自发生长的历史经验维度。实际上,很多不同派别都支持自由市场,但之间差别太大。可以是保守自由主义的休谟、柏克们,也可以是无政府资本主义左派罗斯巴德们。更有原子个体安兰德大妈的信徒们。这些人能坐在一起谈问题吗?该书作者,思路上算秉承了斯密的一些路子,承认政府较薄意义上的干预,但以资本主义本身即为“道德”的思路,仍然带有理性建构的色彩。。
评分角度可以
评分为自由市场作道德辩护,作者的经历也很励志。
评分虽是张维迎作序,但本书对自由市场的理解还是存在一些小错误。本书较浅显,适合一般性读者阅读。值得一提的是,作者提出应该从道德的角度为自由市场辩护,而不仅仅是功利的角度,人的道德性决定了道德辩护具有更大的优势。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有