具体描述
作者简介
目录信息
读后感
唐太宗曾言，"以铜为镜,可以正衣冠；以古为镜,可以知兴替；以人为镜,可以明得失"。研究历史，皆是以史为据，或探究事物规律或吸取经验教训用之于今。但研究历史亦有方法，我国历史悠久，史料繁杂，真伪难辨，这本梁启超的《中国历史研究法》一书，文笔精妙，用语考究。既有如万...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书，但是偶尔有机缘翻开。看了这本书，本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知，也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔！对中国历史研究有兴趣，或者不了解想了解的人都推荐...
用户评价
「補編」比前半部分要實在許多，有許多有用的東西，前半部分好發空洞、誇張之論，書中又多皇漢、種族主義思想，不乏以今繩古者，對清朝也有頗多不客觀的評價，可見高如任公者也未必可脫離時代局限性，所首唱之「中華民族」也名難以副實......
评分放到现在来看没什么太大价值，权当是了解梁任公的史学思想吧。
评分读的是民主与建设出版社那版 任公此时已至暮年，所以应该算是毕生治史的结晶了吧。我原本是打算买来学习一下读史的方法，结果却是一本为治史者讲的书。当然，前半部还是大有裨益的，后半部其实对于无心于专门治史者用处不大。 人类因为能以记录把当时经验传诸后代所以能不断学习进步。这本书给我的感受有二，其一是治史者的艰辛。其二，便是我们读者也行有史德与史才等方能在史料中读出自己的见解。
评分高屋建瓴，金针度人。读其书，想见其风范。
评分这种教人如何做史的书，我其实读过之后对内容的印象不是很深，只记得前半部侧重通史，后半本侧重专史，并且其中的一些具体论述还挺有意思的，比如为中外人物做合传。很多观点现在看来没有什么新意，但在一百年前恐怕也称得上是振聋发聩之声了。 史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以现代一般人活动之资鉴也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有