本书为《从黄河文明到“一带一路”》系列作品的第1卷,本卷的落脚点是中华帝国的治乱得失。书中首先勾勒出了陆权与海权文明发展与较量的轮廓,并从地理、经济、政治等细节问题入手,解读了以海陆二权的此消彼长为线索的东西方历史进程。随后便展开帝国画卷:从三大“圣君”到雄猜之主,从门阀政治到科举革命,从边疆烽火到腹地平乱,从贫富分化到反腐风暴……这些涵盖政治、经济、文化、军事的全面梳理,颠覆了很多人们对历史的评断,对于时下复兴阶段的中国社会也有着重要的启示。
李晓鹏,重庆江津人,经济学博士,剑桥大学访问学者。曾任哈佛大学肯尼迪政府学院研究员。主要著作有《这个国家会好吗:中国崛起的经济学分析》《城市战略家》《学习改变命运》等书。此外,还撰写了许多影响十分广泛的政治经济评论文章,诸如《澄清谣诼,还清白于毛泽东》《年轻人,你活着不是为了看K线》《强权特首的回归与李嘉诚的出走》《我们为谁而战——柴静“穹顶之下”存在的问题以及舆论争议背后的政治博弈》《乌克兰局势:美国重大战略性失误及其体制根源》等等。
新浪微博:李晓鹏1982
微信公众号:鹏友圈1982
文人写史,这是不公平的,因为参与历史的不止文官集团。 写史最重要的是资料的筛选以及隐藏在字里行间的道德评价暗示,譬如法庭之战,双方各执一词,争锋相对,各自拿出对自己有利的证据。但是,由于文官集团掌握着书写历史的权力,与此相对的权力集团及个人将无法“发声”,于...
评分1. 集权政治下,政府和国家的命运是紧密结合在一起的。 2. 豪强崛起,土地兼并在封建时代是经济发展的必然结果,这个结果直接导致农民起义。 3. 但是打击豪强是不可能的,因为豪强和整个政治系统结合在一起,腐败只是这种经济发展的必然结果和表象体现。 4. 开国皇帝与其说是摧...
评分第一卷读后,给我一个很强烈的感觉,作者处处都在“反传统”,文中观点传统史学家say yes的,本书就要say no,凡是传统史学家否定的,本书就要肯定,因此被称为“颠覆”吧。但要申明自己的观点总是以为的颠覆前人而不正确输出自己的观点,这种方式未免让人不舒服。 不可否认的...
评分从作者对朱元璋的描述,一时令我恍惚真伪。但文络清晰,洞察世道,大有《人类简史》之势;并解我对历史的一些存疑,叹服! 列本书涵盖的一些问题: 1. 陆权国家与海权国家的兴衰、PK、未来趋势。 2. 四大文明古国的起因、延续。 3. 中华帝国何以延续;及其政治制度的先进之处...
评分当初看这本书是冲着标题去的,主要感兴趣一带一路与中国文化的关系,第一圈中显然很少谈及一带一路的概念,更多提及了中国古代的统治制度体系,尤其是明朝体系。本人虽然不是历史迷,但是也看过一些历史书籍,如明朝那些事儿,尤其是最近看了一本生活在宋朝的书和浙江卫视南宋...
李晓鹏的书每次读过都大呼解渴,不曾故弄玄虚、话说半句,观点无论关乎历史还是当下都直言不讳。读史可以知今,毛主席说治国就是治吏,盛世之前都出现过最高领导对官僚体系的严厉整肃,但物极必反,开元盛世被安史之乱摧毁,永乐盛世被仁宣之治消耗,再有土木堡之变。中国当下将何去何从?仁不秉政!
评分K292/14,三区,507架4层。 至今看到的最符合自己历史观的一本书,很好。
评分李晓鹏的书每次读过都大呼解渴,不曾故弄玄虚、话说半句,观点无论关乎历史还是当下都直言不讳。读史可以知今,毛主席说治国就是治吏,盛世之前都出现过最高领导对官僚体系的严厉整肃,但物极必反,开元盛世被安史之乱摧毁,永乐盛世被仁宣之治消耗,再有土木堡之变。中国当下将何去何从?仁不秉政!
评分李晓鹏是经济学背景,而这本书最独特和犀利之处就是把经济学中的博弈思维引入历史中来。即,写史之人也有强烈的利益倾向,他们笔下的好皇帝不一定真的好,他们笔下的坏皇帝不一定真的坏。相反,文官集团才是最大的祸患。这种解构主义笔法还处处暗指当下,处处影射当下,而且作者生怕别人看不出影射来,多处直接挑明,这就有意思了。
评分大量论证后得出的结论竟然被说成预设立场,怕是你带着预设立场读得本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有