朱元璋为后继子孙设计了一套怎样的国家制度?为什么东宫制度不能定向培育出合格的皇帝?明代“兵将不相习”导致什么后果?分封制为什么行不通? 朱元璋铁腕治官是出于什么考虑?
本书既是一本旁征博引的明代政治制度史,又是一部出色的政治史论,有明一代的历史过程中,有得亦有失,得在何 处,失在哪里,正是本书着重讨论的问题。
书名之所以取为《明代政治制度的源流与得失》,因为讲稿是以政治制度为中心,流是讲传统上的因缘关系,源是讲当时实际生活的矛盾和斗争,朱元璋的制度设计是在这两个基础上形成的。
当前讲明史书籍不少,但多是以皇权为中心,讲权力斗争故事,很少像本书一样纵横贯通,以制度史为截取面,讲一个个制度的流变以及实际的政治运作情况。作者还特别探讨了制度设计的合理性问题,对认识当前的政治制度改革很有启发。
中华人民共和国立国已六十多年了,已积叠了不少正面和负面的经验与教训,无论前三十年还是后三十年,均是如此。了解一下明代初年朱元璋建制立法的过程,及其在有明一代发展的实际影响,对我们今后完善法制会大有裨益。
作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家,曾得吴晗先生赞赏,后又经政治历练,老年著史,别有一种通达与穿透力。
对于任何关心政治制度及其运作方式的人来说,《明代政治制度的源流与得失》都是一本必读书,实际上,它的内容远不止于明史,而是一部制度通史。
朱永嘉(1931— ),历史学者,复旦大学历史系教授、明史研究专家。早年师从谭其骧、周予同、陈守实等文史名家,曾任教于复旦大学历史系。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论曹操》《刘邦与项羽》《商鞅变法与王莽改制》《读史求是》等。“文革”时担任上海市写作组总负责人,曾为王 洪文讲解《后汉书》中的《刘盆子传》。
评《海瑞罢官》如果没有朱永嘉的出力,姚(文元)再有水平,也不可能写出来。
——朱维铮(复旦大学历史系教授)
他是史学家,又为海瑞罢官、巴黎公社“历史问题” 入狱,倘有兜头反思,一定打通古今、大彻大悟。他到我seminar给研究生讲秦汉制度,携一蓝布包袱入,坐定后一层一层揭开,最里一层才是讲义,学生问“文革”起源,他要从殷周讲起。一研究生事后惊叹:“这是活在当下的古人,有古人之风!”
——朱学勤
古人称“变”通常指代三类事情: (1)政变 (2)民变 (3)对外军事冲突 对于“土木之变”来说,抛开战争细节不谈,其对大明王朝的影响是全面而深远的,可以肯定地说,这就是明史的一个重要拐点,是明朝盛极而衰的开始,是明王朝在崇祯帝吊死景山之前最生死攸关的时刻。而景泰...
评分如上一篇所属,景泰时期就好像是一座火山在两次喷发中间的间歇期,看似恢复了“土木之变”之前的平静,实则是在酝酿八年之后的“夺门之变”。景泰三年五月,朱祁钰易储、废后,其权利之心膨胀到了无以复加的地步,皇权的正统看似已牢牢的掌握在了自己手中。然人算不如...
评分大礼议的两派,表面上看似势均力敌,实则是显而易见,天下还是朱氏的家天下,不管是正统还是旁系,都轮不上外人说三道四。嘉靖通过棍棒显示了绝对的皇权,当然这一棒下去绝不仅仅标志着“大礼议”结束,更意味着社会文化、社会价值观、社会道德秩序的重新洗牌。朱厚熜虽然赢得...
评分如上一篇所属,景泰时期就好像是一座火山在两次喷发中间的间歇期,看似恢复了“土木之变”之前的平静,实则是在酝酿八年之后的“夺门之变”。景泰三年五月,朱祁钰易储、废后,其权利之心膨胀到了无以复加的地步,皇权的正统看似已牢牢的掌握在了自己手中。然人算不如...
评分成书于洪武六年的《皇明祖训》是朱元璋为大明王朝建章立制的“1号文件”。在这部《皇明祖训》中,朱元璋基于自己前半生的生活和政治斗争经验为子孙后代制定了相对系统而又完善的行为规范,既包含家规,也包含国家权力运行制度。从制度层面来看,这部《皇明祖训》涉及东宫制度、...
烈士暮年,壮心不已。不乏言外之意和自思自叹。
评分制度重要,人也重要。 不然就是“你和他讲法律,他和你讲道理”。
评分饭桌上吹牛的水准吧
评分烈士暮年,壮心不已。不乏言外之意和自思自叹。
评分烈士暮年,壮心不已。不乏言外之意和自思自叹。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有