司马迁《史记》写下了楚汉之争的千古绝唱。那个英雄辈出的时代,从陈胜、吴广揭竿而起到列国争雄,再到统一于汉,仅仅八年。项羽随叔父项梁在会稽起兵时二十四岁,到乌江自刎年仅三十一岁。八年间,一幕幕历史大戏可歌可泣,经历了秦崩、楚亡、汉兴一系列重大转折,终于使五百余年来的混战征伐归于安定,中国历史迎来西汉的全盛时代。
历史学家李开元在研究、细读这段历史的过程中,结合文献史籍、出土文物,并实地踏查地上遗迹,揭示了一系列未解之谜。书中还描绘出众多英雄豪杰卓尔不群的面目,像以一人之力转动大局的韩信、张良、陈平,接续战国纵横家余绪的郦食其、随何、侯公等。作者对史书记述的辨正和还原,尽可能地丰富了那段历史,使楚汉相争这出大戏更为惊心动魄。
李开元 四川成都人,1982年北京大学历史系毕业,留校担任田余庆先生助教。1989年获东京大学文学博士。现任日本就实大学人文科学部教授,北京大学中国古代史研究中心兼职研究员,主要研究秦汉史。除本书姊妹篇《秦崩:从秦始皇到刘邦》外,还著有《汉帝国的建立与刘邦集团:军功受益阶层研究》(2000)、《秦谜:重新发现秦始皇》(2015)等。
项羽24岁随叔父项梁起兵反秦,27岁破釜沉舟全歼秦军主力于巨鹿,28岁成为联军统帅分封天下,31岁垓下战败霸王别姬乌江自刎,看起来是百战不殆,惟有一败,但是仔细看项羽辉煌的一生,错误往往是不断累积,真算不上“生为人杰,死为鬼雄”。总的来说,项羽最大的弱点就是逆商为0...
评分一 炎日酷暑,偶翻两书,《秦崩》与《楚亡》。先说《秦崩》一书,无甚刺激,虽是通俗历史读物,但略高于坊间之普通历史读物,否则也必不入三联之法眼。于我来说,其可取之处,不过两点: 其一,较之通常历史印记,一般认为秦始皇、刘邦彼此似乎是隔了一个朝代的遥远人物,但在...
评分 评分5、最近在看秦汉史。秦始皇是个喜读之人,读到韩非子,认同他观点,拍腿激赏,非想要见到偶像,不惜并其韩国也。可见书作为思想载体的威力。 6、最近还悟到一点:韩信作为兵仙读兵书滚瓜烂熟,又能运用之妙,所以击败了读书潦草的项羽。什么刘项原来不读书,刘邦拜相、拜将的萧...
评分楚亡------楚王。怎么会有这个联想呢。 本书是李开元的第二本书,最近被李开元的这种写作方式吸引,犹如看大片一样,循序渐进,有画面感,只是本书的副标题,项羽和韩信,着实不明白为什么要起这个?是他俩第一次也是唯一一次正面作战,然后才这样命名吗。 本书沿袭了作者的叙...
2017第29。去年看了秦崩,就叹服李先生对于叙述传统与研究前沿的把控功力。历史说到最根本,是发生过的事,讲故事是历史的本真任务与使命。任何研究,其实都是给故事提供补缺和解释。然而如今乾坤倒置,以细枝末节为目标,弃主干本根于不顾,长此以往,学科也就失去了生存意义。秦崩楚亡这样的著作,是有正本清源意义的典范了。推荐
评分太罗嗦,其实不是没新货,比如秦将杨喜亲见霸王之死而其后裔为司马迁姻亲的考证,扶苏陶片,明修栈道暗度陈仓典故为伪,秦军变为汉军,垓下之战的前阵为陈下之战,垓下之战的复原等说都可以,但啰嗦了就没意思。作者认为项王之败死在坑杀秦军,其实没搞懂,项王真正是死于汉政权的秦制军国民总体战。
评分楚汉相争,刘项对峙于荥阳。刘邦形势危急,派著名说客陆贾诣项羽请和,羽不许,陆贾险被杀。就在危急存亡之时,一个名叫侯生的人主动请缨,他成功说服项羽接受和约,以鸿沟为界中分天下,并且当天就带回了被项羽作为人质扣押了三年的刘邦父亲和妻子。然而这个侯生第二天就谢绝了一切封赏,消失在历史中。他是怎么说动项羽接受了对刘邦极为有利的和约、他究竟是谁、他之后去了哪里,完全没有任何记载。他就象一朵天边彩云,用一天时间改变了历史,之后完全消失,只剩下史记中短短三十字的记载,留给人们无限的遐想。
评分虎扑步行街的历史第一武将评选韩信要夺冠了,找本书温习一下淮阴侯的事迹
评分好读,又不失严肃。楚汉史料稀少,李开元在重新整理之余,合理推断了一些细节,比如陈平如何离间项羽、范增。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有