具體描述
近些年來，相對主義與建構主義的知識觀與真理觀甚囂塵上，甚至成為瞭學術界的正統觀點。保羅•博格西昂在本書中檢驗瞭這些觀點，指齣它們的根本缺陷，錶明哲學仍然為常識提供堅若磐石的根基，即我們能夠對事物達成客觀理性的信念，而這種信念與認識者的社會和文化視角沒有關聯。
著者簡介
美國科學藝術研究院院士，紐約大學哲學研究所所長，紐約大學哲學係西爾弗教授，研究議題主要涉及認識論和精神哲學，著有《對知識的恐懼》、《先驗新論》、《內容與證成》等。
圖書目錄
第二章 知識的社會建構
第三章 建構事實
第四章 事實的相對化
第五章 捍衛認識相對主義
第六章 反駁認識相對主義
第七章 解決兩難睏境
第八章 認識理由和信念的解釋
尾聲
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
首先是被书名所吸引，作者提出的问题也非常有价值。对于建构主义，从最初的惊讶，到中间的认同，再到现在试图进行反思，这本书恰好符合了我的节奏。可以说作者还是很有野心的，试图对“知识是社会建构”的观点进行全面反思，并指出在因果性（前后序列）、概念能力和异见问题上...
評分这是一本有点另类的哲学书。学院哲学的专著往往艰深专门，这本小书却力求深入浅出。分析哲学家几乎不谈后现代，博格西昂却认认真真地讨论了后现代思潮的核心：相对主义和建构主义。这本书居然还很受欢迎，不但在学界内部讨论甚多，而且出版不到十年，已经被翻译成了意...
評分这是一本有点另类的哲学书。学院哲学的专著往往艰深专门，这本小书却力求深入浅出。分析哲学家几乎不谈后现代，博格西昂却认认真真地讨论了后现代思潮的核心：相对主义和建构主义。这本书居然还很受欢迎，不但在学界内部讨论甚多，而且出版不到十年，已经被翻译成了意...
評分首先是被书名所吸引，作者提出的问题也非常有价值。对于建构主义，从最初的惊讶，到中间的认同，再到现在试图进行反思，这本书恰好符合了我的节奏。可以说作者还是很有野心的，试图对“知识是社会建构”的观点进行全面反思，并指出在因果性（前后序列）、概念能力和异见问题上...
評分首先是被书名所吸引，作者提出的问题也非常有价值。对于建构主义，从最初的惊讶，到中间的认同，再到现在试图进行反思，这本书恰好符合了我的节奏。可以说作者还是很有野心的，试图对“知识是社会建构”的观点进行全面反思，并指出在因果性（前后序列）、概念能力和异见问题上...
用戶評價
最近一直搜集相關反相對主義的書籍
评分作者對采納哈曼式相對主義錶述的全局式事實建構主義所遭遇的兩難的更為精細的刻畫與反駁（無窮倒退）是一個亮點；證據-信念辯護的建構主義其實也會遇到這個麻煩。但是最後對閤理解釋（即認知理由能否獨立的充分解釋信念）的建構主義的處理似乎有點粗糙瞭。看起來還有細緻的工作能做。另外，建構主義者是否還有彆的更為精妙的立場？ 翻譯精準流暢。第58頁譯漏瞭半句，第66頁疏忽把proposition譯成瞭前提。
评分作者還是很有野心的，試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思，並指齣在因果性（前後序列）、概念能力和異見問題上，建構主義都有無法迴避也無法迴答的問題。與“全麵相對主義”相比，局部相對主義較為能被認可和接受，而不同“知識體係”之間的競爭實際上就是“認知係統”之爭，但是後一種相對於前一種也並非具有某種優越性。根據庫恩的說法，決定哪一種“知識體係”被采納更多的時候是看未來的發展，而非曆史的淵藪。而社會性的建構，強調的“社會因素”，包括政治等，也是知識確認無法迴避的“偶然因素”。目測比Berger和Luckman還是弱瞭一個層級，現實的社會建構機製——“製度化”反轉似乎更有啓發性。
评分我感覺同樣領域風格的文風和問題意識，寫的不如乾酪老師~
评分美國學者保羅•博格西昂在《對知識的恐懼：反相對主義和建構主義》一書中，針對近年來流行學界的相對主義和社會建構主義的知識觀，試圖以嚴格論證的方式指明，這一流行的思潮在理論上是無法證成的。此書對羅蒂、古德曼和普特南相關知識理論的批判，以及對維特根斯坦之相對主義論說的反駁，尤引人深思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有