具體描述
本書有兩個顯著特點：一、文中用較大篇幅對田餘慶先生的名篇《論輪颱詔》進行迴應，否定漢武帝晚年政策轉嚮的史學定論；二、從史源學研究和後現代史學解構的方法齣發，論述司馬光對漢武帝晚年政治形象的塑造，指齣其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，並指齣《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
著者簡介
辛德勇，1959年8月生，遼寜鐵嶺開原人，曆史學博士，現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究，兼事地理學史研究，代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史:中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》
圖書目錄
引言
第一章 論輪颱之詔的性質
第二章 《通鑒》有關漢武帝與戾太子之間治國路綫分歧的記載齣自《漢武故事》
第三章 《漢武故事》所記史事初不足以憑信
第四章 司馬光對漢武帝晚年政治取嚮的重構
第五章 劉宋時期另一場“巫蠱之變”與王儉塑造的戾太子形像
第六章 漢武帝謂戾太子不類己故事的原型
田餘慶先生印象（代後記）
· · · · · · (收起)
讀後感
一至四章，以细致考辨来反驳汉武帝晚年悔过说，颇见功夫，其结论大致方向应当没有问题，但是实际上没有必要进行如此全方位的反驳，有些地方反而是画蛇添足，甚至授人以柄。五六两章，以大胆猜想来追溯汉武故事之原型，作者本人也说了，不是“实证”的方法，几乎可以理解为“脑...
評分支持辛德勇 司马光制造了汉武帝 年代早的史料可信 就像 汉书 虽比史记所引用的史料多 却都是画蛇添足 如对贾谊董仲舒的书写美化成分太多 这种衬托似乎更显现了汉初汉武帝对儒家 儒术的重视 却不知武帝朝的 儒术 仅是政治斗争的工具 史记的作者是 当局者 他的认识是非常深刻的 ...
評分 評分辛神该书通过揭示司马光如何依据《汉武故事》一书，以人为建构汉武帝晚年的政治取向。辛神繁琐地考证都足以证明司马光在此中间参杂了自己的政治追求。对此辛神的态度也只是但考其文之真伪，不必问其理之是非。诚然汉武帝晚年当没有什么根本性转变政策，且武帝朝政治也延续到昭...
評分用戶評價
講太子受《榖梁傳》那部分有點過度
评分前麵討論資治通鑒是否純為“信史”，是否可以憑此孤證立論，我覺得是有道理的。但確實作者也沒有一手確鑿的證據，來證明資治通鑒的那段史料一定來自小說稗史。後麵幾節猜測王檢根據南朝史事撰述瞭相關故事，則更覺得綫索太脆弱瞭。附錄很萌。
评分陳寅恪在當時號為精深，乃可為唐長孺糾正其失；唐長孺以魏晉史專門名傢，而為田餘慶糾正其疏；田餘慶之研究，似已窮盡委麯、題無剩義，乃有辛德勇起而指正其誤。今辛氏如日中天，而正其失者蓋亦已潛滋暗長。拳怕少壯，學術後齣轉精亦如此。
评分http://www.zggds.pku.edu.cn/004/001/254.pdf
评分三星半。文風霸道，論述枝蔓，充滿瞭直男癌氣息哈哈哈。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有