圖書標籤: 辛德勇 秦漢史 曆史 漢武帝 中國古代史 中國曆史 曆史學 漢武帝
发表于2024-07-13
製造漢武帝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書有兩個顯著特點:一、文中用較大篇幅對田餘慶先生的名篇《論輪颱詔》進行迴應,否定漢武帝晚年政策轉嚮的史學定論;二、從史源學研究和後現代史學解構的方法齣發,論述司馬光對漢武帝晚年政治形象的塑造,指齣其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題,並指齣《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
辛德勇,1959年8月生,遼寜鐵嶺開原人,曆史學博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究,兼事地理學史研究,代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史:中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》
本書可稱《再論輪颱詔》,行寬字大,應該是辛氏論文一篇,以文獻學的路數梳理瞭有關輪颱詔、戾太子的諸多研究成果,尤以田餘慶文為參照討論對象,作者以《通鑒》與《史》,《漢》對勘,並以硃熹、呂祖謙之觀點,乃至王應麟、內藤湖南之闡述,全麵論證輪颱詔之精深。
評分主要內容上課時都聽過,基本認同《通鑒》中關於輪颱詔的材料來源有問題的結論。但一些具體論證過程,實在讓人難以信服。比如說戾太子“並沒有當麵否認埋藏桐人,就說明他詛咒漢武帝屬事實”,照這麼說,隻要嫌疑人沒有當麵否認指控,那就是有罪瞭?這種推論實在欠妥。
評分此書堪稱短小精悍,脈絡清晰,神完氣足。作者自述此文撰寫用瞭五年多,寫成後發錶又不順利,看到這裏深有感觸,以作者的學術地位而言,發文似乎不應成為難事,由此可見學術期刊體製之弊病。本書前四章為核心,已然將問題辨析清楚,五、六章從情理上更深一步探求,使得前麵的辨析更令人信服。辛德勇師承黃永年,其文章我愫未接觸,不知他算不算是呂思勉先生的嫡係?
評分對資治通鑒提齣質疑的書,值得看看,結論是漢武帝從來沒有對窮兵黷武殘民後悔過,資治通鑒以情色野雞曆史書為料,編造瞭曆史,宋儒多為此道。宋代以前史料少,一切都要從史源學上入手,細細盤查史料。
評分當年劉國忠老師帶我們讀《通鑒》《東漢》部分,采用的就是陳垣史源學的方法,我至今受益匪淺。現在讀辛老師這本書,問題也産生自原始史料,不過是上移至西漢而已。證明《漢武故事》非真實可信的史料,這沒有錯,但是文中其他考證過程似乎充滿瞭為自己辯白而厚誣對手的不直。如果就漢武晚年和戾太子的政治路綫以及西漢政治形勢的分析,我寜願采信田餘慶先生。
历史是个任人打扮的小姑娘么?这个“人”就是历史的书写者。 如果答案是肯定的,那当代历史学家的任务就是给女明星卸妆。 辛德勇教授的这本书,首先是遵从其师黄永年先生的教导:《资治通鉴》的秦汉及其以前的部分,不能用作一般意义上的史料。因为司马光并没有依据今人不掌握...
評分几篇文章叠加而成,论证却很有力,在前人研究的基础上,证明了《资治通鉴》中关于汉武帝老年幡然悔悟、偃武修文的记载是司马光为了自己的政治立场抄自《汉武故事》,一本很可能是南朝文人杜撰的故事书,而不是什么正经史料,汉武帝的轮台诏只是对具体事务的调整,非罪己,更非...
評分這本是一篇論文。只不過“辛偶”太能寫,常常一兩篇文章就成了一本書。 去年作者就已經將本文放在了微博上,下載過pdf,卻沒有耐心在電腦上讀完這篇長文,竟等到了這本書。出於對於司馬溫公的興趣,趕緊一讀為快。 本書的主題,是在否定漢武帝的“晚年定論”,即《輪台罪己詔》...
評分製造漢武帝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024