具体描述
《苏格拉底的审判》是研究苏格拉底之死这一里程碑事件的著名作品。
西方文明史上，除了对耶稣的审判和处死以外，没有任何其他审判，像对苏格拉底的审判一样给人带来如此深刻的反思。苏格拉底饮鸩自尽，杀身是否成仁？他是为了什么而牺牲的?为了他的学说，还是信仰？古代雅典是思想及言论自由空前发达的社会，为何会发生对苏格拉底的审判?雅典怎么不忠实于自己的原则？
作者以细致的分析和独到的见地，对上述问题逐一解答。
作者简介
斯东 | I.F. Stone
二十世纪美国著名的新闻斗士及作家。在退学投身新闻业之前，曾在宾夕法尼亚大学攻读哲学。从1953年开始创办《I.F.斯东周刊》（I.F. Stone’s Weekly），与麦卡锡主义抗争；在二十世纪六十年代，该刊对越战的抨击不遗余力。1971年因健康问题告别新闻业，回归宾大，攻读古典语言文学。潜心研究多年后，于1988年出版《苏格拉底的审判》一书。1989年逝于波士顿。
曾在哈佛、耶鲁、牛津等多所大学开办讲座，个人影响力至今不衰。从2008年开始，哈佛大学设立年度奖项“I.F.斯东新闻独立奖章”，以铭记斯东毕生践行的新闻独立精神。
目录信息
序曲
第一部苏格拉底和雅典
第一章他们的根本分歧
第二章苏格拉底和荷马
第三章提尔塞特斯故事中的线索
第四章美德和知识的性质
第五章勇气作为美德
第六章徒劳的追求：苏格拉底对绝对定义的追求
第七章苏格拉底和演讲术
第八章幸福的生活：苏格拉底的第三个分歧
第九章苏格拉底的偏见
第二部考验
第十章他们为什么等他到了70岁？
第十一章三次地震
第十二章色诺芬、柏拉图和三次地震
第十三章主要控告人
第十四章苏格拉底尽力树敌于陪审团
第十五章苏格拉底本可轻易争得无罪开释
第十六章苏格拉底本应这么说
第十七章四个词
第十八章最后的问题
尾声古代希腊是否有过搜巫案？
注释
注释选译
· · · · · · (收起)
读后感
左翼记者I.F.Stone的<The Trial of Socrates>的大体观点是苏格拉底活该死于挑战开放的雅典社会,这与二十世纪中期与后现代主义一同产生的反现代性的保守主义（例如施特劳斯）倒是显得有些殊途同归.如果说苏格拉底死于"挑战自由民主的雅典城邦"或不信城邦的神或违背所谓城邦与哲...
评分两年前，我从雅典卫城向下望去，导游指着远方的两个小土丘说，一个是希腊公民举行第一次议会的地方，另一个就是当年审判苏格拉底的现场。希腊导游在说出这两件影响人类历史进程的重大事件时就象是在说今天早上在菜市场碰见老张小李那样轻描淡写，让我顿时觉得千年的文明随着那...
评分终于读完了，读这本书真的要命。 怎么说呢，个人觉得作者还是很严谨的，用词的翻译，资料文献的查阅，都很细致，但是毕竟雅典时代的事情，能流传下来的实在太少又得之不易，书里的苏格拉底是不是真正的苏格拉底？是多少？我们虽然无从得知，但是这本书里塑造的苏格拉底还是比较...
用户评价
读完这本书，我仿佛完成了一次穿越时空的哲学之旅。作者以一种极其引人入胜的方式，将苏格拉底的晚年生活和他最终的审判描绘得淋漓尽致。我被苏格拉底那种对知识的无限好奇心和对真理的坚定信念所深深吸引。他不是一个拥有答案的智者，而是一个善于提问的探求者，他引导着人们去发现自己内心的答案。书中的辩论场景，如同思想的较量，充满了智慧的火花，也揭示了人性的弱点。我看到了苏格拉底的勇气，他敢于挑战当时的社会共识，即使面对死亡的威胁，也从未放弃对自由思想的追求。这本书让我明白，真正的智慧，往往来自于对自身无知的清晰认知，以及对未知世界永不停止的探索。它鼓励我成为一个更具批判性思维的读者，而不是一个被动接受信息的听众。
评分这是一本读完后会让人陷入沉思的书。它不仅仅是对一个历史人物的叙述，更像是一次与古希腊哲学精神的深度对话。作者以一种引人入胜的方式，将我们带回了那个充满智慧碰撞的时代。苏格拉底的形象并非高高在上，而是鲜活而充满人性的，他的诘问、他的辩论，甚至他偶尔流露出的不易察觉的疲惫，都通过文字跃然纸上。我惊叹于作者对细节的把握，对人物心理活动的细腻描绘，仿佛置身于古雅典的街头巷尾，亲眼目睹了这场影响深远的审判。这本书给我带来的不仅仅是知识的启迪，更是一种精神上的洗礼。它让我重新审视自己所处的时代，以及我们所信奉的真理。在快节奏的现代社会，我们似乎越来越习惯于接受既定的答案，而苏格拉底式的质疑精神，恰恰是我们最需要的“良药”。读这本书的过程，更像是在与自己内心深处的那个“苏格拉底”进行交流，不断地去探寻那些最根本的问题。它没有提供现成的答案，而是鼓励我们去思考，去质疑，去寻找属于自己的真理。这种开放式的体验，让我对这本书充满了敬意。
评分这本书带给我的震撼是难以言喻的。它如同一面镜子，映照出人性的复杂和社会的真实面貌。作者以一种极为细腻和深刻的笔触，描绘了苏格拉底被审判的整个过程，不仅仅是法律层面的诉讼，更是思想与权力、自由与压迫之间的较量。我看到了苏格拉底的从容与坚定，即使面对死亡的威胁，他也从未放弃对真理的追求。这种精神力量，即使跨越千年，依然能够穿透时空，触动人心。同时，我也看到了那些指控他的人的心理，他们的恐惧、他们的狭隘、他们的无知，以及他们试图用权力来压制真理的无奈。这本书让我深刻理解了，为何有些思想会受到如此激烈的抵制，为何那些敢于挑战现状的人往往会面临巨大的风险。它不仅仅是一本关于苏格拉底的书，更是一本关于人类社会永恒困境的书。
评分这是一本让我久久不能平静的书。作者以一种极为沉浸式的手法，将我们置于古雅典的审判庭，亲身感受那场围绕着苏格拉底的争议。我被苏格拉底身上那种对真理的执着和对生命的深刻理解所打动。他并没有为自己辩护，而是将整个过程视为一次对雅典城邦价值观的审视。我看到了苏格拉底的智慧，他能够用最简洁的语言，揭示出最深刻的道理。同时，我也看到了普通人的愚昧和盲从，以及权力如何轻易地被用来压制异见。这本书让我深刻理解了，为什么一些伟大的思想会在当时被误解和排斥。它不仅仅是关于一个哲学家的故事，更是关于人性、关于社会、关于真理与权力之间永恒的博弈。读完这本书，我感到自己对“正直”和“良知”有了更深刻的认识。
评分我必须说，这本书的叙事手法简直是大师级的。作者巧妙地将历史事实、哲学思辨以及文学想象融为一体，创造了一种前所未有的阅读体验。它并非枯燥的学术著作，而是充满了戏剧张力和情感力量的史诗。书中的每一个角色，无论是苏格拉底本人，还是那些指控他的人，都栩栩如生，他们的动机、他们的挣扎，都被刻画得淋漓尽致。我尤其喜欢作者对辩论场景的描绘，那些思想的交锋，语言的艺术，读来令人心潮澎湃。你能感受到苏格拉底是如何用他的智慧和勇气，去挑战当时的社会规范和宗教教条。而与此同时，你也看到了那些试图维护既有秩序的人们的固执和恐惧。这种多角度的呈现，让整个故事更加立体和深刻。它让我看到了历史事件的复杂性，以及个体在时代洪流中的选择与命运。读完这本书，我感到自己仿佛经历了一次精神上的“审判”，对许多曾经习以为常的观念产生了新的认识。
评分这本书带给我的，是一种全新的视角去理解“智慧”和“勇气”的真正含义。作者以一种极其细腻且富有感染力的方式，描绘了苏格拉底被审判的整个过程，以及他所展现出的非凡人格魅力。我被苏格拉底那种对真理近乎固执的追求所折服，他用自己的生命诠释了何为“言论自由”和“思想独立”。书中的细节描写，无论是人物的对话，还是场景的氛围，都营造出一种身临其境的感觉。我看到了苏格拉底如何通过巧妙的提问，揭示出人们观念中的矛盾和不合理之处。同时，我也看到了那些指控他的人的动机，他们的恐惧、他们的狭隘，以及他们试图用权力来维持既有秩序的努力。这本书让我深刻地认识到，那些挑战传统、追求真理的人，往往会面临巨大的压力和风险。它不仅仅是一部历史传记，更是一部关于个体精神如何对抗时代潮流的深刻寓言。
评分这是一本能够点燃你内心求知火焰的书。作者以一种极其生动的方式，将我们带入了苏格拉底的时代，去体验那场举世瞩目的审判。我被苏格拉底那种“我什么都不知道”的谦逊态度所吸引，这种态度恰恰是他智慧的起点。他通过不断地提问，揭示出人们看似坚信不疑的观念中存在的谬误。书中对辩论场景的描绘，充满了智慧的火花，也充满了人性的弱点。我看到了苏格拉底的勇气，他敢于挑战权威，挑战传统，即使这意味着要面对死亡。这本书让我明白，真正的勇敢，是敢于面对自己的无知，并勇于追求真理。它不仅仅是历史的记录，更是一种精神的传承，激励着我在自己的生活中，也要保持对知识的渴求，保持对真理的追求。
评分这不仅仅是一本历史读物，更像是一场深刻的哲学探险。作者用一种诗意而又充满力量的语言，将我们引入苏格拉底的世界。我仿佛能听到那些在集市上的辩论声，感受到空气中弥漫的智慧气息。苏格拉底的形象在书中被塑造得如此立体，他既是智者，也是一个充满人情味的普通人。他的质疑并非为了炫耀，而是源自内心对真相的渴望。我尤其欣赏作者对苏格拉底辩论技巧的描绘，那种步步为营、层层深入的逻辑，以及对提问艺术的精妙运用，都让人叹为观止。它不仅仅是关于说服，更是关于启发，关于引导人们自己去发现答案。这本书让我对“知道”有了更深的理解，明白真正的知道，是能够质疑和反思的。它鼓励我成为一个更主动的思考者，而不是被动的信息接收者。
评分毫无疑问，这是一本能让你思维“开窍”的书。作者以一种极其精妙的方式，将古希腊哲学巨匠苏格拉底的人生晚期，尤其是那场改变历史进程的审判，展现在我们面前。我被苏格拉底那种对智慧近乎偏执的追求所折服。他不是一个固步自封的学者，而是一个热衷于在街头巷尾与形形色色的人进行思想交流的实践者。他的“苏格拉底方法”，即通过不断诘问来揭示问题的本质，是一种极为强大的思想武器。我惊叹于作者对人物心理的洞察，以及对社会背景的还原，使得整本书读起来既有学术的严谨，又不失文学的感染力。它让我看到了，当一个人的思想超越了时代的局限，他可能会面临怎样的命运。这本书让我重新审视了“独立思考”的价值，以及在群体压力下坚持自我认知的艰难。
评分这绝对是一本能让你重新思考“真理”和“智慧”的著作。作者并没有简单地复述苏格拉底的生平，而是深入挖掘了他思想的核心，以及这些思想在当时所引发的巨大反响。我被苏格拉底那种对知识的无限渴求，以及为了真理不惜牺牲一切的精神所深深打动。在阅读的过程中，我常常会停下来，反思自己是否也像苏格拉底一样，对周遭的世界保持着敏锐的观察和深刻的质疑。这本书的价值在于，它不仅提供了历史的视角，更传递了一种永恒的精神。它告诉我们，真正的智慧并非来自于知识的堆积，而是来自于不断地自我反省和对真理的追求。即使在今天，苏格拉底的许多思想依然具有现实意义，它鼓励我们摆脱盲从，独立思考，勇敢地说出自己的见解。这种精神上的激励，是我在这本书中最宝贵的收获。
评分斯东说不信神是不信城邦神，并说起诉阿那克萨戈拉不信神也是子虚乌有的事。另外还提到《伊利亚特》对发言的普通士兵的丑化。
评分原来苏格拉底是这样的人：只会耍嘴皮子诡辩刁难人，不关心国计民生，没有同情心。（与孔圣人怎么比？）
评分4.5星，作者是一个自由派记者，书中有强烈的自由主义气息。通过不同角度的证据来证明一件事，苏格拉底之死没有柏拉图告诉我们的那么简单。有苏格拉底性格中的傲慢导致了他的死亡。在作者看来苏格拉底不亲民主也不亲专制，要的是一个类斯巴达的统治。而他也没有在该站出来的时候站出来，甚至在最后审判阶段都能挽回死亡的结局，但是苏没有。可以按照作者的逻辑将书读完，但是学识太浅，无法判断作者的论述是否更为贴近真实。
评分斯东没有弄清楚苏格拉底本人和柏拉图笔下的苏格拉底之间的区别，很多时候把臆想说成事实。但他收集的史料，还是很有借鉴意义。比如三次地震与苏格拉底审判之间的关系。
评分没错，Stone是带有强烈批判色彩的：站在雅典民主的立场探究其与苏格拉底的分歧究竟是什么。警惕作者有意无意的嘲讽及结论，关注其本身的视角和价值即可：对“知识即美德”从哲学认知和政治主张上进行解读，是否过度未可知，却是恰当的提醒；……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有