具体描述
《苏格拉底的审判》是研究苏格拉底之死这一里程碑事件的著名作品。
西方文明史上，除了对耶稣的审判和处死以外，没有任何其他审判，像对苏格拉底的审判一样给人带来如此深刻的反思。苏格拉底饮鸩自尽，杀身是否成仁？他是为了什么而牺牲的?为了他的学说，还是信仰？古代雅典是思想及言论自由空前发达的社会，为何会发生对苏格拉底的审判?雅典怎么不忠实于自己的原则？
作者以细致的分析和独到的见地，对上述问题逐一解答。
作者简介
斯东 | I.F. Stone
二十世纪美国著名的新闻斗士及作家。在退学投身新闻业之前，曾在宾夕法尼亚大学攻读哲学。从1953年开始创办《I.F.斯东周刊》（I.F. Stone’s Weekly），与麦卡锡主义抗争；在二十世纪六十年代，该刊对越战的抨击不遗余力。1971年因健康问题告别新闻业，回归宾大，攻读古典语言文学。潜心研究多年后，于1988年出版《苏格拉底的审判》一书。1989年逝于波士顿。
曾在哈佛、耶鲁、牛津等多所大学开办讲座，个人影响力至今不衰。从2008年开始，哈佛大学设立年度奖项“I.F.斯东新闻独立奖章”，以铭记斯东毕生践行的新闻独立精神。
目录信息
序曲
第一部苏格拉底和雅典
第一章他们的根本分歧
第二章苏格拉底和荷马
第三章提尔塞特斯故事中的线索
第四章美德和知识的性质
第五章勇气作为美德
第六章徒劳的追求：苏格拉底对绝对定义的追求
第七章苏格拉底和演讲术
第八章幸福的生活：苏格拉底的第三个分歧
第九章苏格拉底的偏见
第二部考验
第十章他们为什么等他到了70岁？
第十一章三次地震
第十二章色诺芬、柏拉图和三次地震
第十三章主要控告人
第十四章苏格拉底尽力树敌于陪审团
第十五章苏格拉底本可轻易争得无罪开释
第十六章苏格拉底本应这么说
第十七章四个词
第十八章最后的问题
尾声古代希腊是否有过搜巫案？
注释
注释选译
· · · · · · (收起)
读后感
两年前，我从雅典卫城向下望去，导游指着远方的两个小土丘说，一个是希腊公民举行第一次议会的地方，另一个就是当年审判苏格拉底的现场。希腊导游在说出这两件影响人类历史进程的重大事件时就象是在说今天早上在菜市场碰见老张小李那样轻描淡写，让我顿时觉得千年的文明随着那...
评分 评分终于读完了，读这本书真的要命。 怎么说呢，个人觉得作者还是很严谨的，用词的翻译，资料文献的查阅，都很细致，但是毕竟雅典时代的事情，能流传下来的实在太少又得之不易，书里的苏格拉底是不是真正的苏格拉底？是多少？我们虽然无从得知，但是这本书里塑造的苏格拉底还是比较...
评分两年前，我从雅典卫城向下望去，导游指着远方的两个小土丘说，一个是希腊公民举行第一次议会的地方，另一个就是当年审判苏格拉底的现场。希腊导游在说出这两件影响人类历史进程的重大事件时就象是在说今天早上在菜市场碰见老张小李那样轻描淡写，让我顿时觉得千年的文明随着那...
评分左翼记者I.F.Stone的<The Trial of Socrates>的大体观点是苏格拉底活该死于挑战开放的雅典社会,这与二十世纪中期与后现代主义一同产生的反现代性的保守主义（例如施特劳斯）倒是显得有些殊途同归.如果说苏格拉底死于"挑战自由民主的雅典城邦"或不信城邦的神或违背所谓城邦与哲...
用户评价
4.5星，作者是一个自由派记者，书中有强烈的自由主义气息。通过不同角度的证据来证明一件事，苏格拉底之死没有柏拉图告诉我们的那么简单。有苏格拉底性格中的傲慢导致了他的死亡。在作者看来苏格拉底不亲民主也不亲专制，要的是一个类斯巴达的统治。而他也没有在该站出来的时候站出来，甚至在最后审判阶段都能挽回死亡的结局，但是苏没有。可以按照作者的逻辑将书读完，但是学识太浅，无法判断作者的论述是否更为贴近真实。
评分专名一定要一本书一个样么
评分没错，Stone是带有强烈批判色彩的：站在雅典民主的立场探究其与苏格拉底的分歧究竟是什么。警惕作者有意无意的嘲讽及结论，关注其本身的视角和价值即可：对“知识即美德”从哲学认知和政治主张上进行解读，是否过度未可知，却是恰当的提醒；……
评分从苏格拉底与雅典民主的冲突来看对苏格拉底的审判，相对来说应该是比较受欢迎的视角，但是极大的问题是，对于苏格拉底与柏拉图哲学充满了诸多的误解，所谓古典哲人对于民主的嘲讽与贬低实质上也是误解。
评分不是“苏格拉底的审判”，应该说是，作者“对苏格拉底的审判”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有