阿兰·德波顿(Alain de Botton),英伦才子型作家,生于1969年,毕业于剑桥大学,现住伦敦。著有小说《爱情笔记》(1993)、《爱上浪漫》(1994)、《亲吻与诉说》(1995)及散文作品《拥抱逝水年华》(1997)、《哲学的慰藉》(2000)、《旅行的艺术》(2002)。他的作品已被译成二十几种文字。
这是一部逼使理性与感性、细腻生动的恋爱过程全记录。
其间,才子德波顿细述一段情缘中的邂逅、迷恋、平凡中的幸福、熟悉后的倦怠、女友移情别恋、挽回无望、自杀、醒悟,以至一段情完全成为过去。他认真思辩自己的感觉,忠实记下与女友交往中的各个细节,特别是心理和哲学层面的思考,文字生动、处处机锋,不仅有极大的阅读乐趣,阅毕更令人回味无穷。
来吧,想爱、正在爱、曾经爱过的读者诸君,来看看“我”谈的那场恋爱是怎么回事。
英伦才子阿兰·德波顿,一位不乏米兰·昆德拉的批评深度,深具罗兰·巴特尔的解构气质;但,比昆德拉有更立体的爱情思维,比巴特尔更熨贴恋人的爱情神经,激活人们全新的阅读体验。 本书是一部融合理性与感性,细腻生动的恋爱过程的全记录。忠实记下与女友交往中的各个细节,特别是心理和哲学层面的思考 ,文字生动,处处机锋,不仅有极大的阅读乐趣,阅毕更令人回味无穷。
一本不落窠臼的小说,一种别出心裁的文体,模糊了小说与随笔的界限,初试啼声的阿兰,针对人类永恒的主题,由点及面的问,浅尝辄止的答。其间时有哲思巧辩,兼以行文的灵黠流畅,大都市俯拾即是的爱情故事因此色彩诱人。新瓶装上旧酒,别有一种芬香扑鼻。 爱过的你,有没有和...
评分上次写书摘还是看《英国式谋杀的衰落》的时候,放着一堆的期末论文拖着不写,一口气把这本书看完,还做了摘要,除了说明这本书不是一般的好看(都把它排在我最爱的奥威尔随笔集之后了),还有就是我确认了自己肯定有论文拖延症(我总不可能是打字爱好者吧)-_-! 1、钟情之人美...
评分看的我很累 每一个字每一句话我都要认真的看两遍 看清它们的含义 看清那可怕的真相 然后再提心吊胆的看到那印证在我自己身上的遭遇 到底是我错了还是作者太过于理智了 我不想知道 我想 终我一生 也不会找到那平衡了 也好 我可以安心的倒向一边了 结尾我觉得非常的合适 非常的...
评分在所有的才华的,矫情的,清新的,淡定的关于爱情的文字中,我最喜欢的是这个男人所留下的。 认识的很多女生会抱着一本张小娴或者是三毛的书,然后带着一点得意一点清高的告诉我女人应该怎么样,爱情应该如何如何,我听了从来只是笑笑。 看了阿兰你才会知道,在这个...
评分一本不落窠臼的小说,一种别出心裁的文体,模糊了小说与随笔的界限,初试啼声的阿兰,针对人类永恒的主题,由点及面的问,浅尝辄止的答。其间时有哲思巧辩,兼以行文的灵黠流畅,大都市俯拾即是的爱情故事因此色彩诱人。新瓶装上旧酒,别有一种芬香扑鼻。 爱过的你,有没有和...
是让人想质问自己为何不买同价位《第二性 I》的书。作为通俗爱情小说平庸无聊(图表和表达式只是让阅读过程多了短暂奇特感却没有“创新”),作为触及包括哲学符号学的各种学的“解构主义爱情哲学”(哈,啥?)读物太浅。译者说阿兰·德波顿不是个伟大作家,他太想取悦读者,但只要好读好看有一定启示便足够。是的我能懂,会有人或会有特定时刻需要这样的读物,但我不懂上译为什么要把这本书放入译文经典系列中。就,和同系列的其它书相比它太糟糕了。
评分这么一番冷静而理性分析下来,搞的人都不想恋爱了。
评分又是疯狂的解构。并不适合恋人读,它让人的执念显得无趣且软弱无力。说到底只有所谓不成熟的感情可称之为爱,成熟的爱是有性关系的友谊。
评分这还行吧
评分这种理智又没有物化的自我剖析太可爱了,感情最恼人又最有意思的地方就是一份稳定关系被拆解成片段但又整合成爱吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有