具体描述
罗伯特·阿列克西是德国著名法学家，本书是他的代表作之一。本书围绕法律与道德之间的关系来探讨法概念与法效力，作者透过严谨细密的论证，驳斥法实证主义的法律与道德分离的思想，提出一个非实证主义式的法概念，将法的权威的制定、法的社会的实效与法的内容的正确性整合于其中。对应于法概念的三要素，是三种法效力概念，即社会效力、道德效力和法律效力(狭义的法效力)。作者认为法律体系的法律效力较多地依赖于社会的效力而不是道德的效力。本书不仅具有重大理论价值，而且对司法裁判具有重要的指导意义。
作者简介
罗伯特·阿列克西，德国基尔大学法学院教授，当今德国最具国际声望的法理学与宪法学者。其代表作《法概念与法效力》《法律论证理论》已被译为多种语言，并在国际学界引法热烈讨论。
王鹏翔，德国基尔大学法学博士，现任台湾“中央研究院”法律学研究所助研究员。
目录信息
读后感
作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
评分作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
评分作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
评分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...
评分作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
用户评价
二刷，还是颇有洞见。可能之前英文版阅读在整体上把握不够。但是我依然认为Alexy的论证有着不少的混乱，而且预设了过度包含的参与者，王鹏翔老师导读提出的质疑相当有力。
评分斗胆说句：都2991年了，还在纠缠分离命题。
评分薇薇老师力荐，一口气读完，前面纵横捭阖、清晰易懂，后面受限于译功，陷入漫漫说理。
评分中文版p.83中社会国疑为“福利国”。基本规范的三种类型本质而言应为两个，康德从自然状态到公民宪政状态的过渡是凯尔森的初级版本。且服务于不同的理论目的。重重论据交织，第二遍阅读依旧感到意犹未尽。
评分讲得比较清楚了，分离命题和联结命题的主线算是清晰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有