本书简介
本书是当代著名法理学
家、美国纽约大学法学教授、
英国牛津大学法理学教授德
沃金迄今为止发表的第三部
重要著作。本书在总结前两
部著作的基础上,就法律的
阐释和司法审理的问题提出
了较为完整的理论体系。他
力主政治与法律的整体性,
并对美国的法律制度进行了
具体分析。他的思想和学说,
在西方法学界乃至政治、哲
学领域都引起了极大的反
响。
1.这本书的中文版是个噩梦,只要不是英文文盲,请尽量读原版。 2.论证搭建的极其细密,要非常小心才能不被层叠的隐喻和修辞绕晕。 3.复杂的言辞背后,这本书最大的野心,应该是在实证主义的铜墙铁壁中,为政治对法律的入侵打开一个通道。 4.其方法主要是精确的分类学和精巧的解...
评分 评分如果读者早就知道德沃金的理论大概是什么了,那其实也可以通过读这个译本看明白的,这是我个人的经验。 这本书的所有理论都建立在一个假定上,即当我们只有知道一个规则如何具体适用的情况下,我们才能回答“这个规则是什么”这一抽象问题。所以说对一个法律规则适用不适用于...
评分在每一个学科领域,都存在许多重要著作,但只有极少数著作,可以称作界碑式的。界碑式著作不只重要,它的出现还意味着某种整体性变化,或用界碑一词的通常含义来说,这类著作界定了一种新的学术研究的“边界位置和走向”,甚至会引起学科精神气质的改变。在过去五十年来的英语...
评分历时半个多月读完,掩卷深思,百感交集。 虽然本科、研究生阶段都在学法学,虽然多年来我的职业经历即是法学,但真正读过的法学专著并不多,太多时间被荒废。本书的经典地位和学术价值无需我这样一个无名小卒多讲,何况其严密的论证让我并不能一直跟随作者的脚步,但对我...
这本书的名字叫《法律帝国》,我是在一次偶然的机会下,在书店的角落里发现它的。当时就被它厚重的装帧和扑面而来的历史厚重感所吸引。拿到手里,沉甸甸的,仿佛握住了岁月的重量。翻开扉页,印刷精美,纸张泛着淡淡的古韵,一切都充满了仪式感。我并没有立刻阅读,而是先将它置于书架显眼的位置,时不时地欣赏一下它的封面设计,想象着它里面可能蕴含的故事。
评分我对于书中可能出现的案例分析充满了期待。我渴望阅读到那些在历史上留下浓墨重彩的法律事件,那些跌宕起伏的审判过程,那些影响深远的判决结果。这些真实的案例,能够让抽象的法律条文变得鲜活生动,让我能够更直观地理解法律是如何在实际生活中发挥作用的。我希望书中的案例能够涵盖不同的文明、不同的时代,展现法律在应对各种社会挑战时的智慧与局限,从而让我对人类文明的法律进程有一个更全面、更深刻的认识。
评分我希望《法律帝国》能够启发我更深入地思考当代的法律问题。虽然它可能主要聚焦于历史,但历史的智慧往往能够照亮当下。书中对于法律如何应对社会变革、如何处理冲突、如何维护秩序的探讨,是否能为我们解决当前的法律难题提供一些启示?我期待在阅读这本书的过程中,能够对当前的法律体系有更深刻的理解,并能从历史的长河中汲取智慧,以更批判性的眼光看待我们身边的法律现象。
评分我一直认为,法律的根基在于人。因此,我特别希望《法律帝国》能够深入挖掘法律背后的人性层面。法律是如何反映和塑造人性的?人类的哪些情感、欲望、甚至弱点,促使了法律的产生和发展?当法律与人性发生冲突时,又会产生怎样的故事?我希望这本书能够让我看到,那些冰冷的法律条文背后,跳动着的是一颗颗鲜活的心灵,是人类在追求秩序与公正的过程中,不断探索与挣扎的真实写照。
评分作为一个普通读者,我对那些复杂的法律术语和枯燥的理论阐述可能会有些畏惧。我希望《法律帝国》能够用一种通俗易懂、引人入胜的方式来讲述那些深奥的法律思想。我期待作者能够善于运用生动的语言、巧妙的比喻,甚至是一些有趣的轶事,来将那些看似遥不可及的法律概念拉近我们的距离。如果书中能够穿插一些具有画面感的描述,让我仿佛置身于历史的现场,亲眼见证法律的诞生与发展,那将是再好不过的了。
评分这本书的名字《法律帝国》让我联想到宏大的叙事和史诗般的篇章。我期待它能够带领我领略不同文明在法律发展上的异同,从古埃及的智慧到罗马法的辉煌,从中国古代的律令到近代西方的法治建设,看到不同文化背景下法律所呈现出的独特风貌。我希望这本书能够提供给我一个广阔的视野,让我能够理解法律并非是一个孤立的学术领域,而是深深地植根于人类文明的土壤之中,与政治、经济、文化、宗教等各个方面相互交织,共同塑造了人类的历史进程。
评分从书名《法律帝国》就能预感到,这绝非一本轻松的读物。我期待它能带领我穿越时空,去探寻那些构建了人类文明基石的法律体系的起源与演变。我想象着,在某个遥远的时代,智慧的先贤们如何从纷乱的社会现象中提炼出秩序的规则,如何将道德的伦理升华为严谨的法条。这本书或许会像一位博学的向导,为我揭示那些曾经鲜活的、影响深远的立法思想,它们如何在不同的文化土壤中生根发芽,又如何以各自独特的方式塑造了人类的社会结构和个体行为。
评分最后,我希望《法律帝国》能够带给我一种震撼人心的阅读体验。它不仅仅是一本关于法律的书,更可能是一本关于人类文明、关于智慧、关于秩序的书。我期待它能够激发我内心的求知欲,让我对法律这一人类文明的重要组成部分产生更浓厚的兴趣,并能从中获得深刻的思考和启迪,最终使我能够以一种更成熟、更理性的视角去理解和对待法律。
评分作为一名对历史和哲学都颇感兴趣的读者,我希望《法律帝国》能够提供给我一场思想的盛宴。我期待它能够不仅仅停留在法律制度的介绍,更能触及法律背后的哲学思辨。例如,关于正义的本质,关于权利的来源,关于自由与秩序的平衡,这些永恒的哲学命题,是否在书中的法律发展过程中得到了深刻的体现?我希望作者能够引导我思考,法律是如何试图回应人类对于公平、正义以及美好社会的永恒追问的,以及在这个过程中,法律自身又经历了怎样的蜕变与升华。
评分我特别好奇的是,书中所描绘的“法律帝国”究竟是一个怎样的概念?它是否仅仅是指代那些拥有强大法律体系的国家,还是更深层次地指向一种由法律所构建的、统治一切的秩序?我希望作者能够深入剖析法律在权力运作中的角色,探讨法律如何被用来巩固统治,又如何在某些时刻成为反抗压迫的武器。这本书也许会让我重新审视那些看似冰冷的法条背后,所涌动的权力博弈和人性挣扎,让我看到法律并非只是静态的文本,而是动态的、充满生命力的社会力量。
评分读了三分之一,功力不够,读不懂。让我且暂停下来,待功力提升了,再读之。
评分德沃金太搞笑了,论证功利主义行不通的那章明显是针对相爱相杀的好基友波斯纳的嘛……道德勇气可嘉,但我认为德沃金没有清晰区别法律是什么和法律【应该】是什么。如果把法律看作相对封闭的话语和操作领域,法律实证主义确实更好地定义了法律;如果要以更整全的视角来看待法律,那么自然的论域已不再是法律,而是政治——众人之事,这个工作并不是法学家能独自完成的。
评分德沃金太搞笑了,论证功利主义行不通的那章明显是针对相爱相杀的好基友波斯纳的嘛……道德勇气可嘉,但我认为德沃金没有清晰区别法律是什么和法律【应该】是什么。如果把法律看作相对封闭的话语和操作领域,法律实证主义确实更好地定义了法律;如果要以更整全的视角来看待法律,那么自然的论域已不再是法律,而是政治——众人之事,这个工作并不是法学家能独自完成的。
评分The snail darter case 翻译成河鲈科淡水小鱼案,这书的目标读者群是生物学家吗?蜗牛鱼、蜗牛鲈、蜗镖鲈……哪个不必你那河鲈科淡水小鱼要好啊!
评分法理学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有