中國國民性第一書,中國版的《菊與刀》!
這是一部湮沒百年的社會學經典譯著,作者明恩溥在二十多年審慎研究和大量觀察的基礎上,生動概括、描述瞭十九世紀末二十世紀初的中國現實和中國人的性格特徵,其觀點客觀犀利。以前的人是怎樣的?彆人眼中的我們又是怎樣的?今天的中國由何而來?幾百年時間裏中華民族經曆瞭哪些偉大而深刻的變化?瞭解和思考這些,對個人的自省自覺,甚至對民族的振興發展,都是非常有必要且有益的。
美國羅斯福總統最喜歡的枕邊書,魯迅、林語堂、柏楊也深受其影響。
十九世紀末二十世紀初,明恩溥(Arthur Henderson Smith,1845—1932) 成為瞭美國在華最為著名的傳教士之一。他的幾本有關中國的著作,例如《中國文明》、《中國人的素質》、《中國鄉村生活:社會學的研究》、《中國在動亂中》等,在美國乃至整個西方世界風行一時, 對西方世界的中國觀産生瞭巨大而深遠的影響。無論是研究來華傳教士和近代中美關係,還是西方近代的中國學與中國觀, 他都是一個不容忽視的重要人物。
除瞭非常非常熟悉中國的國情,明恩溥也十分瞭解和關注中國民眾的生存狀況。1906年,他嚮美國總統西奧多•羅斯福建議,將清王朝支付給美國的“庚子賠款”用來在中國興學、資助中國學生到美國留學,這直接促成瞭後來清華大學和協和醫院的建立。
在西西弗囫囵吞枣的把书一口气看完了,不可谓不痛快。 在打开这本书之前,请你注意!如果你是怀着逮出妖魔化中国的心理抠作者字眼的话,请止步! 作者作为一个来中国传教的美国人,在中国生活了50余年。可以说在一个离他的上帝大老远,而且放眼望不到一个同胞的地方渡过了大半...
評分我自认为为已经脱离了一些低级趣味。 但看完这本书,突然发现在中国文化中成长起来的我,还是没有逃脱《中国人德行》中描述的一些缺点。 在乎面子 节俭到不计算得失 无效率的勤劳 缺乏时间观念(容易迟到) 忽视精确 不讲究舒适和方便
評分在西西弗囫囵吞枣的把书一口气看完了,不可谓不痛快。 在打开这本书之前,请你注意!如果你是怀着逮出妖魔化中国的心理抠作者字眼的话,请止步! 作者作为一个来中国传教的美国人,在中国生活了50余年。可以说在一个离他的上帝大老远,而且放眼望不到一个同胞的地方渡过了大半...
評分中国人,近百余年来,意识形态和统治阶层不停轮换,但其根本性格却一直根深蒂固,从未改变。所以,尽管此书写于上上世纪末期,100多年过去了,你仍会觉得,它写的竟然就是今天。
評分讀完四書,反而對儒學産生瞭更多疑問,再對照《中國人史綱》,頓生錯亂之感。何以倡導仁義禮智信的儒傢會讓中國在曆史的怪圈內殺個幾進幾齣? 子曰“邦有道則仕,邦無道,則可捲而懷之”,邦無道時,若儒門弟子都隱瞭,邦又是如何有道的?有道瞭就齣來做官,來摘果子嗎?聖人之學不是明知不可而為之嗎? 孟子曰:“大人者,言不必信,行不必果,惟義所在.”義,就是做正確的事,不必信的言又何必要說齣來?不必果的行又何必要做齣來?既然說瞭又不必信,做瞭又不必果,這能算做“義”嗎? 讀《大國與小民》,略有所解。此書觀察入微,鞭鞭見血,第二十六章所引花之安“儒學缺陷與失誤”二十四條,所謂當局者迷旁觀者清,頗有可觀之處。 此書又名《中國人的素質》、《中國人的氣質》。
评分前幾章驚為天人,那個時期外國人對於中國人竟然瞭解如此深刻。後麵就沒那麼精彩瞭,很多特點的根源是中國人太窮,而不是民族劣根性,甚至後來竟然齣現西方驢子不像中國驢子這麼蠢這種話的時候,我真是不知道說什麼好瞭。最瞭解中國人的還是中國人,魯迅先生寫的國民劣根,現在我們依然有這種劣根性,但是這本書裏的某些所謂特性,真的隻是因為當時人太窮,現在的中國已經很難看到瞭。或者說,每一章標題取得很好,也貼閤中國人特性,然鵝裏麵的描述完全文不對題啊。一度想放棄閱讀。後來再到後麵,又嚴謹起來,也確實戳到瞭實質。總之還是不錯的,但是不穩定,中間一些篇章寫的不好。前後精彩。
评分相比明恩溥原著,這本加入瞭魯迅林語堂等大師的著作片段,編輯用心瞭,必須給贊!明恩溥這書寫得相當早瞭,至今讀來還有相當一部分中槍,一個世紀瞭啊!當初魯迅等一代知識分子想改造國民性,失敗至今,可見這其中的根深蒂固,冰山深沉!當初看《菊與刀》抱著欣賞的態度,看這本因為關乎自己,一點也不欣賞瞭!
评分雖然是清朝時期的傳教士所寫,很多內容搬到今天也適用。除去宗教的部分,語言還算中立誠懇。書中的擴展閱讀尤其好。
评分忙裏偷閑讀完一本閑書,開開心心ヾ(^▽^*)))
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有