具体描述
汉室倾颓，战乱纷飞；群雄逐鹿，天下三分。
所谓“三国”，其实是汉晋之间的一段历史小插曲，由于《三国演义》的妙笔生花而家喻户晓。可惜小说所讲述的历史，是既被“整容”更被“变性”的。还其本来面目，正是《三国纪》的任务。
那么，这段历史的本性如何？它背后的深刻意义和支配力量是什么？为什么大一统的中华帝国史，会有三个汉民族政权的“第三者插足”曹操、孙权、刘备和诸葛亮身上，分别体现出怎样的风采和精神？
在本书中，并没有什么忠义与奸邪的斗争，只有尽可能接近真实的历史。
作者简介
易中天，当今中国知名度最高、影响力最大的明星学者、公共知识分子。1947年生于长沙，曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇，潜心写作“中华史”。已出版作品：《易中天文集》（1-16卷），《易中天中华史》(总序、1-8卷)。
目录信息
大开杀戒
揭幕人
引狼入室
从门阀到军阀
曹操出手
第二章 魏武挥鞭
迎奉天子
曹袁之别
降张绣
放刘备
官渡之战
第三章 孙刘联盟
荆州告急
诸葛亮出山
鲁肃设谋
孙权拍板
赤壁之战
第四章 三分天下
称王不称帝
刘备入蜀
讨荆州
走麦城
夷陵之战
第五章 武侯治蜀
刘备托孤
诸葛亮执政
蜀汉之亡
东吴之路
殊途同归
第六章 桃园惊梦
千年一梦
再说孙权
再说刘备
再说诸葛亮
再说曹操
后记 何时忘却三国
· · · · · · (收起)
读后感
易中天写的关于三国的书我看了不少，从众所周知的《品三国》到《品人录》中的曹操一章，再到现在看的《易中天中华史》的三国纪，最后他却在三国纪的后记里面说“三国，不该这样被人瞩目”。 当初看《品三国》，特别希望他多讲一点诸葛亮和赵云，毕竟是三国时期最喜欢的人物，但...
评分中午看完了《三国纪》，书中提了一个这样的观点：三国历史算是中国历史上不那么重要的一段历史，但在中国乃至整个亚太地区，其热度却超过任何一段历史。这很大程度上有三国演义和三国戏曲的功劳。但是三国演义本身以忠义为旗帜，但满篇都是勾心斗角的算计与心机。在当今社会，...
评分最大的收获，反而不是对三国历史的一些细节有了更多了解，而是能够更进一步将历史与虚构区分开了。 阅读过程中就看到很多朋友也就历史真实与小说虚构展开讨论。自己以往也思考过这个问题，但思路总是乱。一会子觉得不行啊，这人本来胡作非为，你却把他粉饰得如此善良可亲，恶劣...
评分易中天写的关于三国的书我看了不少，从众所周知的《品三国》到《品人录》中的曹操一章，再到现在看的《易中天中华史》的三国纪，最后他却在三国纪的后记里面说“三国，不该这样被人瞩目”。 当初看《品三国》，特别希望他多讲一点诸葛亮和赵云，毕竟是三国时期最喜欢的人物，但...
评分自己对三国真实历史的兴趣，始于易中天教授在中央电视台百家讲坛的品三国节目。十几年前他开风气之先，凭借深入浅出的讲解和独特的腔调，在世纪之初的中华大地上兴起了一股国学热。还记得自己当时对品三国节目一集不落看完，而且由此产生了对这段历史的极大兴趣，自那时起已经...
用户评价
中华史这个名字很大气，可是内容却感觉是快餐或者说是小品
评分15书86。老易一本正经三国纪，没有老不正经品三国有意思。三国在历史上的位次，远不及文学上的位次。老百姓喜欢的历史，是可读好玩的历史。真实的历史，有么？谁知？
评分有理想的曹操代表寒族法家政治，违背当时士族接管天下的大势、过于超前，和唐宋以后稳定的寒族儒家政治也不同，所以很快就被士族代表司马家族取代；刘备早期心怀理想报复，披着皇族的幌子积累了不少人气，但后期开始功利，而后有理想的诸葛亮以法治蜀，大搞皇权相权分离、“虚君实相”，三国中治国最好但亡国最早，很大原因是没有妥善处理蜀中各股势力的关系，蜀中土著士族阶级大受压迫，盼着曹魏早日前来解放；孙权是促成三国鼎立的重要因素，其背负的心理压力不大，可以随心所欲安心做墙头草，对外根据实际情况合纵连横，赤壁、夷陵两战决定天下走向，作为和蜀汉一样的外来政权对内只管保住自家地位，重用本地士族，做到吴人治吴，因此内部矛盾最小，坚持的时间最长。可以说三国是士族壮大接替贵族掌权前的三个寒族政权的争斗，一段有趣然并卵的插曲。
评分刘备，曹操，孙权。前半段写的是曹操与袁绍的路线斗争，后半段写的是曹魏，蜀汉，孙吴的权力争斗。刘备有世家大族背景，曹操有奉天子以令不臣的优势，而孙权啥也没有却是最后一个灭亡的。本书讲的不是文学形象也不是民间形象，而是历史形象。
评分一部真正的三国。一部让人万分纠缠，每每想起苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》的三国。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有