具体描述
汉室倾颓，战乱纷飞；群雄逐鹿，天下三分。
所谓“三国”，其实是汉晋之间的一段历史小插曲，由于《三国演义》的妙笔生花而家喻户晓。可惜小说所讲述的历史，是既被“整容”更被“变性”的。还其本来面目，正是《三国纪》的任务。
那么，这段历史的本性如何？它背后的深刻意义和支配力量是什么？为什么大一统的中华帝国史，会有三个汉民族政权的“第三者插足”曹操、孙权、刘备和诸葛亮身上，分别体现出怎样的风采和精神？
在本书中，并没有什么忠义与奸邪的斗争，只有尽可能接近真实的历史。
作者简介
易中天，当今中国知名度最高、影响力最大的明星学者、公共知识分子。1947年生于长沙，曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇，潜心写作“中华史”。已出版作品：《易中天文集》（1-16卷），《易中天中华史》(总序、1-8卷)。
目录信息
大开杀戒
揭幕人
引狼入室
从门阀到军阀
曹操出手
第二章 魏武挥鞭
迎奉天子
曹袁之别
降张绣
放刘备
官渡之战
第三章 孙刘联盟
荆州告急
诸葛亮出山
鲁肃设谋
孙权拍板
赤壁之战
第四章 三分天下
称王不称帝
刘备入蜀
讨荆州
走麦城
夷陵之战
第五章 武侯治蜀
刘备托孤
诸葛亮执政
蜀汉之亡
东吴之路
殊途同归
第六章 桃园惊梦
千年一梦
再说孙权
再说刘备
再说诸葛亮
再说曹操
后记 何时忘却三国
· · · · · · (收起)
读后感
易中天写的关于三国的书我看了不少，从众所周知的《品三国》到《品人录》中的曹操一章，再到现在看的《易中天中华史》的三国纪，最后他却在三国纪的后记里面说“三国，不该这样被人瞩目”。 当初看《品三国》，特别希望他多讲一点诸葛亮和赵云，毕竟是三国时期最喜欢的人物，但...
评分《三国演义》我没读过，但我也知道诸葛亮的智慧，关羽的忠义和曹操的奸诈，这个就是深入人心的人物形象。《三国纪》里说历史的读法有三种：历史意见，时代意见，个人意见。历史从来都不是事实的全部，只是各种意见的综合体，所以书里为孙权正名，为曹操说话，也弱化了关羽的神...
评分中午看完了《三国纪》，书中提了一个这样的观点：三国历史算是中国历史上不那么重要的一段历史，但在中国乃至整个亚太地区，其热度却超过任何一段历史。这很大程度上有三国演义和三国戏曲的功劳。但是三国演义本身以忠义为旗帜，但满篇都是勾心斗角的算计与心机。在当今社会，...
评分汉室倾颓，战乱纷飞；群雄逐鹿，天下三分。 所谓“三国”，其实是汉晋之间的一段历史小插曲，由于《三国演义》的妙笔生花而家喻户晓。可惜小说所讲述的历史，是既被“整容”更被“变性”的。还其本来面目，正是《三国纪》的任务。 那么，这段历史的本性如何？它背后的深刻意义...
用户评价
基本上就是说三国的缩水版，基本的分析框架没有变。乍看是很有道理，比如士族与寒族，本地集团与外来集团。但其实细想也经不起推敲，这大概就是试图用单一框架分析复杂问题总是会有这种问题。
评分有些有意思的观点，但主观分析和演绎比较多，不够严谨。
评分有理想的曹操代表寒族法家政治，违背当时士族接管天下的大势、过于超前，和唐宋以后稳定的寒族儒家政治也不同，所以很快就被士族代表司马家族取代；刘备早期心怀理想报复，披着皇族的幌子积累了不少人气，但后期开始功利，而后有理想的诸葛亮以法治蜀，大搞皇权相权分离、“虚君实相”，三国中治国最好但亡国最早，很大原因是没有妥善处理蜀中各股势力的关系，蜀中土著士族阶级大受压迫，盼着曹魏早日前来解放；孙权是促成三国鼎立的重要因素，其背负的心理压力不大，可以随心所欲安心做墙头草，对外根据实际情况合纵连横，赤壁、夷陵两战决定天下走向，作为和蜀汉一样的外来政权对内只管保住自家地位，重用本地士族，做到吴人治吴，因此内部矛盾最小，坚持的时间最长。可以说三国是士族壮大接替贵族掌权前的三个寒族政权的争斗，一段有趣然并卵的插曲。
评分比较欣赏易说三国的一点是，始终尊重历史，以正史为本，不演绎，不发挥，所有趣味都是基于正史之上的，力求还原历史本身，即使正史其实并没有那么有趣，这就很不容易了
评分基本上就是说三国的缩水版，基本的分析框架没有变。乍看是很有道理，比如士族与寒族，本地集团与外来集团。但其实细想也经不起推敲，这大概就是试图用单一框架分析复杂问题总是会有这种问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有