具体描述
從1917年到1962年，胡適無論在文化史、思想史、學術史、或政治史上都一直居於中心的位置，他一生觸角所及比同時代任何人的範圍都更廣闊，他觀察世變的角度自然也與眾不同。在胡適個人生命史上的每一階段，一向都存在著一些或大或小的疑點，他的博士學位問題，他的西洋哲學素養，他對毛澤東的影響，他和蔣介石的關係……隨著《胡適日記全集》的出版，其中有些問題已能夠獲得比較明確的解答。
余英時教授《重尋胡適歷程：胡適生平與思想再認識》根據《胡適日記全集》的內在線索，探討胡適在各個階段與中國現代史進程的關聯，並就上述引起議論的疑點，擇其較有關係者予以澄清，讓胡適自己說話，盡量還胡適一個原來面貌。
本書為增訂版，增加一篇〈胡適「博士學位」案的最後判決〉，考證胡適為什麼轉學到哥倫比亞研究院？以及胡適考過博士口試的新證據。
作者简介
余英時
中央研究院院士，1930年生。美國哈佛大學博士，師從錢穆先生、楊聯陞先生。曾任密西根大學、哈佛大學、耶魯大學教授、香港新亞書院院長兼中文大學副校長，現任普林斯頓大學講座教授。著作等身，作育英才無數。2006年獲頒有「人文學諾貝爾獎」之稱的克魯格獎（Kluge Prize)。2014年獲頒第一屆唐獎漢學獎。
目录信息
一、留學時期（1910-1917）
二、「新文化運動」初期（1917-1926）
三、「大革命」時期（1926-1930）
四、侵略陰影下的新北大（1931-1937）
五、出使美國（1937-1946）
六、內戰時期（1946-1949）
七、落日餘暉（1949-1962）
論學談詩二十年——序《胡適楊聯陞往來書札》
中國近代思想史上的胡適——《胡適之先生年譜長編初稿》序
前言
一、胡適的出現及其思想史的背景
二、思想革命的始點
三、長期的精神準備
四、思想革命的兩個領域
五、胡適思想的形成
六、方法論的觀點
七、實驗主義的思想性格
八、胡適思想的內在限制
《中國哲學史大綱》與史學革命
胡適與中國的民主運動
文藝復興乎？啟蒙運動乎？——一個史學家對五四運動的反思
胡適「博士學位」案的最後判決
· · · · · · (收起)
读后感
任重道远，不可不早为之计：第一、须有健全之身体；第二、须有不挠不屈之精神；第三、须有博大高深之学问。日月逝矣，三者一无所成，何以对日月？何以对吾身？ 1915年2月18日《自课》 《留学日记》卷九，第三册，页563 本书176-177 日月光华,旦复旦兮.解放以来复旦校长,...
评分胡适这个名字可以说很多人应该都知道。但是很多人却没读过多少胡适的著作，对于他的生平更是知之甚少。 我想，这可能很大一部分原因是由于政zhi原因吧。 比如同时代的鲁迅，关于他的生平一些主要的经历大家却都很了解。 很可能是因为后来胡适跟随蒋介石去了台湾，还有之后大陆...
评分對於研治中國思想史——不管是古代還是近代——的人來說，“胡適”這個名字是無論如何也繞不開的。 不管我們採取何種評判的立場，胡適畢竟在20世紀上半葉的思想學術界具有他人所無法比擬的中心位置。爲什麽胡適能夠在短短一兩年時間取得中國學術思想界的領導地位？爲什麽剛好是...
评分因为准备8月底读书会选题人物胡适先生的缘故，这一周来我略翻了余英时先生的《重寻胡适历程》一书。久未写长文，近两年又溺于两微快餐文化中，难得提笔写点读书笔记，手生的厉害：）先整点虚文，再上干货吧。 首先，很佩服广西师范大学出版社的理想国精神，正如熊培云有言，错...
评分西哲尼采有一句話：重新估定一切價值，這句話最受胡適先生所重。我們在讀有關胡適先生的著作和介紹他的書籍里，都能發見胡適之先生的“大膽假設，小心求證”的實驗主義精神，他的“實驗是真理惟一的試金石”正是他一生勇于踐行良知和理性的體現。胡適先生才具雋永，年輕時就“...
用户评价
这本书的装帧和排版给我一种非常“耐读”的感觉，这在当代快餐文化盛行的出版界是难能可贵的品质。它不仅仅是提供信息，更是在营造一种沉浸式的阅读体验。那种对细节的执着，仿佛在无声地告诉读者：我们对待胡适的研究是严肃而认真的。我预感这本书不会是那种可以一口气读完的消遣读物，而更像是一本需要时常停下来，合上书本，细细品味和反刍的工具书兼思想伙伴。它承载的重量感，让人觉得这是一次有价值的投资，是献给对中国现代思想史真正感兴趣的读者的诚意之作。这种沉甸甸的厚度，本身就是对内容质量的最好背书。
评分从这本书散发出的整体气质来看，它似乎并不满足于做一本简单的“生平传记”，它更像是一场深度的“思想考古之旅”。我猜想，作者必然是深入挖掘了胡适在不同人生阶段，其核心理念是如何与外部环境进行艰难的对话和磨合。这种“历程”的提法极具引导性，意味着它不仅仅是记录“发生了什么”，更重要的是剖析“为什么会发生，以及如何影响了后来的发展”。对于一个像胡适这样影响了中国近现代思想史走向的人物，任何浅尝辄止的论述都是远远不够的。我期待看到那种将个人命运与时代风云紧密编织在一起的宏大叙事，同时又不失对个体精神挣扎的敏锐捕捉。这种深度与广度的兼顾，是真正有价值的史学著作的标志。
评分拿到这本书后，那种油墨的清香混合着纸张的纤维感，立刻唤醒了我内心深处对知识探索的原始冲动。这本书的选材和布局，明显经过了深思熟虑，它传递出的信号是：这不是一本提供标准答案的教科书，而是一份邀请函，邀请读者参与到一场复杂的历史对话之中。我特别关注那种“增订版”的含义，它暗示着作者在初版的基础上，吸收了新的研究成果或更深刻的反思，这对于一个严肃的学者而言是至关重要的。这意味着我们得到的将是一个更加成熟、更加圆融的视角。我希望能在其中看到作者如何巧妙地平衡学术的客观性与个人解读的趣味性，使读者在阅读过程中既感到被知识充实，又不至于陷入枯燥的文献堆砌之中。
评分翻开这本**《重尋胡適歷程（增訂版）》**，首先映入眼帘的是那种老派文人特有的细腻与沉稳，让人不由自主地放慢了阅读的节奏，仿佛置身于一个充满旧时光气味的旧书房里。这本书的装帧设计本身就透露出一种对知识的敬畏感，纸张的质地、字体的排布，都带着一种经得起时间考验的厚重感。虽然我尚未深入到具体的内容，但仅凭这种外在的呈现，便能感受到作者对于胡适这位历史人物的深切体认和精心打磨。这不仅仅是一本书，更像是一份对过去时代的致敬状，那种对学术严谨性的执着追求，透过封面就已扑面而来。读者的期待值被自然而然地拉高，希望能够在这本书中，寻觅到那些被时代洪流冲刷后，依然熠熠生辉的真知灼见。这种对细节的关注，无疑是值得称赞的。
评分这本书的篇幅相当可观，那种扎实的体量本身就给人一种“干货满满”的信赖感。在信息爆炸的今天，能够静下心来，如此详尽地梳理一个复杂人物的生命轨迹，本身就是一种需要极大毅力和耐心的工程。我个人非常欣赏这种“慢工出细活”的治学态度。它不像某些轻飘飘的传记读物，只停留在表层的生活轶事，而是暗示着背后有着海量的史料挖掘与交叉验证。光是看着目录结构，那种逻辑的层层递进，就足以让人感受到作者在构建叙事时的煞费苦心。这种对复杂历史脉络的梳理能力，是衡量一本优秀学术著作的关键标准。我期待它能带领我穿透历史的迷雾，真正理解胡适思想形成过程中那些关键的转折点与内在驱动力。
评分读罢台湾联经版本，余英时的老师杨联陞，又是胡适挚友，其间诸多因缘。胡适在美国留学7年（1910—1917），并于1937—1945在美做官讲学（1938—1942做驻美大使），1949—1958年寓居美国并替国民政府周璇关系。 胡适以白话文运动暴得大名，然其对传统文化研究造诣亦高，凭研究先秦文学功底，被聘为北大文科教授。而后为学也曾做官。概而言之：文学上主张白话以替代古文；社会改革上，主张实用主义，即实验科学主义和渐进改良主义；思想上，主张将西方与中国传统相融合，在抨击伦理纲常等基础上复兴传统思想；政治上，始终主张自由主义，即个人政治自由与多党派政治民主。实验主义的立场，注定他无法做出社会整体现状的判断，从而引领时代。书里对五四运动是启蒙运动还是文艺复兴的思考，亦颇有意思。
评分读了余英时先生对胡适和Roberta Lowitz“艳史”的精细考证，脑子里的想法是：千万不要成了考据型历史学大师的研究对象（笑）！胡适的一生都在坚持“自由主义能在中国生根发芽”这一信念，抛开个人立场不谈，这份坚持是值得赞许的。余老对于胡适思想的缺陷的评价也很中肯：学者式的严谨在政治等现实领域并不可取，因为现实往往变化太快太剧烈，来不及“小心求证”，使得人在实践中难免还是需要靠直觉来行动。而高超的政治家擅长利用这一点，通过操控人的情绪来实现他们的目标。相对的，爱讲“证据”、“求证”的学者一般是不通蛊惑人心之道的。
评分他年若撰渊源录，教外何妨有别传
评分余伯病重不起，門人取來新發現胡適未刊書信一封，揭示胡適與Roberta Lowitz的情史似另有隱情，余伯說：“扶我起來，我再考證試試。”
评分余公写近代学人确实写得好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有