具体描述
從1917年到1962年，胡適無論在文化史、思想史、學術史、或政治史上都一直居於中心的位置，他一生觸角所及比同時代任何人的範圍都更廣闊，他觀察世變的角度自然也與眾不同。在胡適個人生命史上的每一階段，一向都存在著一些或大或小的疑點，他的博士學位問題，他的西洋哲學素養，他對毛澤東的影響，他和蔣介石的關係……隨著《胡適日記全集》的出版，其中有些問題已能夠獲得比較明確的解答。
余英時教授《重尋胡適歷程：胡適生平與思想再認識》根據《胡適日記全集》的內在線索，探討胡適在各個階段與中國現代史進程的關聯，並就上述引起議論的疑點，擇其較有關係者予以澄清，讓胡適自己說話，盡量還胡適一個原來面貌。
本書為增訂版，增加一篇〈胡適「博士學位」案的最後判決〉，考證胡適為什麼轉學到哥倫比亞研究院？以及胡適考過博士口試的新證據。
作者简介
余英時
中央研究院院士，1930年生。美國哈佛大學博士，師從錢穆先生、楊聯陞先生。曾任密西根大學、哈佛大學、耶魯大學教授、香港新亞書院院長兼中文大學副校長，現任普林斯頓大學講座教授。著作等身，作育英才無數。2006年獲頒有「人文學諾貝爾獎」之稱的克魯格獎（Kluge Prize)。2014年獲頒第一屆唐獎漢學獎。
目录信息
一、留學時期（1910-1917）
二、「新文化運動」初期（1917-1926）
三、「大革命」時期（1926-1930）
四、侵略陰影下的新北大（1931-1937）
五、出使美國（1937-1946）
六、內戰時期（1946-1949）
七、落日餘暉（1949-1962）
論學談詩二十年——序《胡適楊聯陞往來書札》
中國近代思想史上的胡適——《胡適之先生年譜長編初稿》序
前言
一、胡適的出現及其思想史的背景
二、思想革命的始點
三、長期的精神準備
四、思想革命的兩個領域
五、胡適思想的形成
六、方法論的觀點
七、實驗主義的思想性格
八、胡適思想的內在限制
《中國哲學史大綱》與史學革命
胡適與中國的民主運動
文藝復興乎？啟蒙運動乎？——一個史學家對五四運動的反思
胡適「博士學位」案的最後判決
· · · · · · (收起)
读后感
對於研治中國思想史——不管是古代還是近代——的人來說，“胡適”這個名字是無論如何也繞不開的。 不管我們採取何種評判的立場，胡適畢竟在20世紀上半葉的思想學術界具有他人所無法比擬的中心位置。爲什麽胡適能夠在短短一兩年時間取得中國學術思想界的領導地位？爲什麽剛好是...
评分因为准备8月底读书会选题人物胡适先生的缘故，这一周来我略翻了余英时先生的《重寻胡适历程》一书。久未写长文，近两年又溺于两微快餐文化中，难得提笔写点读书笔记，手生的厉害：）先整点虚文，再上干货吧。 首先，很佩服广西师范大学出版社的理想国精神，正如熊培云有言，错...
评分买下这本书的时候，以为也会像曾经“叶公好龙”买下的其他书一样，啃不下去搁到一边落灰尘。不料，越看越喜欢，竟然看完了。 读这本书，对于我来说，是重拾书本的历程。认识到一个不一样的胡适。也认识到一种不一样的解读方法。 看完这本书后，对自己啃书本的信心前所未有的高...
用户评价
从这本书散发出的整体气质来看，它似乎并不满足于做一本简单的“生平传记”，它更像是一场深度的“思想考古之旅”。我猜想，作者必然是深入挖掘了胡适在不同人生阶段，其核心理念是如何与外部环境进行艰难的对话和磨合。这种“历程”的提法极具引导性，意味着它不仅仅是记录“发生了什么”，更重要的是剖析“为什么会发生，以及如何影响了后来的发展”。对于一个像胡适这样影响了中国近现代思想史走向的人物，任何浅尝辄止的论述都是远远不够的。我期待看到那种将个人命运与时代风云紧密编织在一起的宏大叙事，同时又不失对个体精神挣扎的敏锐捕捉。这种深度与广度的兼顾，是真正有价值的史学著作的标志。
评分拿到这本书后，那种油墨的清香混合着纸张的纤维感，立刻唤醒了我内心深处对知识探索的原始冲动。这本书的选材和布局，明显经过了深思熟虑，它传递出的信号是：这不是一本提供标准答案的教科书，而是一份邀请函，邀请读者参与到一场复杂的历史对话之中。我特别关注那种“增订版”的含义，它暗示着作者在初版的基础上，吸收了新的研究成果或更深刻的反思，这对于一个严肃的学者而言是至关重要的。这意味着我们得到的将是一个更加成熟、更加圆融的视角。我希望能在其中看到作者如何巧妙地平衡学术的客观性与个人解读的趣味性，使读者在阅读过程中既感到被知识充实，又不至于陷入枯燥的文献堆砌之中。
评分这本书的篇幅相当可观，那种扎实的体量本身就给人一种“干货满满”的信赖感。在信息爆炸的今天，能够静下心来，如此详尽地梳理一个复杂人物的生命轨迹，本身就是一种需要极大毅力和耐心的工程。我个人非常欣赏这种“慢工出细活”的治学态度。它不像某些轻飘飘的传记读物，只停留在表层的生活轶事，而是暗示着背后有着海量的史料挖掘与交叉验证。光是看着目录结构，那种逻辑的层层递进，就足以让人感受到作者在构建叙事时的煞费苦心。这种对复杂历史脉络的梳理能力，是衡量一本优秀学术著作的关键标准。我期待它能带领我穿透历史的迷雾，真正理解胡适思想形成过程中那些关键的转折点与内在驱动力。
评分翻开这本**《重尋胡適歷程（增訂版）》**，首先映入眼帘的是那种老派文人特有的细腻与沉稳，让人不由自主地放慢了阅读的节奏，仿佛置身于一个充满旧时光气味的旧书房里。这本书的装帧设计本身就透露出一种对知识的敬畏感，纸张的质地、字体的排布，都带着一种经得起时间考验的厚重感。虽然我尚未深入到具体的内容，但仅凭这种外在的呈现，便能感受到作者对于胡适这位历史人物的深切体认和精心打磨。这不仅仅是一本书，更像是一份对过去时代的致敬状，那种对学术严谨性的执着追求，透过封面就已扑面而来。读者的期待值被自然而然地拉高，希望能够在这本书中，寻觅到那些被时代洪流冲刷后，依然熠熠生辉的真知灼见。这种对细节的关注，无疑是值得称赞的。
评分这本书的装帧和排版给我一种非常“耐读”的感觉，这在当代快餐文化盛行的出版界是难能可贵的品质。它不仅仅是提供信息，更是在营造一种沉浸式的阅读体验。那种对细节的执着，仿佛在无声地告诉读者：我们对待胡适的研究是严肃而认真的。我预感这本书不会是那种可以一口气读完的消遣读物，而更像是一本需要时常停下来，合上书本，细细品味和反刍的工具书兼思想伙伴。它承载的重量感，让人觉得这是一次有价值的投资，是献给对中国现代思想史真正感兴趣的读者的诚意之作。这种沉甸甸的厚度，本身就是对内容质量的最好背书。
评分最后一篇：五四作为启蒙运动的马克思主义诠释与五四作为文艺复兴的自由主义诠释。 比较断然的二分，并且将启蒙运动与马克思主义捆绑，文艺复兴与自由主义捆绑，似乎还是有点大而化之、不够准确。当然他注意到对五四的认知中出现启蒙运动与文艺复兴，这不能够混淆的两种定义，十分敏锐。“不能轻率地把文艺复兴与启蒙运动两种概念，视为随机援引来比附五四运动的两种不同特征。相反地，必须严肃地视它们为两种引导出各自的行动方针，且又不相容的方案。”认知必然引出行动方针的不同，这点我是同意的，但是不是只与两种行动方案相连接，还是引申出了更多层的认知、更多的行动方案，是我好奇的。
评分联经新版多了一篇《胡适“博士学位”案的最后判决》，以及余伯根据新材料又补充考证了一番胡适的情史。
评分多了最后一篇文章。余先生这些文章确实不怎么看学术规范，也不太搜集史料，查看相关研究。基本属于随笔性质。补充的材料，从情理分析是这么回事。但毕竟没有史料支撑。
评分现在最喜欢的当代学者就是余先生了。增定版多了一个博士学位的考证
评分大学那会儿迷上了胡适之和鲁迅，胡适之研究看了余的这本，还有两本是唐德刚写的关于胡适的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有