城市的形態對於生活在其中的人到底有著什麼樣的意義?城市規劃者與都市設計者可以怎麼做,讓城市的意象更鮮明,讓城市的居民更難忘呢?
城市如同建築,是一種空間的結構,只是尺度更大,需要用更長的時間過程去感知。為了探討關於城市的樣貌、其重要性與可變性,作者與其團隊以美國波士頓、澤西市、洛杉磯這三個城市進行研究,仔細探察其中某些地區、要求受訪者回答各項問題、畫下他們所知道的城市地圖、描繪從家到工作地點的路線、說明城市中他們認為最有趣與動人的部分等等。
從訪談資料中,作者提出一個新的檢視和建構標準:可意象性;並且提出組成城市意象的五大元素:通道、邊界、地區、節點、地標。這些元素共同構成一座城市的空間形態,是城市居民感知環境的重要參考,也是都市設計必須掌握的基本設計原則。
本書的研究內容引導出評估城市形態的重要方法,可以做為都市規劃與重建的參照、評價城市樣貌的具體方式,並且發展出在城市處理視覺形態的方式。
本書特點
★台大城鄉所名譽教授夏鑄久專文推薦
★都市規劃與美學的經典代表之作
★各大學建築與都市規劃系所教授推薦
★美國亞馬遜都市設計與發展類第一名
★英國亞馬遜建築設計類第一名
凱文‧林區(Kevin Lynch)
1918年生於芝加哥,就讀耶魯大學,同時進入萊特的建築事務所學習,1947年畢業於MIT,主修都市規劃。
林區先是在北卡羅來納州擔任都市規劃師,之後任教於麻省理工學院建築學院,長達三十年之久,在都市規劃的領域貢獻良多。他主張透過經驗來研究人是如何感知城市的景觀,並在城市中移動,辨識方向。他在書中探討了城市環境中時間與歷史的存在感、城市空間如何影響孩子、如何利用人對於城市的具體樣貌來做為城市設計的基礎。
除了學術上的成就之外,林區並且實際參與都市設計的規劃,並且與合夥人共同在MIT創立了都市規劃系,並發展成為世界上最著名的建築學院之一。1988年,他的家人,朋友,同事為了紀念他,以他的名義設立了凱文‧林區獎學金,用以獎掖後進和資助建築學院的圖書館。
chapter1从人对城市的印象去理解城市的出发点很有见地,关于“印象”的论述也很有意思; chapter2研究方法大致可以理解,但是对于不了解这三个城市的读者来说,实在无法深读; chapter3对于本章中关于三个城市五个要素的难成体系的零零碎碎的评论,浮躁的我逐渐失去了阅读的耐...
评分很多建筑学的好书要自己看,我们还得强迫用落后的教材,那多的好书,那多的烂事, 城市意象还是翻译的问题,拗口, 要是有人写个中国的城市理解起来更轻松些
评分其实我最早接触到所谓的城市设计就是从这一本书里面看到的,人们所理解的城市更多的是一种片段,而不是整体合理的功能
评分由于老师力荐此书,觉得应该有它的可看之处。当拿起来看的时候,才发现被翻译成两个版本。开始对照着看,发现还真不堪入目。但是,当你读完这本书,行走在城市的同时,你可能会明白:你应该以怎样的角度或者方法去观察、体验城市。在第三章,作者通过观察、交谈、对比、发现问...
读完之后,我陷入了一种奇特的“后遗症”——走在任何一个城市街道上,我的目光都会不自觉地被那些最不起眼的事物捕捉。这书的厉害之处,在于它彻底颠覆了我对“城市景观”的既有认知。它不是那种宏大叙事的史诗,更像是一部私人日记,充满了未经修饰的、近乎残酷的真实。作者对“噪音”的运用达到了出神入化的地步,他把那种永不休止的城市背景音——汽车喇叭、远处传来的施工声、人群的嗡嗡低语——组织成了一种独特的、具有韵律感的交响乐。你读着读着,仿佛耳朵里真的响起了那种微妙的失真和回响。而且,这本书的结构非常松散,但又有一种内在的逻辑牵引着你。它似乎在探讨“疏离感”与“归属感”之间的悖论:我们生活在如此密集的空间里,却比任何时候都更孤独。作者没有提供任何解决方案,只是冷静地呈现了这种矛盾,像一位冷眼旁观的哲学家,用精准的语言刻画出每一个现代人的“城市幽魂”状态。那种渗透骨髓的疏离感,让我不得不停下来,审视自己与脚下这片土地的关系。这是一本需要反复咀嚼的书,每一口都有新的滋味。
评分我必须承认,这本书的语言风格非常挑剔,可能不太适合追求快节奏阅读的读者。它的节奏是缓慢的,沉思的,充满了大量的排比和复杂的从句,读起来需要一种心无旁骛的专注力。举个例子,作者在描述一个旧公寓楼的立面时,用了整整三页纸来分析光线、灰尘颗粒以及窗户玻璃上反射出的不同天空颜色之间的互动关系。初读时,我差点觉得这有点过了,但这恰恰是其魅力所在——它强迫你放慢呼吸,去真正“看”眼前的一切,而不是仅仅“扫过”。这本书的“意象”是具象的,但其内涵却是极其抽象的,它像一把手术刀,解剖的是城市中每一个微小单元所蕴含的哲学意义。它没有讲述任何完整的故事线,你找不到主角,找不到明确的冲突,有的只是对“存在本身”的无尽追问。如果你期待的是那种一气呵成的都市传奇,那你可能会失望。但这本作品,更像是一份为城市灵魂准备的精确测量报告,充满了学者的严谨和艺术家的敏感,每一次阅读体验都像是一次深入的冥想。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它对“时间”在城市中的表现形式的捕捉。作者似乎认为,城市的时间不是线性的,而是层叠的、破碎的。他可以在一句话中,将一百年前的蒸汽火车声与五分钟前新开咖啡店的背景音乐并置,创造出一种时间错位的魔幻现实感。读到关于城市“记忆”的那一部分,简直让人汗毛直竖。他写道,旧建筑的砖块吸饱了无数个世纪的叹息和欢笑,它们不是被拆除,而是被“遗忘”了。这种对物质载体的“拟人化”处理,让整个阅读过程充满了历史的厚重感和一丝挥之不去的忧郁。他很少使用“爱”或“恨”这类强烈的情感词汇,但字里行间流露出的,是对城市这种复杂生命体的深刻敬畏和无可奈何的依恋。这本书的排版也很有意思,留白很多,仿佛是为了让读者有时间在文字的间隙中,填充自己城市生活的回忆。它像一面镜子,映照出的不仅仅是城市,更是我们自己在城市中留下的无数细小的、不为人知的痕迹。
评分这家伙,说实话,拿到这本《城市的意象》的时候,我本以为会看到那些老掉牙的钢筋水泥森林、川流不息的拥堵交通,外加一堆关于城市规划的枯燥理论。毕竟,名字听起来就有点学术,有点“高大上”到让人想打瞌睡。谁知道,翻开第一页,一股奇异的、带着潮湿泥土和老旧木头味道的氛围就扑面而来,完全出乎意料。作者的笔触极其细腻,他似乎不是在描绘城市,而是在解剖一个活生生的有机体。你几乎能闻到清晨面包店里飘出的酵母香气,听到老旧电车“哐当哐当”碾过轨道的声音。他聚焦的那些细节,比如被雨水冲刷后墙壁上苔藓的颜色变化,或者某个街角被遗忘的涂鸦的层层叠叠,简直就是一幅幅微型油画。我特别喜欢他描述“阴影”的那一段,说影子的厚度比光线更真实,仿佛是城市秘密的承载者。这已经不是单纯的文学叙事了,更像是一种深入骨髓的感官体验。读这本书,就像是你在一个陌生城市迷路,却偶然闯进了一扇通往其灵魂深处的秘密之门,每一个转角都藏着一个不为人知的故事,让人欲罢不能,只想一直走下去,看看下一个转角又会揭示出什么。这本书成功地将冰冷的建筑结构,还原成了有温度、有记忆的生命体,这一点,我给满分。
评分坦白讲,如果不是我一直对城市历史和建筑学有那么点偏爱,我可能无法完全领会这本书的精妙之处。它对某些专业术语的使用非常大胆,但绝非故作高深,每一次术语的出现,都精准地服务于作者想要构建的特定场景。比如他对“城市肌理”的剖析,完全抛弃了教科书式的定义,转而用一种更接近于生物细胞分裂和重组的隐喻来描述街道的扩张与收缩。这本书的阅读体验是反直觉的,它让你从最宏观的卫星视角,一瞬间被拉回到地面上,聚焦于一个下水道井盖上积聚的水洼的倒影。这种尺度上的巨大跳跃,非但没有造成混乱,反而构建了一种奇特的平衡感。它成功地让“日常”变得神圣,让“平凡”散发出光芒。这本书不是让你看完后就合上书本的读物,它会像种子一样在你心底生根发芽,让你在未来的每一次抬头仰望高楼时,都会带着一种全新的、被重新编码的视角去审视这个你每天栖居的巨大迷宫。
评分成都城市规划做得好
评分翻译挺流畅易懂的,围绕着通道、边界、区域、节点、地标五大意象元素展开,就是三个城市的例子太陌生遥远了
评分翻译挺流畅易懂的,围绕着通道、边界、区域、节点、地标五大意象元素展开,就是三个城市的例子太陌生遥远了
评分城市设计入门。3个城市的案例对于我来说有点陌生(2016-05-21),地点反复来反复去还是很难有共鸣。不过说了很多我take for granted的东西,也得到了更深层次的理解。
评分新世界的大门!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有