本书是日本讲谈社“中国历史”系列“清末 中华民国”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容涵盖量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本卷作者将19世纪中叶到1936年为止作为一个时代进行叙述,把此阶段的历史归结为“复兴中华的尝试”。作者指出,中国存在地方文化的差异与联系,尝试“以南方边地吹来的新时代之风的视角”来重新认识这一时代。他认为,洪秀全、孙中山以及后继者蒋介石等本书中的出场人物,皆以南方边地为出发点,后来北伐作战。从南方农村根据地兴起的毛泽东的边区革命也是朝着黄土高原的延安一路撒下了新时代的种子。虽然全书基本上还是以政治史的叙述为主要线索,但作者仍注意到对文化予以特别的关注,用较多的笔墨描写了中日之间的文化交流,为我们理解中国近代史提供了一个新的读本。
【作者简介】菊池秀明 1961年生于日本神奈川县。就读于早稻田大学第一文学部、东京大学大学院,文学博士。曾任中部大学国际关系学部讲师、助理教授、国际基督教大学副教授,现任国际基督教大学教授。研究方向为中国近代史。重视田野调查,并广泛收集各领域文献,主要著作有:《广西移民社会与太平天国(正文篇、史料篇)》(风响社)、《太平天国与历史学——客家民族主义的背景》(《岩波讲座•世界历史 20 亚洲的“近代”》,岩波书店)、《从太平天国看异文化接受》(世界史手册65,山川出版社)。
【译者简介】马晓娟 中国社会科学院近代史研究所助理研究员。著有《中日友好合作三十年 文化教育与民间交流卷》(合著)、《明治时期的日本陆军大学述论》等。
终于走马观花翻完最后一册(严格说是翻译成中文的最后一册,原版第11册《巨龙的胎动:毛泽东VS邓小平》、第12册《中国之于日本人》由于众所周知的原因尚未翻译出版),本册或许是时间跨度较短的原因,叙述了更多历史细节,对不少人来说觉得过于平铺浅显,但对于我来说就觉得流...
评分太平天国运动之关键词 1.“从者俱是农夫之家、寒苦之家”:拜上帝教在客家人以及与客家关系密切的少数民族间迅速流传。 2.神明附体:变质为一种更为本土化的宗教结社。 3.《天朝田亩制度》:1958年开始的“大跃进”运动与人民公社的基本精神和平均分配政策也有相通之处。(平均...
评分读完这本书后,我觉得这本书的好处在于跳出本国观点,有些史料尽管并非秘密,但在常见的历史书上是见不到的,本书从以一个日本学者的眼光从中国出发,结合中日关系,也给了我们对今日局势演变的原因。但我觉得书中的内容相对较浅,而且在引用蒋介石的原话时不是原版的语录,可...
评分 评分1851年9月占永安到1853年3月占领南京。太平军发展确实太快了。 1856年内忧外患的咸丰皇帝一边是面对的是如火如荼的太平天国解除天京之围,一边面对的是英法因亚罗号事件挑起的第二次鸦片战争。1861年咸丰皇帝一面被英法联军赶到热河,一面面对的还是太平天国,日子真的不好过啊...
这本书的章节划分和时间跨度处理得极其巧妙,它成功地避开了传统史学中常见的“断代史”的僵硬感。它不是简单地在1911年划一条线,而是将清朝末年的“新政”视为民国初期诸多问题的深层根源。作者对“预备立宪”这一漫长而充满欺骗性的过程的分析,堪称全书的亮点之一。他细致地剖析了中央与地方权力关系的微妙变化,特别是“立宪派”在这一过程中所扮演的复杂角色——既是体制内的改革者,又是最终体制的牺牲品。这种对过渡期“悬浮状态”的精准把握,极大地提升了作品的理论价值。阅读时,我不断地在思考:如果当初立宪之路没有被清廷的保守派和袁世凯的权力欲所扼杀,中国的近代史会不会是另一番景象?书中没有给出简单的答案,而是通过对当时各种力量博弈的白描,让读者自己去体会历史的偶然性与必然性交织的张力。它强迫读者跳出“成功/失败”的二元对立,去欣赏历史本身的复杂性。
评分读完这本关于清末民初的著作,我最大的感受是作者对“人”这一历史主体的关注,远胜于对宏大叙事的痴迷。他没有将晚清和民国时期的政治人物脸谱化,而是努力还原他们在特定历史情境下的困境与抉择。比如,那些在辛亥革命中投身革命的知识分子,他们的理想主义是如何一步步被现实的政治斗争和地方势力的掣肘所消磨的,这种“幻灭”的过程被描绘得尤其动人。书中对于地方精英阶层,如士绅、新式地主和早期民族资产阶级的描写,也颇为精妙。他们如何在宗族权力、传统伦理和现代国家观念的拉扯中寻求新的定位,这为理解中国近代化的复杂性提供了极佳的切入点。与其说这是一部纯粹的政治史,不如说它是一部关于“身份重塑”的社会史。作者的文风冷峻而克制,用翔实的细节来支撑其论点,避免了过度的煽情或武断的褒贬,使得评价显得格外公允和耐人寻味。对于想深入理解近代中国转型期社会肌理的读者来说,这本书提供了非常扎实的解读框架。
评分这部作品的叙事视角很新颖,它不是站在胜利者的角度回望过去,而是选择了一种近乎“悲悯”的姿态,去审视那个逝去的“王朝”及其努力延续的“近代化”尝试。作者对“传统”与“现代”的冲突描绘得尤其深刻,特别是对传统士绅阶层在新兴政治力量面前的无力和退场,处理得颇具历史的沧桑感。书中对不同地域、不同阶层对“国家”概念理解的差异的比较分析,尤其精彩。例如,南方省份的自治思潮与北方军阀政治的实用主义之间,存在着巨大的观念鸿沟,而正是这种认知上的分裂,最终导致了中央权威的长期缺位。这种多维度的比较分析,打破了以往将民国时期简单等同于“混乱无序”的刻板印象。它成功地揭示了,在那个剧变的时代,无论是试图挽救旧秩序的人,还是试图建立新秩序的人,都不得不在历史的巨大惯性面前,付出沉重的代价。这本书提供了一种更具温度和历史纵深感的理解框架。
评分这本书的叙事节奏掌控得非常到位,从甲午战败的阴影下,到辛亥革命的疾风骤雨,再到北洋军阀的混战与国民政府的艰难立足,作者犹如一位技艺精湛的导演,精准地调度着历史的镜头。他没有陷入堆砌史料的泥沼,而是善于捕捉那些决定历史走向的关键节点和人物内心世界的微妙变化。例如,在描述袁世凯的政治手腕时,笔触极其细腻,将一个复杂矛盾的政治家形象刻画得入木三分,既有对新政的推动力,也有对皇权的眷恋与最终的背叛。阅读过程中,我能清晰地感受到那种时代变革的巨大张力——旧秩序的瓦解是多么痛苦而又不可逆转,而新生的力量又是多么孱弱且充满变数。尤其值得称赞的是,作者对于社会思潮变迁的梳理,从康梁的改良之梦,到孙中山的三民主义,再到五四运动的激进思潮,每一种思想的兴衰起伏都被置于当时的具体社会经济背景下考察,使得历史的脉络清晰可见,而非简单的口号罗列。整体而言,这是一部既有学术深度,又不失文学感染力的佳作,让人在历史的洪流中获得了极大的沉浸感。
评分从文献运用和史料挖掘的角度来看,这本书展现了研究者扎实的功底。它不仅仅依赖于标准的官方档案或主流回忆录,更大量地采撷了地方志、当时的报刊杂志以及私人信函中的非主流信息,这使得对当时社会情绪的还原更加立体和可信。例如,在描述第一次世界大战期间中国工商业的短暂勃兴时,作者引用了大量商业报告中的数据和评论,展现出“短暂的黄金时代”背后隐藏着的对国际局势的过度依赖和结构性脆弱。这种对经济基础与上层建筑之间相互作用的关注,使得全书的论述具有极强的说服力。它拒绝了将近代中国描绘成一个纯粹被西方殖民侵略的受害者形象,而是着重展现了中国人自身在内忧外患中寻求出路的挣扎与能动性。对于那些习惯了宏观叙事的读者来说,这种基于微观证据的扎实推进,无疑是一次令人耳目一新的阅读体验。
评分仅仅是本通俗读物,适合中学生来看,就这册的内容本来是相当敏感的,但是呈现的倒不算太过于偏心日本,算是中立吧。遗憾的是后两册不会出版了。
评分通俗的教科书,不要有太高期待。 很多时候都把日本作为暗中的参照物, 有的观点还挺新鲜,比如认为中国人个性强不易团结是受科举制的影响。
评分浅,碎片
评分挥发出浓浓的左派气味,值得一看的倒是附录的参考文献条目,加一颗星,再结合其他讲谈社中国通史的参考文献,日人研究中国是放置在显微镜下的。近代史不如看郭廷以的《近代中国史纲》。
评分通俗的教科书,不要有太高期待。 很多时候都把日本作为暗中的参照物, 有的观点还挺新鲜,比如认为中国人个性强不易团结是受科举制的影响。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有