具体描述
本书为讲谈社《中国的历史》中的“殷周春秋战国”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作，是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代，内容含概量大，撰述者均为日本该领域的代表性学者，作品大多构思巧妙，写法轻松，观点新颖，富于洞见，但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果，利用了最新出土的史料，是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
全书正文共十章，另有前言和附录两个部分。前言，重点讲了本书新视角：“文化地域所拥有的历史特性”。正文十章：第一章讲“本书所涉及的时代”，强调了史料的价值问题及用法。第二至五章，是关于夏商周（西周）三代的历史。其中，第三、四章写法比较特别，作者的意图是利用各国成书于战国的史籍（作者所考定的），考察各国在战国时代站在自己的立场上，带着主观性，追溯其在夏、商、周（指西周）三代的历史渊源的内容。第六章讲“春秋的史实”。第七至九章，讲战国的历史文化。第十章，是对全书的总结。作者注意引导读者分辨史籍中的“事实”，重视新资料的运用，比较集中地反映了平势先生本人及其他日本学者的一些历史观点。
作者简介
【作者简介】平势隆郎（Takao Hirase）1954年生于日本茨城县。毕业于东京大学文学系。完成东京大学研究生院人文科学研究专业硕士课程。博士（文学）。历任鸟取大学副教授、九州大学副教授、东京大学副教授（东洋文化研究所）等，现为东京大学教授（东洋文化研究所。曾在研究生院的情报学环任职）。研究题目为东亚各国眼中的中国古代史。主要著作有《新编 史记东周年表》（东京大学东洋文化研究所，东京大学出版会）《中国古代纪年的研究》（东京大学东洋文化研究所，汲古书院）《左传的史料批判性研究》（东京大学东洋文化研究所，汲古书院）《春秋和左传——战国史书所讲述的“史实”“正统”及国家领域观》（中央公论新社）等。
【译者简介】周洁 蜀中邛州人，北京师范大学日语硕士，自由翻译。
目录信息
第一章 本书所涉及的时代
所谓古代的“事实”为何物
“清楚”的时代与“不清楚”的时代
横跨多元文化地域的汉字圈出现
汉代以后视点的特殊性
第二章 周王朝的史实
从伐殷到克殷—《逸周书》与《史记》
关于西周王朝起源与灭亡的传说
周公与共和
金文中的西周时代
第三章 “华夏”的源流与夏商周三代
韩的神话
韩宣子与夏王朝、商王朝
商朝故地的继承
第四章 战国诸国各自讲述的夏商周三代
秦、齐的领土主张与三代
魏国的《竹书纪年》与三代
楚国的祖先神话与三代
中山国的正统性主张与三代
汉王朝对三代的继承“形式”
第五章 夏王朝、商王朝的史实
禹的传说
夏王朝的系谱
商王朝
第六章 春秋时代的史实
广域汉字圈的出现
孔子的时代
探寻孔子的实际形象
春秋五霸
桓公去世后平息诸国混乱的霸主们
第七章 战国时代的史实
合纵连衡
促成“合纵”的又一位功臣—孟尝君
屈原
春申君、平原君、信陵君
第八章 战国时代的学术
诸子的虚实
战国时代的宇宙观
支撑战国时代学术的文字
第九章 战国时代的变革者
完善尺度标准的意义
商鞅变法
楚国变法
从君王巡行到皇帝巡行
第十章 重新比较探讨春秋时代观以及夏商周三代观
文书行政开始以前
西周时代的世界观
各文化地域上的王朝交替
汉字的魔力
被理想化的周公旦与太公望
领土国家进程中大国权贵与小国权贵的差别
刻板印象与多样化的视点
附录
主要人物略传
历史关键词解说
历史参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
之前不知道平势隆郎是谁，但读起来才发现他的很多观点都是被转述过的，印象最深的是曾看过杨宽先生痛批“有人说原来史料记载的齐威王、齐宣王和齐湣王三代实际上是齐威宣王、齐湣宣王两代”，但没有说是谁说的，原来就是这位平势隆郎先生，也算日本治中国先秦史的前辈了。 这本...
评分 评分很多人说一些小说快餐的春秋战国史书是垃圾，但是那些书好歹把大概脉络主线都讲了 因为制作《Swing徐氏春秋》，图书馆借来一百多本春秋战国史书，唯一是这本书，恕我这一唯一一本好几次想放弃最后中途放弃的书，因为实在是太差了，屁都没有，废话连篇，错误不断！水平不如知乎...
评分讲谈社《中国的历史》第二部《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》。感觉核心围绕两点：一是史实与普遍认知的偏差；二是史书普遍存在的高度政治立场性。很认同作者提出史实与史书记载、与人们的普遍认知存在不小偏差这一观点，作者也给出了不少令人信服的证据和逻辑推理。一般意...
评分第二本看完也有段时间了，现在回想，没留下什么大印象。 看了别人的评论，特别是好多不推荐的评论，才知道，原来，作者态度比较倨傲，专注于挑很多史书的毛病，也由此，导致全书比较碎片化。而自己本来对先秦史就知之甚少，更是没有完整读过一部典籍，所有的认知无非是上学时和...
用户评价
虽然有些地方有解读过度之嫌，但总体来说观点独特，深得古史辩派之风，有关于秦代以前的历史，皆为各国层累之伪造；各国为自己攀高支，造神话的塑写。这套书中还是平势的书和衫山的书最有看头
评分2017年78:作者先拍脑袋得出结论，再强扭史料佐证
评分感觉作者写这本书没什么条理，东一下西一下，而且还主次不分，喜欢搞大新闻，什么苏秦实际上是苏代之类，作为一部简明断代通史，这些细枝末节重要吗？
评分这一本颠覆中国旧史甚多，但最是发人深省的。如谈中国先秦文明，由多个文化圈形成，后逐渐形成汇聚成一个大的统一的文化。该卷虽借鉴疑古学派甚多，实破几千年都是一天一地一国一君一圣人的谬论，王天下之说至今流毒未尽，我们早就该这样正正三观了。
评分本书更像是作者围绕该历史时期自己感兴趣的学术问题所做的研讨笔记，而不是一本总览该时期历史的通史型著作。作者不厌其烦、自说自话地讲述他对这些具体历史的探讨和论证过程，却全然不考虑普通读者的阅读感受。作者的专业性或许毋庸置疑，但他既没有通史作者所需的大历史观和综合能力，又不具备将学术问题通俗化的素质。作为一本面向大众的通史型著作，本书只能说是一部失败的作品。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有