图书标签: 政治哲学 柏拉图 哲学 经典与解释 朗佩特 西方哲学 政治学 思想史
发表于2024-12-22
哲学如何成为苏格拉底式的 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
柏拉图将其对话作品散布于苏格拉底一生的时间跨度之中,这样一幅时间地图也描绘了苏格拉底思想的时间进展,也即苏格拉底如何成为苏格拉底的转变过程。在此过程中,苏格拉底与世纪之久的哲学传统决裂,转向自己的探询之路,并在历经岁月之后,步入对自然的最深刻理解,而此后又逐渐学会在哲学所面对的威胁面前(柏拉图重点展现了这种威胁),以恰当方式掩盖并传递这种理解。苏格拉底是哲学史上“独一无二的转折点和漩涡”——对于政治哲学史也同样如此,而政治哲学是哲学由以庇护并发展哲学的准哲学式的手段。柏拉图对苏格拉底成为其自身的历时性记载具有一种重要意义,这种意义远远超越了哲学在苏格拉底和柏拉图时代的存在,因为它是对哲学转变为苏格拉底式哲学的持续记载,而这种记载采取的形式最终主宰了西方世界的精神生活。本书所讨论的三篇对话——《普罗塔戈拉》《卡尔米德》和《王制》——都涉及苏格拉底对哲学公共外观的关切。按照柏拉图设定的戏剧时间,《普罗塔戈拉》是时序上最早的一篇对话,苏格拉底正是在这篇对话中登上了公共舞台,苏格拉底在此前后的哲学政治有一种更加公开的政治意图。柏拉图将《卡尔米德》设定在苏格拉底从波提岱亚返回雅典的当天,此时的雅典城邦已经因为饱受战争和瘟疫而发生了改变,而苏格拉底也在离乡期间学到了某种非常重要的东西,他认识到,自己要采取全新的方式来传达哲学。《王制》设定在《卡尔米德》发生几周之后,《王制》同样是一篇苏格拉底在经历了长期的在外征战、重返家乡后的对话,在远离雅典期间,苏格拉底学会了某种重要的东西,并返回到一个已然变得不同的城邦。通过在《普罗塔戈拉》与《王制》之间设定一道鸿沟,在柏拉图的笔下,苏格拉底认识到,相比于自己在《普罗塔戈拉》中为哲学做的辩护,自己必须更为彻底地保护哲学。在《卡尔米德》与《王制》中,在返回雅典时已经发生改变的苏格拉底已经是这样一位苏格拉底——从此开始,他至少在公开场合将会始终保持不变,“总是在同样的东西上讲着同样的东西”(《高尔吉亚》490e)。
按照朗佩特的剧本,前433年《普罗塔戈拉》中苏格拉底追求阿尔喀比亚德而并没有在乎刘小枫的希珀克拉底,随后发生《阿尔喀比亚德前篇》,阿热切地对雅典公民大会作第一次发言,当时还不到20岁,时值伯里克利统治雅典巅峰时期。修昔底德记载了同年科基拉人对大战的预告,雅典公民大会于本年夏天就此可能性进行辨论。之后就是波提岱亚叛乱和伯罗奔战争。前429年苏格拉底返回被战争和瘟疫困扰急转直下的雅典,发生《卡尔米德》与《理想国》。修昔底德在《战争史》中提到前420年阿还很年轻。框架背景于前399年的《会饮》回忆了416年阿远征西西里的年份,而《蒂迈欧》与《克里提阿》中422年阿的缺席也许正是阴错阳差。阿里斯托芬《蛙》中前405年发问是否请阿尔喀比亚德回来。色诺芬《回忆苏》中前399年人民因败坏阿和不信神而票死苏
评分不为了道德的很爽,不为了语言也会更加爽,不为了我也很爽,不为了空的禅门更加爽,在无聊的欣喜中重新为了人也得到一种午后的太阳和人的直接关系,把有了的名字和衣服一件件脱掉,至我和上帝就是这样饱满,反复的游泳就可以饱满的强壮活着下去,澎湃的时间海洋,锐利的空间明点,生命缝好的时候,生命该多么无聊
评分#普罗塔戈拉部分#朗佩特这本书的副标题应该是超人哲学与隐微写作。苏格拉底批判普罗塔戈拉是在古典启蒙运动的大背景下发生的,不是所有人都能有天赋的爱欲与足够的智慧去爱-哲学,但是大众可以通过虔敬去服从哲学。苏格拉底赋予哲学一种新的公共形象,使哲学可以在启蒙和年轻人面前展示自己的公共责任。他公开亮相,目的在于隐藏——他为了公众、智术师们和正在成长的年轻人的原因而持有的政治目的归根结底是要服务于哲学本身,而哲学只能是孤独、私密的事情。苏格拉底建议普罗塔戈拉尊重隐微传统,同时他本人则隐微要求有人针对自己显白的外表所掩盖的东西提问。苏格拉底的最终政治目的在于将探究的传统和他本人在智慧方面的推进传递给那些合适的人,而只有当有人有能力将苏格拉底的公开言辞作为弄懂其目的的路标时,才能证明自己是合适的。
评分#普罗塔戈拉部分#朗佩特这本书的副标题应该是超人哲学与隐微写作。苏格拉底批判普罗塔戈拉是在古典启蒙运动的大背景下发生的,不是所有人都能有天赋的爱欲与足够的智慧去爱-哲学,但是大众可以通过虔敬去服从哲学。苏格拉底赋予哲学一种新的公共形象,使哲学可以在启蒙和年轻人面前展示自己的公共责任。他公开亮相,目的在于隐藏——他为了公众、智术师们和正在成长的年轻人的原因而持有的政治目的归根结底是要服务于哲学本身,而哲学只能是孤独、私密的事情。苏格拉底建议普罗塔戈拉尊重隐微传统,同时他本人则隐微要求有人针对自己显白的外表所掩盖的东西提问。苏格拉底的最终政治目的在于将探究的传统和他本人在智慧方面的推进传递给那些合适的人,而只有当有人有能力将苏格拉底的公开言辞作为弄懂其目的的路标时,才能证明自己是合适的。
评分按照朗佩特的剧本,前433年《普罗塔戈拉》中苏格拉底追求阿尔喀比亚德而并没有在乎刘小枫的希珀克拉底,随后发生《阿尔喀比亚德前篇》,阿热切地对雅典公民大会作第一次发言,当时还不到20岁,时值伯里克利统治雅典巅峰时期。修昔底德记载了同年科基拉人对大战的预告,雅典公民大会于本年夏天就此可能性进行辨论。之后就是波提岱亚叛乱和伯罗奔战争。前429年苏格拉底返回被战争和瘟疫困扰急转直下的雅典,发生《卡尔米德》与《理想国》。修昔底德在《战争史》中提到前420年阿还很年轻。框架背景于前399年的《会饮》回忆了416年阿远征西西里的年份,而《蒂迈欧》与《克里提阿》中422年阿的缺席也许正是阴错阳差。阿里斯托芬《蛙》中前405年发问是否请阿尔喀比亚德回来。色诺芬《回忆苏》中前399年人民因败坏阿和不信神而票死苏
柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
哲学如何成为苏格拉底式的 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024